Nu OK, viņu likvidēja. Ko tālāk? Pilnīgi mierīgi varēja likvidēt jau 20 gadus atpakaļ. Kautkādā veidā apdraudēja ASV?

Decembrī bijām kruīzā šajā reģionā. Abu-Dabi, Dubaja, Bahreina, Doha Katarā. Vēl janvārī paziņas izkapāja šo pašu kruīza maršrutu. 

Oho.  Ajatollu likvidācija neskaitās?

Raķetes Dubaijā nemaz nemulsina? Eksistenciālos jautājumos kur zaudēt vairs nav ko neviens nedomā par 20 gadiem.

Irāņu vai 'draudzīgais', tas jau nemaina lietas būtību. Visdrīzāk tas pacels jautājumu - kāda mārutka pēc tiet bojā amerikāņu karavīri un dārga tehnika, pilnīgii bezjēdzīgā karā, bez nekāda mērķa. Tik cik Trampa untums.

Nav pirmais, pirmie 3. Un irāņiem tur nekādu nopelnu, tas bija friendly fire

pirmas F-15 un/vai F-16 notriektas

Nu un tad tā problēma ko risināt.

Mhm un mēs te kaut ko citu stāstam 😆  

Tur taču pavisam kas cits Cik kilometru attālumā tev lidmašinas lido? Tīri ar vizuālu (aka. akmerām), cik lielu precizitāti var iegūt?  

Ja nebūtu, tad lidmašīnas neaizietu no raķetēm.

Domājams ka lai izsekotu objektu ar 1cm precizitāti kilometra attālumā, nekādas Zvaigžņu Karu tehnoloģijas nav vajadzīgas.

Cik ātri tā tiek sasniegta? Tb, cik ilgi jātracko, kamēr ir precīzi locked-on? Un cik noturīga pret manevriem.

Tur jau cik var lasīt laikapstākļi ir lielākais ierobežojums un izaicinājums. Piemērotos laikamstākļos precizitāte esot zem 1cm uz kilometru. Te par tiem mēģinājumiem, kas bij neperspektīvi un dārgi https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA557756.pdf

viens otru neizslēdz. Neba nu pirmā tehnoloģija, kas būtu atmesta kā neperspektīva.  Lāzers ir štelle, bet tur jautājumu vairāk kā atbilžu. Viens risinājums būtu varbūt nevis 1 mega stars, bet daudzi maziņi - bet hz, vai tik precīzi var atsekot objektu. Vot, Bonda goldeneye līdzīga sistēma - tas varētu būt interesanti.  Bet arī tehniski ārkārtīgi izaicinoši.

https://timesofindia.indiatimes.com/defence/international/watch-israel-uses-iron-beam-to-intercept-rockets-mid-air-for-first-time-how-it-works/articleshow/128934186.cms

Tur tajā video vairāk uzskatās pēc kaut kāda plazmas ieroča nekā pēc lāzerieča. Es no tā neko nesaprotu. Fizika man patika skolā, bet daudz ko neatceros. Pēc Soloņina apgalvojumiem, kurš ir PSRS laikos piedalījies izstrādē, ir ļoti sarežģīti lielā attālumā veikt augstu enerģijas fokusēšanu un vēl precīzi trāpīt mērķī. Droši vien kopš tā laika ir pagājuši daudzi gadu desmiti. Izraēlas žurnālists piedāvāja derības uz pudeli laba konjaka. Soloniņs atbildēja, ka viņš savu inženiera repitāciju vērtē augstāk. Rezultātā vienojās, ka zaudētājs ziedo apaļu summu labdarībai. Tā, ka es ar lielu interesi sekoju tam līdzi. Derības tika noslēgtas jau pēc tam, kad bija pieņemts lēmums lāzerieročus iekļaut Izraēlas bruņojumā. 

Nēnu, nekāda raķēsu zinātne jau tur nav, ja pieņem ka kautkādi ražotāji iegulda miljonus produktā, kurš pēctam kādam jāpārdod un tanī pašā laikā foruma eksperti saka ka tur nav jēgas un tās visas ir muļķības, tad atliek tikai divi secinājumi: - vainu foruma eksperti kautko nezin - vainu eksperti, kas izstrādā ieročus gadu desmitiem kautko nezin, ko zin foruma eksperti   Izvēlies ticamāko 😂  

Dedzina piķi, lai akcionāriem varētu atskaitīties, ka neatpaliek no pārējiem. Potenciāls un pielietojums ir, bet kaut kādā mērā - zināms buzzword, kā 3D TV savulaik. Arī visi tajā investējās, tagad pat nezinu, vai veikalā kaut viens tāds tv būtu nopērkams.

Tagad taču bezmazvai katrs lielais ieroču ražotājs taisa kautkādu lāzerieroci. Ja jau nebūtu nekādas jēgas un perspektīvas, tad to vienkārši nedarītu. Acīmredzot tāda ir.