Lūk, šoziem, teiksim janvārī, man aizgāja kāda tonna granulu pa 220,- tonnā. Elektroenerģija man janvārī par 0.25,- /kWh, t.i. no 5000kWh būs ¼ ~ = 1250kWh x 0.25 iznāk ~ 310,- mēnesī Atliek tikai + vēl uzbūvēt mājai visu siltumsūkņa apkures sistēmu? Nu i nakuij man to visu prieku.😀

Aj, iekārdināji - tagad nebūs man miera

Nē, nepiemirsu. Piegāde ir ierēķināta tajos <0.20 eur/kwh, savukārt "uzturēšanas un citas ST maksas" vajag arī LED apgaismojumam.

Klau, apkuri varbūt citās tēmās? Tad jau audi 80 labāk apspriest te, būs tuvāk. Nē nu jā, līdz gāzei jau tikāt. 

gāzes bunduli nomā vai nopirki ?

Vēl piemirsi, ka vajag pierēķināt elektrības piegādi, uzturēšanas un citas ST maksas. Man gāzi atved bez maksas, 99kg/150EUR

zemes SS jā, gaiss-ūdens nezinu. vismaz pie manis(radiatori) ap 3 sezonas vidējais. un es neskatos, ko man saka SS, pierēķinam visu klāt - sūķnus un tml. tad sanāk. ar grīdām būs labāk. bet tad arī mājai ir jābūt labai.   un tagad tak jaunās mājas būvē "pasīvās", kur tur apkuri uz papīra vajag minimālu - ko tur čakarēties, uzliek elektro un miers.. jautājums, cik pie šīs ziemas viņa sanāk pasīva un cik elektrība jānokurina.. 

Denisu ar skatījos, labi pasniedz.

granulu vai malkas katls tur būs ''īstais''       Siltumsūknim skursteni nevajag, kas arī kaut ko maksā plus visādi ugunsdrošie pasākumi pie cita veida kurināmajiem

lg.lv produktu kalkulatorā zemākā cena gāzei uzrādās 0,05911 eur/kWh.   stali.lv granulu testēšanas rezultātos uzrādītā siltumspēja ir ">= 4.9 kWh/kg", tas būtu ap 4900 kWh tonnā. Cik tonna maksāja "normālos" laikos? Kaut kādus €250? Sanāk ap 0.05 eur/kWh - apmēram tas pats, kas gāzei.   Elektrība maksā zem 0.20 eur/kWh, bet no tā var dabūt 4-5 kWh siltuma.   Man kaut kā izskatās, ka elektrība siltumsūknim nu nekādi nesanāk "dafiga dārgāka" - cenas stipri līdzīgas, pat zemākas.   Tieši to pašu var teikt par jebkuru citu apkures veidu.

Kāds nu tev tur Īlons. Tas pat Amerikā kopā ar savu čomu Trampu neko nevar izbīdīt. Plus viņš tak sen jau atmetis roku EV un vairāk runā par robotiem.  

Nepārgāju, piepirku klāt, lai nav viss ar MTB jābrauc. Super lēmums, jo tā lietiņa pa ceļu (tādu,šitādu, meža, asfalta vai grants bet ceļu) brauc ērtāk un ātrāk nekā cietaste. Rezultātā, ar baiku braucu takas, ar graveli visu pārējo. Amortizāciju priekšā neprasās, kamēr nelien sakņainās takās, riepas ir 45mm, protams, bezkameru (pie saviem 85kg pūšu ap 2 bar, precīzi no galvas neatceros) priekšā karbona dakša, ģeomerija tuvāk XC cietastei nekā šosejniekam, kas man patīk. Arī 50-60km/h diapazonā kaut kur lejā pa kalnu uz zeminieka iet stabili un "lielās" bremzes bremzē.    Viss pārējais - nu jāskatās lai labi der un patīk. Ja Andrim visiem stūres par zemu, man atkal tā piepaceltā beigās nepatika, rezultātā tika nobāzta 2cm zemāk (max ko speiseri atļāva) un attiecīgi piekoriģēta hoodu pozīcija. Un Silex ir garš pa dzīvi, rezultātā sēdpozīcija sanāk gana agresīva, kā man ir ērti. Arī baikam iznesums ir apmests otrādi un uz leju. Ar šo setupu, pie kā beigās nonācu, 100km no vietas tikai ar zaļajām pieturām un kaut ko nobildēt, easy, 0 diskomforta rokās vai mugurai. Beņķis though, nav mīļākais pasaulē, bet priekš 3-4h braucieniem var iztikt.  Ā jā, ja par parametriem - man 183cm, M izmēra rāmis un 42cm stūre. 

O! Foruma uzmanības m@uka, kaut kādu negāciju par Ukrainu atradis, vaiga sviedros tešas uz kaut kādu interneta pažobeli un ar ekstāzē trīcošiem pirkstiem pro-ukrainiskā pavedienā grabina kacinošu ziņu. Diena noteikti pavadīta godam! Tak jau, ka Putina pliknis ir nolaizīts uz visiem četriem vaigiem! Redzot šo fantastisko pioniera uzcītību specifiski tendēto postu ziņā, šaubām par to nevajadzētu būt pilnīgi nekādām. Te kaut kas nedaudz pozitīvāks: https://www.youtube.com/watch?v=kxA_3XwbUu4 Vienīgais kanāls kara sakarībā, kuru laiku pa laikam iečekoju. Visumā objektīvi, protams, paužot arī subjektīvu viedokli, informē par gan par pozitīvo, gan arī par negācijām. Konkrētā video specifika ir, ka beigās pauž lielu, lielu paldies Latvijai par sniegto palīdzību.

Stādieties priekšā - maza mājiņa Jūrmalā, kurai uzrauti 3 vai pat 4 stāvi, pāris tornīšu, personīgā kapela un ziemas dārzs uz jumta  

Te jau pieminēja ka ja siltumsūknis, tad mājai ir jābūt uzbūvētai pēc projekta ar šādu apkuri. Gribētu redzēt kā būs apkure ar siltumsūkni  paneļu daudzstāvenē?  Par lobiju: neba parastie autoražotāji bet Ilons . Kā pacelt kompānijas akciju vērtību?- vajag ( radīt ilūziju) lai nākotnē nu tik visiem vajadzēs šis kompānijas ražojumu. Tad vēl visādi ''ekstrēmisti'' likumdošanas līmenī . Kad saka runāt ka Eiropā tuvākajā laikā  SMAGAIS transports būs uz elektrību. Un tik kāds pamēģina vest pie saprāta ... Tu ko , pret zaļo kursu? Nu apmēram ka padumjajos laikos - tu ko pret partijas līniju? Es neesmu pretī pret elektro bet tik pretī tur kur izskatās galīgi greizi. Ir privātmāja, ir normāls elektropieslēgums (jauda) , ir kadam jābrauc katru dienu uz ne pārāk tālu distanci- OK. Bet kad katram lauku onkulim tālā nostūri vairāk nebūs nopērkams iekšdedzes auto- tas jau ir ekstrēmisms. Diemžēl daži likumdevēji lidinās mākoņos neapsverot visu par un pret. Tunberga uztaisa protesta akciju- kā nu es iebildīšu... 

@ezis666, vai ņēmi vērā, ka no 1 kWh elektrības var dabūt 4-5 kWh siltuma?

Toties ir/bija kara lidlauks un alumīnija ļoķene uz betona kluča Pusgadu nodzīvoju Jēkabpilī  

Salīdzini kWh cenas. Es kaut kad rēķināju, elektrība dafiga dārgāka

Nevar jau nepiekrist, bet ja ziema, ar kuru salīdzini, notika pirms teju pusgadsimta, tad nemaz tik maiga arī šī ziema nebija. Un ir fakts, ka tik daudz nepārtraukta sala dienu pēdējoreiz bija pirms ~40 gadiem.

Manuprāt, blīvāk apdzīvotās vietās vispār vajadzētu popularizēt (un padarīt pieejamāku) auto koplietošanu. Ja vēl tas koplietošanas auto prastu piebraukt pie durvīm, būtu pavisam labi. Tad katrai ģimenei nevajadzētu pa vienam, pa diviem auto, kuri 95% laika pavada dīkstāvē.