Anglija ir aizslēgta. 

kaut kā agrāk tika uzskatīts ka dienvidvējš ir tas siltākais nevis ziemelis. Jeb tur cita kāda ideja slēpjas ?

Re, līdz šim dzīvoju ar sazin kā manā galvā uzģenerējušos maldīgu priekšstatu, ka SS urbumos siltums tiek ņemts nevis no zemes kā horizontālajos rakumos bet no pazemes ūdens, t.i. urbums ir gluži kā ūdensapgādes urbums tikai tajā ir iemērktas siltumnesēja trubas, bet tātad nē. Paldies.   Varbūt atkal kļūdos, bet domāju, ka urbšanas process un laika patēriņš tam ir identisks, atšķiras tikai zemē bāžamo trubu diametri, materiāls un izmaksas, bet pieļauju, ka lielu daļu pakalpojuma cenas atšķirības veido mārketings, proti, klientu, kam vajag dzeramo ūdeni un kura ieguvei nav alternatīvu, gatavība maksāt vairāk nekā par SS urbumu, kuram ir horizontālā kontūra, citu tipu SS un citu apkures veidu alternatīvas.

Ko jūs te peraties, gribat dzīvot kā Andris, ja gadi atļauj, mauciet meklēt laimi kā Sprīdītis. Normālie atgriežas, kad saprot, ka svešās zemēs laimes nav. Nupat abi mani māsas dēli atgriezās no Norvēģijas pēc ~20 gadu trimdas - viens pat pilsonību ieguva, sapratuši, ka, lai ari maksā labi, vienalga savs kaktiņš, savs stūrītis zemes ir tuvāks. A es kā vecs pirdiens visu novēlēju suņu patversmei, zārkā tāpat savu sūri grūti krāto līdzi nepaņemsi  

Diezgan loģiski.   Reiz lasīju kāda cilvēka viedokli par to, kāpēc tā (par to ASV). Pa lielam tikai un vienīgi tāpēc, ka pirms 500 gadiem uz turieni aizbrauac avantūristi, piedzīvojumu meklētāji, riskētāji. ASV uz tādiem būvēta. Savukārt Eiropa ir "piezemētāka", "stabilāka", "mazāk riskanta".

Ja monoblokam pazūd strāva, tas atdziest un pēc paris h aizsalst? Vai arī siltumnesejs ir glikols?

Nu plānojums diezgan atvērts, jā. Faktiski "studio tipa vienistabas māja" - viena lielāka istaba (cik nu liela tādā mājiņā var būt) un neliela vannasistaba. Cik skatos, lētākie SS maksā kādus 400-500 eur. Par uzstādīšanas izmaksām vienīgais, ko atradu, ir "sākot ar 1300 eur", bet tik dārgi tak nevajadzētu būt?     Tālāk par offtopicu   Jā - virknē. Nē - nav nekāda sakara ar to, vai no tiem ir dabūnams ūdens. Tā ir slēgta sistēma, slēgts kontūrs, kurā cirkulē nevis ūdens, bet siltumnesējs (manā gadījumā STATERM S-20). Un jā, mēdz taisīt arī "6x20m" variantus. Es tik nezinu, vai 6x 20m būs tikpat "efektīvs" kā 2x 60m.   Kaut kāda iemesla dēļ commodus mājaslapā, piemēram, ūdensapgādes dziļurbuma izmaksas minētas ievērojami augstākas nekā ģeotermisko vertikālo zondu uzstādīšanas izmaksas - ūdensapgādes dziļurbumam minēti 60-100 €/m, ģeotermiskajai zondei - 40-55 €/m. Gribētos domāt, ka šur tur var palīst arī zem tā 40 €/m. Building.lv uzgāju 2016. gada komentāru, kur raksta, ka "pirms 1.5 gadi" "Toreiz prasīja 35 EUR par zondes metru". Tad jau vertikālajiem cena nav būtiski mainījusies. Bet tai pašā komentārā arī minēts, ka viņam vertikālās zondes izbūvi "cits racējs sarēķināja" 2.4x dārgāk par horizontālo.

Es jau 2 dienas praktiski nekurinu - ziemeļvējš un saulīte logos - nekas labāks ziemā manā miteklī nevar būt  

Atvainojos par naivu jautājumu - tie ir kā siltuma avots virknē? Tātad 2x60m vietā varētu būt 6x20m (pie nosacījuma, ka no tiem 20m ir kaut kāds ūdens dabūjams)?

Padzīvoju Norvēģijas vidienē, tur lielākoties mājas aprīkotas ar gaiss-gaiss SS. Manā mājā (4. istabas) stāvēja divi split bloki ar 4 iekšējiem blokiem. -18 grādos, mājā bija uzlikts 20C. Piesildīja bez probl. Par COP vairs precīzi neatceros. Norvēģiem kā alternatīva, katrā mājā ir pa kādam kamīnam, ja nu kas notiek, tad sildās šādā veidā. Pat dzīvokļos, kur ciemojos, bija standalone kamīns.

Vēl par "ekskluzīvi" - ok, var būt, ka tie 80€/m pret vidējo algu ir drusciņ "mazāk", nekā cik tur urbumi maksāja pirms 10 vai 20 gadiem.

Nezinu kuru laikposmu tu sauc par "agrāk", bet urbumi ir veca tehnoloģija un pirms SS uzvaras gājiena (ēm, laba frāze sanāca) tika urbti ūdensapgādei. Un kaut kā šķiet, ka arī tagad urbumi priekš SS tiek urbti varbūt kādi daži % no visiem. Viss Pierīgas dolomīts Katlakalna pusē ir sacaurumots kā siers, un vēl visur kur cilvēkiem ir urbumi, kur nav centralizētās ūdensapgādes, nav smilts, kur var iebāzt "spici" ar skalošanu, un nav mantojumā aka vai milzu vēlme to rakt pēc sentēvu metodēm. Jā, ~20m nav "dziļ-", "dziļ-" sākas no, nezinu, varbūt 50, bet šaubos, vai priekš SS tiek urbts dziļāk nekā tajā pašā vietā urbtu priekš ūdensapgādes.

Nē, viņš ir labs. 🤣

Kautko stulbu un nesaprotamu izšpļauj un tad pats kautko priecājas? 😂

Nekas, nekas.🤣 Aizmirsti. 

Un kas tad ir ar to Venecuēlu? Tjip Venecuēla kautkā ko tur glābs?

🤣🤣🤣 Grēks par slimu cilvēku smieties, bet jopcik 🤣

Varu piekrist tajā daļā, ka varbūt ideja bija cēla un dāmu netaisni "izdrāza" pēc likuma burta. Bet par usnēm - nu lūk, dāmas ideja izgāzās. Acīmredzot tie cilvēki nav tādā veidā motivējami. Varbūt ir motivējami kādā citā, par to lai spriež sociālie darbinieki un citi jomas speciālisti, kāds es neesmu. Bet šis veids, kā šis eksperiments parādīja, dotajos apstākļos nestrādā. Eksperdi vainīgi? Nē.   Sociālā kredīta sistēmu un "pārizglītošanas" nometnes?

Kāds tev tur sakars ar Venecuēlu? Britānija ar kādreiz dzīvija uz pus pasaules rēķina, tāpat Spānija. Kautkad jau pienāk beigas.   Pagaidām faktiski 25% ASV budžeta aiziet tīri par procentu maksājumiem. Un tas ir strauji sācis augt, jo pamazām visi cenšas tikt vaļā no dollāriem. Kautkādā brīdi tas slogs būs tik liels, ka nu būs jādara kautkas drastisks, vai nāksies rintēt dollārus iestāsies Argentīnas līmeņa inflācija.   Kādreiz varēja nepārtraukti printēt/aizņemties dollārus un pārējā pasaule viņus paņēma, attiecīgi tikt cauri bez īpašās inflācijas. Tagad tas vairs cauri neiet. Nav vairs pieprasījuma.   Var teikt ka Putins gadiem runāja par de-dolarizāciju, bet Tramps pāris gados ir izdarijis vairāk tā virzienā kā viss BRICS kopumā. Bet nu arī bez visa Trampa tas virziens jau bij skaidrs, tas tik super paātrinājis to tempu.

Un tev tas venecuēlu spiež?