https://lv.wikipedia.org/wiki/Valsts

Vienā urbumā iet 2 caurules, kas galā savienotas ar U-veida savienojumu. Pa vienu cauruli šķidrumu dzen lejā, pa otru tas nāk augšā. Ja vairāki urbumi, tad tos savā starpā savieno.   Pēc skata caurule līdzīga kā šeit - https://www.frank-gmbh.de/en/products/geothermal-energy/pe-geothermal-probes.php - tikai tur bildē ir 4 caurules (2 pāri?), man lika 1 pāri. Savienojums jau rūpnieciski uzlikts.   Šķidruma kustība -- horizontāls posms no mājas -> lejā 1. urbumā -> augšā 1. urbumā -> horizontāls posms uz 2. urbumu -> lejā 2. urbumā -> augšā 2. urbumā -> horizontāls posms uz māju.   Sākumā biju domājis, ka katra urbuma abi gali ies uz māju, pēc tam kaut kā mājā tiks savienoti, bet ierīkotājiem bija cits viedoklis     Manā gadījumā pietika ar 2 urbumiem pa 60m (rupji rēķinot, 50W uz metru), jaudīgākam siltumsūknim vajadzētu vairāk.   Paņēmi pirmo, kas pagadījās un kurš ierīko dzeramā ūdens dziļurbumus? Vai sameklēji lētāko? Privātmāju būvniecībā parasti tiek meklēts ja ne gluži lētākais piedāvājums, tad vismaz price-performance kompromiss. Ja vēl to meklē nevis saimnieks, bet SS uzstādītājs, tad urbumi varētu izmaksāt vēl lētāk. Nav tā, ka agrāk dziļurbumi bija kaut kas ekskluzīvs, daudz ekskluzīvāks nekā tagad? Es nezinu. Bet atminos, ka biju patīkami pārsteigts, kad dabūju tāmi horizontālajam kontūram un urbumiem - urbumi bija tikai *mazliet* dārgāki.

Vispārīgi jā, bet būvniecībā vai tad jebkādām operācijām, kuras ietver cilvēku un smagās tehnikas darbu uz vietas objektā un tehnoloģijas nav mainījušās, izmaksas ir kritušās? Nav tā, ka 1m tranšejas izmaksā, nez, 1/5 vai 1/10 no 1m urbuma izmaksām, un tā attiecība nav īpaši mainījusies ne 10, ne 20 gados?

jau izdariju, apskati tālāk - daudz nekļūdijos.

Tam vertikālajam urbumā iet 2 caurules cik nu tie metri un viss? Vai arī ir vairākas caurules urbumā? 

Nogrimtu? Nomirtu badā? Inuīti tur kaut kā ir izdzīvojuši kopš 2500 p.m.ē. Nav kūl, ka dāņu ārsti viņu sievietēm bāza spirāles, bet tikuntā, izskatās, izmiršana viņiem nedraud:    

Igauņiem ir savs Markus Riva:        

Tā tas gluži nestrādā. Ir lietas, kam izmaksas pieaug, un ir tādas, kam krītas. Būtu taisījis 5-10 gadus agrāk, tad vertikālie notiekti būtu bijuši krietni dārgāki par horizontālajiem. Jāskatās, kādas ir šā brīža faktiskās cenas, nevis jāņem 5-7 gadus vecas izmaksas un jāpiereizina "sadārdzinājuma koeficientu".

apskatijos mazliet ātrumā - virtikālie uzrbumi vidēji 80eur/metrā vai rekur viens (https://3v.lv/urbumi/dzilurbumi/) sola 60m pa kādiem 4K. gan jau ka var arī lētāk atrast. joprojām neredzu, cik ilgi man būtu jālieto sistēma, lai tos ntos K eur atmaksātu tikai uz COP starpības. piemēram šeit (https://xn--dziurbums-2sb.lv/lv/siltumsuknis/) saka, ka Zemes SS ierīkošana ir 2x nekā gaiss-ūdens.

A varbūt Latvijas galvaspilsētu pārcelt uz Jēkabpili, kā būtu ja būtu? Vai Rīga pasludina neatkarību un Latvijai jāmeklē cita piespiedu kārtā? Faktiski vienīgais iemesls kāpēc Grenlande nav ne neatkarīga valsts, ne trampistānas okupēta un anektēta. Tā ir dāņu maksāšana cilvēkiem kas sevi neuzskata un arī nemaz nav dāņi, tā īsti kopīga tur nekā pat nav. Tā nespētu pati par sevi pastāvēt. Nav jau nekādu citu risinājumu kā izlīdzināšana ja domā valstiski. 

ok, pierēķini, cik pēdējos gados ir cēlušās izmaksas, un domāju, ka tuvāk 10K būs.. ja nu kas, @Anreelvar jau painteresēties. nedod dievs, ka tur tur kaut kas notiks tanī dziļumā. kaimiņam man te vienam ir horizontālais kontūrs ar zemes SS - vienu reizi jau raka pa jaunu otru.

Man vertikālie (2x 60m) pirms vairākiem gadiem izmaksāja, šķiet, ap 3k.

Kādus piecus mēnesī humānu apsvērumu dēļ, tipa mammas ar maziem bērniem. Viņi izģērbj Jurkinu līdz apakšbiksēm un atņem viņam pēdējo garoziņu. Jenotība sukas!

Kā jau jebkurā ES un trampistaananas nostūrī. Pārāk empātiski laikam tie rīdzenieki pret jums:)

Aha, pirms tam gadu simtus un tūkstošus Latgale bija tikpat pārtikusi kā Zemgale, jo tur pilnīgi nemaz nav liesa mālaina augsne, kurā ne sūda neaug. Un iedzīvotāju blīvums un attālums no ostām un citas infrastruktūras - kas tas tāds lol, pasakas. Jenotība sukas!

Te kaut kas ar skaitļiem nav lāga 3 vietā bija 8 domāts?

Eksperti ieteica caur kurieni, Daugavpili? Var jau ironizēt, bet nevajag d1rst. Ja tu varbūt gribi teikt, ka tieši lidostas cilpa tavuprāt ir lieka greznība, tad tā arī saki, nevis "caur Rīgu".   Iekonservēts pālis ir izmaksājis 20 ļamus, kas visas RB tāmes un arī uz valsts budžeta mērogā ir sīkums. (Starp citu, es tā arī nesapratu, vai manis kaut kad rudenī kaut kur LSM lasītā ziņā, kuru es vairs nevaru atrast, ka, vienkāršā valodā, Eiropa ļoti grib mums iedot vēl 80, lai mēs dabūvējam to sasodīto tiltu līdz otram krastam, vai tā bija patiesa vai nepareizi interpretēts kaut kas, un kā tas mainījās līdz tam, ka nē, nedos, konservēsim. Ja kāds te spēj šajā iebraukt un man to paskaidrot, būšu pateicīgs.) Ir arī arguments, ka divi esošie sliežu ceļi "krievu platumā" ir pudeles kakls Jelgavas, Tukuma un drīz pasažieru pārvadājumiem atvērtās Bolderājas līniju savienojumam ar centrālo staciju, un četri būtu labi.   Bet ja tu gribi konstruktīvi kritizēt RB procesu, tad ir būtiskākas lietas, par kurām var runāt - cik km pamattrases ir (nav) uzbūvēts, vai Salaspils jahtu regatēm draudzīgā divstāvu tilta tāme (tur ir vairāki simti ļamu, nemeklēšu, ka ne astoņi?). Nevis kā vācot amēbu klikšķus - ha ha, pālis.        

Nē, tas, protams, nav ok. Milzīgās atšķirības teritoriju atīstībā ir sekas 35 gadus viedajai un pareizajai pārvaldībai. Protams, nekad nebūs visur vienādi, bat tādā gadījumā es piedāvāju visus pilnīgi dotējamos pierobežas pagastus atdot putinam. Un vēl starp citu ļoti daudzi Jēkabpilieši strādā Rīgā. Tā kā salīdzināt izlīdzināšanas fondu ar banālu izpļekarēšanu ... būsi labs politiķis. Uz jenotību?

statistiksi reizi trīsdesmit gados?   es rakstiju tieši par vertikālajiem urbumiem. protams, ka horizontālais būs lētāks, bet arī tur jāskatās, kāda grunts. tas arī nosaka garumu utt..

Bet tas, ka rīdzenieki maksā par Jēkabpils pašvaldibu funkcijām protams ir ok