Kamēr uz Visbiju kājām pa ledu nevar aiziet, tikmēr ziemas nav  

Ja Latvija pēkšņi kaut kā labprātīgi izstātos no ES un iestātos BRICS, tad mošk varētu. 🫠 

Viss ir relatīvs   

Neapšaubāmi EKSTRĒMI! Ak tās straumes apsēsto galviņās.

Mūs kaut kā var nobanot no Eirovīzijas? Ir daži, kuriem sanāk, mēs neesam pie tiem... 

Tieši tā.  Straumes mainās tā dēļ un līdz ar to temperatūru ekstrēmi 

Protams, ka negatīva temperatūra nav nekāds rādītājs -  ir tikai viens grāds vairāk siltumzudumu formulā, kas sanāk ap 5%  pieauguma (arī pie apkures rēķina). Bet tendece ir tendence un tik daudz stāstu par aizsalušiem ūdensvadiem un radiatoriem sen nav nācies dzirdēt. UKā jau vispār apkures sezonas nav vai ir visu laiku (kā uz to skatās) 😆 

Tātad globālā sasilšana ir! 🤣

Tici man! Negribi! 😉

Mainīgo protams tur vairāk nekā saprašanas. Paskatoties rādītājus no gāzes skaitāja, man gāzes/apkures patēriņš var mainīties 3x atkarībā no tā cik ilgi esu mājās, āra temperatūrai īpaši nemainoties 😂 (man uzlikts ka ja neviena nav mājās, tad lai slēdzas iekšā tikai ja nokrītas istabā zem 7 grādi)

Ne lētāk- tas nozīmē ka ir vienošanās par minimālo cenu. Tas vai tad ir atļauts?

Šķiet, ka nav, nē. Pie -30°C āra temperatūras varētu būt jākurina 2x, varbūt 2.5x vairāk nekā pie -1°C. Lai gan mainīgo tur, protams, mazliet vairāk nekā tikai āra temperatūra.   Bet jā, "dienu skaits pēc kārtas ar temperatūru zem 0" (un ne tikai "pēc kārtas") neko daudz nepasaka…

Vaita ir liela starpība cik tieši dienas 'pēc kārtas' mīnusos, jeb vairāk tomēr to kopējais skaits? Tāpat arī kas tik īpašs tieši 0? Vai nav tā ka 2 dienas -30 nokurina vairāk kā nedēļā pie -1 ?

Reku jau atraduši statistiku par Rīgu: "Šī ziema Rīgā ir pārspējusi pēdējo 40 gadu rekordu pēc ilgākā nepārtrauktā dienu skaita, kad dienas maksimālā temperatūra nepārsniedza 0°C 1986./87. gada ziema – 40 dienas pēc kārtas ar mīnusiem 2009./10. gada ziema – 38 dienas 2011./12. gada ziema – 23 dienas 2026. gada ziema – uz 14. februāri jau 43 dienas pēc kārtas (un sērija turpinās)"

Zinot LV veikalu taktikas, tad iespējams ražotāji no tā cenu pieauguma neiegūst ne centa. Cik sarunāja piegāžu cenu, tik arī saņem. Ja ražotājs mēģinās tirgot lētāk kā veikalā, tad saņems kādu sankciju, vairs no viņiem nepirks utt. Tie kas netirgo veikalā, nu tie uzliek tādas pašas cenas kā tur un nopelna 5x. Ja jau tas piedāvājums būtu tik elastīgs, tad jau 2x cenu pieaugums tik viegli cauri neietu.

Kārtējo reizi pierādīji, ka Baltijas tajā skolā māca sūdu 

Priekš kam tad ražotājam tas veikals vajadzīgs? Tirgo paši 2x dārgāk, pa 500 cik tur. Tak izpirks tāpat acīmredzot tā cena nav radusies veikalā.

Jurkina uzņēmums var likt cenas ja kas  Pateicoties tiem "efektīvo" sertifikātiem, jo Eiropa un Amerikā raud pēc šiem. Tā kā jā, kurš kuram beigās vergi 

Deficīta gadījumā nopirks tāpat, it īpaši kad pakaļa salst. Ja blakus veikals palaidīs pa 5 eiro lētāk, nu izpirks tur mazliet ātrāk un viss, pēctam viņiem tāpat nebūs. Tas tāpat kā 20 gadus atpakaļ ar cementu. Varēja likt kādu cenu gribi, tāpat izpirka 😂 jo citur jau nebij

Pamēģinat saražot no izsaluša koka