Protams, ka negatīva temperatūra nav nekāds rādītājs -  ir tikai viens grāds vairāk siltumzudumu formulā, kas sanāk ap 5%  pieauguma (arī pie apkures rēķina). Bet tendece ir tendence un tik daudz stāstu par aizsalušiem ūdensvadiem un radiatoriem sen nav nācies dzirdēt. UKā jau vispār apkures sezonas nav vai ir visu laiku (kā uz to skatās) 😆 

Tātad globālā sasilšana ir! 🤣

Tici man! Negribi! 😉

Mainīgo protams tur vairāk nekā saprašanas. Paskatoties rādītājus no gāzes skaitāja, man gāzes/apkures patēriņš var mainīties 3x atkarībā no tā cik ilgi esu mājās, āra temperatūrai īpaši nemainoties 😂 (man uzlikts ka ja neviena nav mājās, tad lai slēdzas iekšā tikai ja nokrītas istabā zem 7 grādi)

Ne lētāk- tas nozīmē ka ir vienošanās par minimālo cenu. Tas vai tad ir atļauts?

Šķiet, ka nav, nē. Pie -30°C āra temperatūras varētu būt jākurina 2x, varbūt 2.5x vairāk nekā pie -1°C. Lai gan mainīgo tur, protams, mazliet vairāk nekā tikai āra temperatūra.   Bet jā, "dienu skaits pēc kārtas ar temperatūru zem 0" (un ne tikai "pēc kārtas") neko daudz nepasaka…

Vaita ir liela starpība cik tieši dienas 'pēc kārtas' mīnusos, jeb vairāk tomēr to kopējais skaits? Tāpat arī kas tik īpašs tieši 0? Vai nav tā ka 2 dienas -30 nokurina vairāk kā nedēļā pie -1 ?

Reku jau atraduši statistiku par Rīgu: "Šī ziema Rīgā ir pārspējusi pēdējo 40 gadu rekordu pēc ilgākā nepārtrauktā dienu skaita, kad dienas maksimālā temperatūra nepārsniedza 0°C 1986./87. gada ziema – 40 dienas pēc kārtas ar mīnusiem 2009./10. gada ziema – 38 dienas 2011./12. gada ziema – 23 dienas 2026. gada ziema – uz 14. februāri jau 43 dienas pēc kārtas (un sērija turpinās)"

Zinot LV veikalu taktikas, tad iespējams ražotāji no tā cenu pieauguma neiegūst ne centa. Cik sarunāja piegāžu cenu, tik arī saņem. Ja ražotājs mēģinās tirgot lētāk kā veikalā, tad saņems kādu sankciju, vairs no viņiem nepirks utt. Tie kas netirgo veikalā, nu tie uzliek tādas pašas cenas kā tur un nopelna 5x. Ja jau tas piedāvājums būtu tik elastīgs, tad jau 2x cenu pieaugums tik viegli cauri neietu.

Kārtējo reizi pierādīji, ka Baltijas tajā skolā māca sūdu 

Priekš kam tad ražotājam tas veikals vajadzīgs? Tirgo paši 2x dārgāk, pa 500 cik tur. Tak izpirks tāpat acīmredzot tā cena nav radusies veikalā.

Jurkina uzņēmums var likt cenas ja kas  Pateicoties tiem "efektīvo" sertifikātiem, jo Eiropa un Amerikā raud pēc šiem. Tā kā jā, kurš kuram beigās vergi 

Deficīta gadījumā nopirks tāpat, it īpaši kad pakaļa salst. Ja blakus veikals palaidīs pa 5 eiro lētāk, nu izpirks tur mazliet ātrāk un viss, pēctam viņiem tāpat nebūs. Tas tāpat kā 20 gadus atpakaļ ar cementu. Varēja likt kādu cenu gribi, tāpat izpirka 😂 jo citur jau nebij

Pamēģinat saražot no izsaluša koka 

Kāda tam nozīme. Es nevarētu nopirkt par 200 un blakus veikalam tirgot 50 lētāk par 500? Pats ražotājs nevar, ja cena, ok nav 5x, bet 2x? 

5x peļņa nav tas pats, kas 5x cena. Ja tu nopērc granulas pa 200 un pārdod pa 250, tad peļņa ir 50. Bet ja pārdod pa 550, tad peļņa ir 250. Jeb 5x vairāk.

Latvijā janvāra vidējā temperatūra esot bijusi par 5.7 grādiem zemāka nekā tā 30 gadu vidējā (1991.-2020.). Otrs aukstākais janvāris kopš 1987. gada, 2010. gadā bija par ~3 grādiem aukstāks nekā šogad.    

Nu diez vai, gan ražotāji, gan tirgotāji savstarpēji konkurē, kā var būt 5x cena? Vai nu trūkst jaudu, vai nu atkritu.. koku.

Pa lielam jau tur tikai viens cietējs, pārējie visi jau tai ķēdē nopelna 3x, ja uznāk deficīts. Tāka arī no tā skatu punkta izdevīgāk nekādus papild apjomus neturēt 2x gala cena jau veikalam iespējams ienes 5x peļņu uz vienu vienību.

Kokrūpniecībā nevar vienoties par cenām pusgadu uz priekšu, pārāk daudz mainīgie. Otrais - koks pēc trim mēnešiem vai pusgada vairs neatbildiis tam, kāds viņš uzražots, tādēļ neviens netur granulas vai kādu citu "pusfabrikātu" noliktavā ilgāk par mēnesi vai diviem   Bet mūsu mega ekonomikas ekspertam tas bija jāzina