Ja darbina lokāli, tad tak viņš neko īpaši par Taiwānu neierobežo. Ja pareizi atceros, tad ierobežo frontends.

Kāds users tavā datubāzē būs ierakstījis kaut ko labu par Taivānu un deepseeks nodropos visu. Ko tad?

A man Deepseek's patīk, nu ja negrib pļāpāt gluži par uiguru likteni. Vajag pie sql, šķiet krietni labāks par parasto čatiņu.

Tā ir. Ja paskatās tagad 'labāko' ko tiko prezentēja Intels un ir pieejams iekš teiksim Dell XPS, tad bezmazvai uz pusi vārgāks kā esošās paaudzes M4 Max, nemaz nerunājot par tulīt sagaidāmo M5 pro/max.   Viss lielais plus ir no 'unified' RAM. Nav upgreidojams, bet krietni ātrāks pat uz bāzes M4 kā kautko var dabūt uz Intel/AMD. Ar M3 Ultra tas RAM ir 8 reizes ātrāks. Kautkur pa vidam starp RAM 'parasto' un GPU VRAM. Plus var nokonfigurēt bezmazvai līdz terabaitam. Par GPU ar terabaitu VRAM var tik sapņot.

Apple atzīst paši, ka ir auzas AI sfērā, tad viņiem ir tas darījums par Google Gemini izmantošanu apmaiņā pret kaut ko tur citu. Laikam kaut kādu naudu un reklāmu specifiku.   Pats lietoju maksas Gemini, jo vismaz manā sfērā chatgpt nestāv klāt, co-pilot arī nederēs. 

sure. Apple tā dara - kamēr būvē savu, pērk no konkurentiem. Intel proči arī bija labi, kamēr strādāja pie čipiem - A sērija vēl nebija tas, bet ar M sēriju intelis var aiziet atpūsties. M4 Mac Mini ir labākais dators kādu var iedomāties, jauda/cena ziņā.

Apple iegūs Gemini-Powered Siri. 

Neaizmirstam Apple, kura milzīgs pluss ir AI darbināšana lokāli. Tikpat dziļas, ja ne dziļākas, kabatas un pašiem savi procesori. Un es neesmu Apple fans. Ja nemaldos, viņš iegulda arī Coca Cola. Tas nenozīmē, ka ūdens vietā sākšu dzert kolu.

Nu zirnekļu cīņas starp OpenAI, Anthropic, Microsoft, NVIDIA nobāl pret to, ko dara Google (kaut arī ziņa ir mēnesi svaiga; tas vien, ka Vorens Bafets iegulda Gūglē kaut ko nozīmē). OpenAI svilina investoru naudu, kura kaut kad beigsies, tas ir viens liels burbulis, kurš plīsīs, varbūt jamos pārņems MS. Akcijas krīt, NVIDIA saka, ka neieguldīs vairs astronomiskas summas, lai uzturētu burbuli. Anthropic ir nedaudz labākā pozīcijā, bet arī ir naudas grūtības. MS jau ir ieguldījis OpenAI burbulī ievērojamas summas. NVIDIA sāk zaudēt, jo nav vienīgie čipi tirgū (akcijas krīt).   Toties Gūgle visu ražo pati - serverus, procesorus, modeļus utt.. Kā arī Goglei ir dziļas kabatas. Ilgtermiņā Googlei ir labākas izredzes uzvarēt MI sacensībā.   Pats domāju migrēt no MS Copilot (ChatGPT) uz Google Gemini, jo kopilots labi tiek galā ar Python kodu, bet ne tik labi ar citām valodām. Būs jāpatestē.

Ja var ticēt https://ast.lv/lv/content/situacija-energosistema, pērn maijā TEC ražošanas jauda bija ap 6.9%, jūnijā 2.4%, jūlijā 15.8%, augustā 17.6%, septembrī 31.6% no kopējās ražošanas jaudas. Hidro attiecīgi 69.5%, 79.0%, 62.8%, 57.8% un 40.0% tajos pašos mēnešos.

@HIGH-Zen 19. decembra video sfērā, kur 'šis tagad ir labākais' mainas pa dienām. Derētu kāds konteksta paskaidrojums šodienai

Bla, bla, bla, manis ieliktā bilde ar to dabas kļūdu, kas sauc pēc rinkija kā reiz ir no stambulstu sanāciena ko tad arī rādija tas pats LTV. Jebal, dolbajobs un vate.

Krievijas tieši tāda pati,kā islamu valsts un pilnīgi neko neatšķiras.

Neviens no tiem 650 sportistiem nebūtu ar lodi vai raķeti nogalināts, ja krieva nelīstu pie šiem.    Neviena krievu armijas radība arī tad nebūtu nogalināta no sportista lodes, ja šie nelīstu pie šiem.   Tā kā jā, konteksts ir pavisam pareizs - ir nogalināti 650 sportisti pie kā ir vainīgi krievas un tas ir šausmīgi. Un viņi kļuva par karavīriem krievijas iebrukuma rezultātā nevis aiz nekā nedarīšanas. Visticamāk neviens no viņiem pat pistoli rokā neturētu ja ne tas. Tā kā - varoņiem slava!

Šaujošs karavīrs, arī aizstāvošamies nevis iebrūkošā armijā, ir karavīrs, nevis dajebkas kas viņš bija civilajā dzīvē? Un KIA ≠ civiliedzīvotāji? Vai ne? Vai pēc kaut kādas man nezināmas jaunās un pareizās loģikas ir kaut kā citādāk?

Kā tur ir, ko īsti tie slieku aizstāvji nobremzēja un ko nē?

Un nez ko tad tavuprāt viņi dara "while carrying out a combat mission"? 🤔 Jā, ir detaļa, ka tie krievi ir atnākuši uz Ukrainu šaut ukraiņus, bet tā nemaina to, ka šie t.s. sportisti burtiski šauj krievus (iespējams - baškīrus vai ziemeļkorejiešus utt.) Vai varbūt teiksi, ka es kaut kā nepareizi saprotu angliski citēto frāzi? Vai kura daļa no šīs situācijas tev šķiet iedomāta (man neviena, ja pieņemam, ka ziņā minētie fakti ir patiesi), un kā tas padara viņus uzskatāmus par neģēlīgi nogalinātiem sportistiem, nevis kaujā kritušiem karavīriem? Izklāsti, lūdzu, būs arī tev veselīgs loģikas vingrinājums.

Skaņa nobruka tikai LTV galā (kas par pārsteigumu lol), Eurosportā u.c. viss gāja bez problēmām.