Pašizmaksa. Nevis maksā.  Kulbergs diŗš arī par to, ka Tallina paņem iespējami paņemamo siltumu no 14 grādu notekūdeņiem. Nezinu. Nepārbaudīju.    Pag, nu ok. Rīgā brēktu! Kāpēc Viļņā nebrēca? Tur amēbu mazāk? Vai ar "vēsturisko" pieredzi savādāk?   Zini, man gan vairāk šķiet, ka mums "RailBaltic" ir nacioālā īpatnība.

Jelgavas gren ir koģenerācija, bet vai rēķini ir mazāki kā citur? var braukt ekskursijā - https://www.visit.jelgava.lv/lv/piedzivot/piedzivojums/saimniecibas/item/2166-gren-biomasas-kogeneracijas-stacija

@Jurkinstavu piemēri ir ļoti skaisti. Bet redz @hehegrib dedzināt TEC un neko citu, jo tikai tā mēs būsim patiesi neatkarīgi un pilni maku ar skaidru naudu. Pasargdies modernizētas stacijas, vējš vai kas tamlīdzīgs.    P.s varu saderēt uz visām savām biksēm, ka ja Rīgā sāktos runas par modernām šķeldu stacijām tad atkal tādas gaudas sāktos kā visus Latvijas mežus izcirtīs. Nerunājot par atkritumu dedzināšanu, tur Brēmanis ar juljku sēdētu caurām dienām un stāstītu kā mūs ar atkritumiem indēs.   P.s. Viļņā siltuma nemaksā 20€ mwh,bet gan 100,80€ par 1mwh janvārī ieskaitot PVN.  Lietuvā ir tā īpatnība, ka siltumu tarifu pārskata katru mēnesi un janvāris viņiem bija dibens. Decembrī bija 76€ mwh.   Rīgā abos mēnešos bija ap 85-90€ par mwh   Bija jau leģendas par Viļņas siltumu 50€, bet nu jau aizgājis līdz 20€ mwh 🤣 Respektīvi Kulbergs dirš  

Mēs nevaram sevi skatīt atrauti no Eiropas. Vieni paši mēs vispār esam nekas. 

Mēs nevaram līdzināties Ķīnai. Latvijā ir jaaoperē ar to kas ir. Mums ir vējš, tātad izmantojam un nenormālā tempā arī cerams uzcels, nevis spriedīs, spriedīs kamēr atkal paliksim tukšā. Par atomu pašlaik varam aizmirst, ja vien nebūs kāds lēciens mazajos reaktoros.      Man riebj īdētāji, nevienā sarakstā nebūšu.    Tas pats hehe te raud par kaut kādas Latvenergo peļņas investēšanu vēja enerģijā. Tik pats nejaudā pateikt, ka 90% no paredzētās Latvenergo peļņa tiks ieskaitīta šogad valsts budžetam. 90(!)%. Un 10% tikai tiks atstāti kaut kādai attīstībai. Bet blēt un raudāt māk. Arī tas bija piesauktais miljards būs piesaistīts ar obligācijām, neviens viņam no ģimenes maciņa viņus ārā neraus.    Es jau nezinu, var jau būt, ka tev arī sagādā baudu klausīties tās mūžīgās gaudas.

Man nav par Kulbergu izkristalizējies viedoklis. HVZ.  Bet iekopēšu šeit no iksa. Nuss... efektīvie un lietderīgie... metieties spārdīt.   Atrodiet vienu atšķirību starp Viļņas SIltumu un Rīgas Siltumu? Kurš zin? Atkal - Viļņā cits klimats, cita fizika, cita domāšana! Biju Viļņā un nepaslinkoju, piebraucu pie Viļņas Siltuma TEC, ekvivalents mūsu @RSiltums Imantas TEC (3 lielākais TEC Latvijā) Viļņā lielais skurstenis nekūp - jo lietuvieši zin, ka ir ļoti stulbi un neekonomiski primitīvi sadedzināt gāzi skurstenī Viļņā ir uzstādīta koģenerācijas 158MW siltuma jaudas stacija ar šķeldu vai atkritumiem un rāžo vienlaicīgi 70MW jaudā elektrību Tikmēr mūsu Rīgas Siltums ir tik bagāti un Rīdzinieki tik dāsni, ka var atļauties dedzināt šķeldu bez elektrības izstrādes prastā katlumājā un dedzināt gāzi skurstenī, lai siltdītu ūdeni 4 gados nokurinot 1miljunu MWh vai 45milj € gāzi, kamēr blakus ir salūzusi koģenerācijas turbīna un ir neizmantots, apmaksāts 60MW @ast_lv augstsprieguma tīklu pieslēgums Kā gan tas nāk, ka Imantai pielipinātā šķelda ir dumjā katlumāja. Ko Lietuvieši nesaprot? Šis ir skaists stāsts kā vajag darīt, iepretim mūsu kā nevajag darit Tur rodās Viļņai siltums par 10-20€/MWh, kamēr Rīgā par 83€/ MWh Lietuvas modeli ir jāpārņem Rīgai un visai Latvijai par 80%tiem Lietuvā Viļņas SIltums šo paveica nieka 4 gadu laikā kopš sākās karš un effektīvi strādā un nodrošina lētāko siltumu Baltijā strādājot 4 dienas nedēļā Ko Rīgas Siltums ir paveicis/ uzbūvējis 4 gados? Nosauciet, kaut vienu lietu? E-Katls neskaitās, jo tas pat nav vēl pieslēgts Atgādināšu, ka Rīgai ir daudz labāks potenciāls par Tallinu vai Viļņu, tikai mums nav paveicies ar vadību un akcionāriem, nevis ir cits klimats vai domāšana

Viņi saprot, ka uzvarēs tas, kuram lētāka enerģija. Manuprāt, Ķīnai konkurentu drīz vairs nebūs, ja paši kaut ko smagi nesačakarēs, aļa Mao.

Jap, iedziļinoties detaļās kāds COP, cik maksā par sadali, vai granulu siltumspēja 4.6  vai 5, cik modīgs katls, vai pieskaiti savu laiku utt  

@Zin..., klāj vaļā, kurā sarakstā būsi rudenī?   Tas viss ir šausmīgi skaisti, ja vien tādi paši eksperdi nebūtu mums stāstījuši par AB un RB.   Paskatamies uz Ķīnu. Ceļ jaunus karlsonus un Saules parkus, kuriem praktiski visu ražo paši, vājprātīgā ātrumā, tai pat laikā nečakarējot ekonomiku un saglabājot tikpat nenormālu ogļu, nerunājot par naft/gāzi, patēriņu. Tas pats par uzglabāšanu - nenormālā tempā, visu nepieciešamo saražojot paši. Tikpat nenormālā tempā attīsta jauna tipa AES. Skaties, ka tik pirmie netiek arī līdz sintēzei.  Mēs (Eiropa) esam pilnīgi pretējā situācijā. Visu (nedaudz pārspīlējot) iepērkam no Ķīnas, paši čakarējam rūpniecību kļūdami nenormāli stulbi zaļi un sačakarējot tos "sliktos" elektrības ieguves veidus, tā vēl vairāk kļūdami atkarīgi no Ķīnas.  Nez vai vienmēr pie 180, bet 200+ varētu gan būt stabili. 

@138 - "tīru" šajā kontekstā domāju tīru, parastu elektrisko sildītāju, jonu katlu utml., ne par izcelsmi    Tieši tā, ja ir jebkāds siltumsūknis, kurš nav gluži Grieķijai paredzēts, granulas var atpūsties arī pie cenas 180EUR/t. 

Vai no asiņainās Gazprom gāzes ražotā elektrība ir tīra?   kāpēc neierīkot energoefektīvu zemes SS?     Prātīgi cilvēki sapērk granulas pirms sezonas par tābrīža nealkatīgajām cenām (ja ir, kur glabāt).

Apkurē Jā

Skatoties uz granulu un malkas ražotāju un piegādātāju alkatību (nav pirmā reize), es teiktu, elektrības cenas ir paredzamākās. Un pie šī brīža granulu cenām veikalos (450+ EUR/t) izmaksas tuvinās apkurei ar tīru (!!!) elektrību. Jaunā, energoefektīvā mājā tērēt telpas un granulu uzpariktēm un dūmvadiem nav nekāda pamatojuma, izņemot bailes par cenu... ā pag... Ja ļoti baile, tad mauc kamīniņu kurā var kurināt mēbeles un pārējo, kad viss ir slikti.

Google sāk ieskrieties: VIDEO gandrīz identiski, tikai katrs savā valodā (eng, rus). ENG +- 13min   RUS +- 13 min  

Hmmm un ar ko to visu dzesēs vai kur liks siltumu?   Latvenergo vispār var čilliņā šiem pievilkt tādu kabeli?     Kāpēc? Cilvēkiem gribas dārgu apkuri? Vai šodien sildīties ar elektrību vairs nav dārgāk kā ar gāzi vai granulām?

Elektroenerģijas patēriņš datu centru dēļ Latvijā nākamo gadu laikā pieaugs ļoti būtiski. Ja šobrīd nozare kopējā valsts patēriņā aizņem salīdzinoši nelielu daļu, tad jauno projektu jaudas liecina par vairāku simtu megavatu (MW) pieprasījuma pieaugumu. Šeit ir galvenie faktori un skaitļi, kas ietekmēs patēriņu: 1. Jauno datu centru jaudas Lielākie projekti vien radīs pieprasījumu pēc papildu 40–60 MW tuvākajos 2–3 gados, ar potenciālu pieaugt vēl vairāk: Delska (EU North Riga LV DC1): Sāk ar 10 MW 2026. gadā, bet plāno paplašināties līdz 30 MW. Tet un citi spēlētāji: Plānotie paplašināšanās projekti Salaspilī un Rīgā varētu pievienot vēl aptuveni 10–20 MW. 2. MI "Gigafabrika" – milzīgs lēciens Somu uzņēmuma DataCrunch plānotā MI gigafabrika ir rijīga. Precīzs kopējais patēriņš vēl tiek saskaņots, šāda mēroga projekti (ar vairāk nekā 100 000 procesoriem) parasti pieprasa no 50 MW līdz pat vairākiem simtiem MW ilgtermiņā. Salīdzinājumam: 100 MW jauda ir līdzvērtīga aptuveni 5–8% no visa pašreizējā Latvijas vidējā elektroenerģijas patēriņa slodzes. 3. MI radītā slodze uz vienu statni Tradicionālie datu centri tērē aptuveni 5–10 kW uz vienu serveru skapi (statni). Mākslīgā intelekta (MI) un augstas veiktspējas skaitļošanas (HPC) centri šo skaitli palielina dramatiski: Standarta serveri: 10–20 kW / statne. MI serveri: 50–250 kW / statne. Tas nozīmē, ka pat neliela izmēra MI datu centrs patērēs tikpat daudz elektrības, cik vesels mikrorajons.     Tendences jaunajos privātmāju projektos ir elektrība

Izrēķini cik tad to auto ir un kāds ir vidējais nobraukums. Ja pēkšņi vienā dienā visis pārsēstos uz elektroauto, tad teorētikskais elektrības patēriņa pieaugums būtu ap 25%. Bet nu tākā iedzīvotāju skaits krītas pa 1% gadā, tad maz ticams ka pat 2035. gadā pieaugums būtu 25% pat ja visi pēkšņi brauktu ar EV. Bet tā tak nenotiks, arī pēc 2035. lielākā daļa tāpat vēl būs benzīni/dīzeļi. Izmirt tie sāks varbēu ap 2040/50.   Tāka ap to laiku būs 25% mazāk cilvēku un pārsvarā pensionāri, kas īpaši tāpat nekur nebrauc.

Man nekādu pretenziju KOPUMĀ pret vēja enerģiju nav. Mana pretenzija ir par ražošanu Latvijā. Tev ir nauda, bez CfD, bez subsīdijām, jā, laipni lūgti Latvijā. Es pērku elektrību par tirgus cenu, preci par tik cik tā maksā. Ok, viss godīgi. Nevis 0 cena no vienas redzamās puses, bet tūkstoši paņemti no citas, neredzamās.

Ok, tie ir rijīgi, bet 1)Kādas ir to celtniecības tendences Latvijā? Cik ir uzsāktu, apstiprinātu vai plānotu projektu? Ir kaut viens? un 2)Tas viss burbulis neplīsīs kādu piecu, ja ne piecu tad desmit gadu laikā?   Tas pats - vai tad ir tādas tendences? Masveidā latvieši maina gāzes, granulu vai malkas apkuri uz elektrisko? 🥸 Labi, siltumsūkņi ir trendā, bet cik tad to ir un cik tad tie ēd, necik.   Ražošana kā ražošana vispārīgi - nu cik tai vēsturiski nesenā pagātnē ir enerģijas patēriņa pieaugums, pāris procenti gadā, nē?   Tas pats - nu cik tad tā visa ir??   Nesaku, ka tu runā muļķības, bet intuitīvi man tev šiem procentiem neticas, kamēr tu neesi iedevis kādu autoritatīvu avotu, pētījumu or something.

Pret vēja enerģiju kopumā dezinformāciju kā reiz arī izplata naftas/gāzes industrija. Tas tākā nebūtu nekāds noslēpums. Pat Tramps nespēj beigt runāt par vēja turbīnām, kuras ir tik ļoti sliktas. Protams neaizmirst, ka visiem jāpērk viņu gāzi. Loģiski ka tie kam tās naftas/gāzes nav, domā kā attīstīt sauli/vēju.