Ja tu atzīsti, ka minētā ziņa ir propaganda, bet tev šķiet aplama mana kritika par tās kvalitāti (konkrēti par, manuprāt, pretrunīgu un liekulīgu vēstījumu, citiem vārdiem - tg/am), tātad tu apgalvo, ka tā ir kvalitatīva, lieliska, nevainojama, izdevusies propaganda?

Paldies par labojumu, pārējais ko raksti ir sviests.

Nu es tak saprotu ka tu esi enerģētikas eksperts ar gadu desmitiem pieredzi jomā, zini visu kas notiek un ko plāno Latvenergo, ko plāno konkurenti vai partneri, utt.    

Ko nezinu? Par saules vai vēja stiprumu 9.aprīļa pēcpusdienā? Tik tālu var plānot tikai ar HES un TEC rezervējot uz to brīdi attiecīgu gāzes vai ūdens daudzumu. Tikai šādi var ko plānot un solīt.

Nu tad sanāk ka tu neko nezini, bet pļerkšķi?

Man jāklāsta tev Latvenergo plāni? Really? 20 gadi ir pārāk ilgs laiks lai es tik tālu domātu, nāks laiks, nāks padoms. Infrastruktūra attīstas ļoti ātri, ja tam ir pamatojums. RailBaltica un LNG ir kā divi pretēji piemēri. 2 LNG termināļi pusgada laikā mūsu reģionam kur pietiek ar vienu. Jo nevis tā vajag(politinformācijai), bet to tiešām vajag, pa faktu.    

Vari braukt pagrozīt... Skatījos ierakstu no olimpiādes atklāšanas, cik tas bij mīļi, ka sākumā nobruka skaņa. Šovs kurā ieguldīti ntie miljoni, nevar tikt galā ar tiešraidi.  

Nevajag aizmirst, ka Latvenergo ir 3 HESi. Tas ļauj pareizi mnipulēt ar ūdeni, lai to piegrieztu ja cenas draud nokrist uz nulli un nosegt tajā laikā ar vēju. Diversifikācija.

Nu tad izklāsti kādi ir Latvenergo plāni nākamajiem 20 gadiem, ko viņi būvēs 'uzkrāšanai', cik ļoti 0,00 ietekmē viņu peļņas rādītājus gada griezumā utt.  

https://jauns.lv/raksts/zinas/694882-baltkrievu-tv-kanali-te-rada-skaidrak-neka-vietejie-viesojamies-un-apskatam-dzivi-piedruja varbūt pagrieziet antenas uz Skaistas torņa pusi nevis belarus..

Nebūtu ko uzkrāt mēs neko nezinātu par šādām anomālijām 0.00 un pat negatīvu cenu. Tādas vienkārši neeksistētu.

Varbūt nav jēgas likt ratus pa priekšu zirgam? Un no sākuma vajag enerģiju ko uzkrāt, pirms būvēt uzkrāšanu? Un tu zini kādi ir Latvenergo ilgtermiņa infrastruktūras plāni? Teiksim nākamajiem 10 - 20 gadiem?

Tā ir nākamā "investīciju" kārta, kur atkal vajag skaidro naudu. Tad varbūt Latvenergo ieguldītais jau tagad bija jāiegulda akumulatoros nevis vējā iegūstot uzreiz šajā piramīdā labāku vietu?

Tāpat arī nav nekāda lielā problēma faktā par vēja/saules pārprodukciju. Vienkārši nav vēl attīstīta enerģijas uzkrāšana. Paies laiks un tas attīstīsies, tiks uzbūvēts. Tie kas neieguldīs tagad vējā/saulē varēs kost pēctam pirkstos un pirkt 'lēto' krievu, amerikāņu vai arābu gāzi. Attiecīgu kā p[ats visulaiku kauc - nauda pamet valsti.

Ilgi nē, tā stāvēs 0.00 kad ir vējš un saule. Cenu kad to nav mēs šobrīd redzam, neredzam to kāda būtu kad atteiktos no gāzes, jo tā gāze mums ir un tiek izmantota. Bez gāzes 2, 3, 5 eiro/kWh?

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 (Starp citu, propaganda, latvieti.) Lieliski saprotu. Prieks, ka tu arī saproti. Brīnišķīgi. Nu lūk, un ko es vēlējos pateikt - tā šoreiz ir sanākusi tāda patizla. Jā, var rakstīt raudu gabalus par triecienos civilajai apbūvei un infrastruktūrai bojā gājušiem bērniem, skaistumkaralienēm un izciliem sportistiem - protams, arī tā ir manipulācija ar auditorijas jūtām, bet neredzu šajā žanrā nekā nosodāma, tie tomēr ir reāli civilo upuri. Var rakstīt arī gabalus par varoņiem, kas nošāvuši piecdesmit, simts, piecsimt iebrucēju, bet tad gājuši bojā varoņa nāvē - arī skaidrs un efektīvs vēstījums, kāpēc ne, rakstiet un šārējiet. Bet te, uzrakstīt, ka nogalināti 650 sportisti.. Te neliela atkāpe - ņemu atpakaļ šo neapdomīgo teikumu: Jo kas ir šie 650 - profesionāli sportisti, kas ir bijuši komandās, līgās, izlasēs? Kā tie tiek atdalīti no amatieriem? Bojā gājušu amatieru sportistu noteikti ir daudz vairāk. Tas skaitlis man ož mazliet random. Bet varbūt arī korekts. Ejnusazin. Nogalināti, tātad, nenoliedzami, kaut kāds skaits profesionālu sportistu. Bet man šķiet melīgi pie tiem ieskaitīt tos, un aprakstīt viņu sasniegumus sportā, kuri ir Jo karavīrs karā taču ir karavīrs nevis sportists, vai ne? Ko tu domā par šo aspektu?     Raivja (jebkura no abiem, pēc izvēles) un Liānas portretus šorīt jau nobučoji?   Nē, oponenta man piedēvētu uzskatu noliegšana nekādi nav gaslighting. Lūdzu izlasi gaslighting definīciju vēlreiz.   Tūbij:   un       Tikai kāds tam visam sakars ar šo topiku?    

Elektrība pa 0.00 nekad ilgi nestāvēs. Atradīsies kāds, kas atradīs tai pielietojumu.

Tā kā man ir izsmelta atvēlētā diska vieta šajā forumā, bildes šeit: https://failiem.lv/u/wu6bd4fyck   Visām lietām cenā ir iekļauta piegāde uz Unisend pakomātiem (lai taupītu jūsu un savu laiku). Visas lietas bija strādājošas, kad pēdējo reizi tās lietoju. Tā kā moneyback 7 dienas.   Google Chromecast 4K with Google TV GZRNL Pultij apdzeltējušas pogas, citu defektu nav. Cena: 26€   Samyang Lens Station priekš E-mount (Sony) objektīviem Iegādāta lietota, vienreiz lietota, strādā. Cena: 26€   Xiaomi 20W bezvadu lādētājs WPC02ZM Bez izteiktiem vizuāliem bojājumiem. Cena: 10€   Xiaomi 10W bezvadu lādētājs WPC03ZM Virspusē ar nelieliem skrāpējumiem (dzīvē neizskatās tik traki kā uz bildes). Cena: 6€ (pieejami 3 gab.)   Norēķins: priekšapmaksa uz Swedbank vai Citadele kontu, nosūtīšana vienas dienas laikā.   PM vai 28 30 30 60  

Nu vo, katru gadu Tā jau neskaitās dezinformācija? Latvenergo vēl rotorus nav palaidis, stāda naudu lai rotorus uzstādītu, līdz palaišanai nav vēl tiks. Fakts tāds ka jau tagad LT uzstādītās zaļās jaudas pārsniedz Baltijas patēriņu, nav šaubu ka tās tiks dubultotas un trīskāršotas, neatkarīgi no tā kā rīkojas Latvija, kas kā labi šobrīd redzams, savu patēriņu spēj nosegt pilnībā un vēl ar pārpalikumu. Vasarā tam nebūs vajadzības, jo tirgus būs pilns ar pārpalikumiem par cenu 0.00. KATRU gadu arvien lielākiem, tie ir fakti un reālā tendence.

P.S. Var piedāvāt savas cenas.