Varbūt pats? Kādā veidā ir apdraudēta Latvijas enerģētiskā neatkarība?  

Tu dzer šodien vai ne?

Sanāk ka Latvenergo VES maksā Latvenergo HES lai tas spiestā kārtā ražo un Latvenergo Elektrum pārdod brīvajā tirgū par 0.00 elektrību, kad varēja par 0.15 piemēram. Neko citu kā zaudējumus es joprojām neredzu.

Nu ja atsakās mums pārdot pārpalikumus kurus pašiem nav kur likt, kas tas ir ja ne sankcijas? Tikai kā Tramps slavenajā kautiņā ar Zelenski teica, jums jau nav kāršu.

Šito tu noteikti par Lietuvu un Igauniju domāji

Kā tas ir vispār iespējams, ja paralēli ir vairāki, vēl 4(?) piegādes maršruti?

Kādēļ par visām vārītēm vēlies to, lai Latvija būtu no kāda atkarīga?    Būs Latvijā vējš, nebūs Lietuvā, palaižam iespēju garām nopelnīt.   O_o

Gāzi tak neimportē no KF jau cik ntos gadus. Tu te stāsti ka LT nepārdos mums elektrību kad tiem to vienkārši nebūs kur likt. Tādu brīžu ir daudz un būs tikai vēl vairāk, gan LT, gan EE būs milzīga pārprodukcija, tas ir neizbēgami. Ja LV dzenās tiem pakaļ, tad kur to visu nogrūst? Elektrību ar negatīvu cenu.

Tas viss ir jauki, bet jākoncentrējas uz LNG un citiem alternatīviem avotiem. Kļūt atkal atkarīgiem no krievijas gāzes adatas var vēlēties tikai tādi, kam no tā atlektu labums vai arī garā un prātā vājš cilvēks. Redzējām kā ar Vāciju bija, kā ar Ungāriju pašlaik ir.

Tirgus ir tirgus Latvenergo tur nav monopols.   Gāze nav tikai elektrība, tas ir arī siltums, dažādi izmantojama un bieži vien neaizvietojama enerģija. Citu gāzes noliktavu apkārtnē nav. Tas par tiem draudiem ka nesūtīs mums elektrības pārpalikumus, kad tādi būs, kur tad liks? Absurda tāda šantāža. Tad lai atgriež kredītus

Zināju, ka nonāksim līdz šādam iznākumam    Pilnīgi neloģisks murgs, jo tieši neattīstot VES un SES tiek zaudētas manevra iespējas. Un ja viņi it kā ir viens uzņēmums, tad jau ieguvējs ir Latvenergo. Kamēr vējš, ražo ar savu propelleru elektrību un uzkrāj "ūdens akumulatorā" ūdeni, kā iestājās bezvējš, lej ārā ūdeni no akumulatora un pelni piķi. Jeb tas tavā plānā aģitēt krievu gāzi neietilpst?   Kaut gan zinu, ka tēmē, ka vienīgā pareizā un zaudējumus nenesošā manevru iespēja ir šī :)))))))))       Tik neaizmirsti, ka atkarība no neparedzama partnera ilgtermiņā izmaksās dārgāk VIENMĒR.   Pats teici, ka Latvijas gadījumā mēs it kā esam enerģētiski pašpietiekam Vēsturiski bijām tomēr atkarīgi no valsts, kas pašreiz ir pilnīgi sajukusi prātā. Sankcijas paldies Dievam piespieda šo saiti ar to kaimiņu saraut straujāk, nekā tirgus to būtu darījis dabiski. Un oi kāds pretsliediens būtu no krievas, kas mēs gribētu sākt ražot VES un SES enerģiju, oi. Būtu mums visa buķete no šo puses. Atceros kādas jau gaudas bija par vienu sūda BRELL

Nu ko tu stāsti? Latvenergo vēl nav palaiduši nevienu vēja parku.

Tikai tāda nianse, gan HES, gan vēja parks ir viens un tas pats- Latvenergo. No kurienes peļņa? Tie ir zaudējumi, jo tiek zaudētas citu manevru iespējas.   Par neatkarību, ja Baltijas 3 valstīs ir kāds neatkarīgs, tad kā reiz Latvija. Bāzes jaudas atrodas šeit, dabīgie akumulatori, ieskaitot Inčukalna PGK atrodas šeit. Kad šauj pa kādu ar sankcijām padomā ar galvu ilgtermiņā. Sankcijas VIENMĒR kaitē ABĀM pusēm. Jautājums kurai vairāk.

HES griezīs jebkurā gadījumā jā, ja upē ir pali, HES ir jāražo maksimālā jaudā, jo ūdeni nevar bezgalīgi uzkrāt, savādāk būtu šaizīte. Ja ūdens līmenis pārsniedz kritisko, tas vienkārši jānopludina garām turbīnām. Šādos brīžos HES ražos pat pie negatīvām cenām. :)))   Toties ja ūdens pieplūde ir parasta, tad HES tiešām darbojas kā baterija. Pa dienu, kad ir SES pīķis un zemas cenas, ūdeni krāj, bet vakarā, kad cenas augstas, laiž caur turbīnām un rezultātā HES var uzkrāt spēkus pa dienu un vakarā vai lietainā bezvēja dienā tirgot par lielāku cenu.     Jā ,VES un SES ražošana ir grūtāk prognozējama. Taču....nākamās dienas tirgus tirgojas pēc laika prognozēm. Ja rītdien sola sauli, cena nokrītas jau iepriekšējā vakarā. Ja tomēr notiek brīnums un pēkšņi pazūd vējš, sistēmā rodas iztrūkums HES palielinātu jaudu, lai tīkls strādātu tālāk. Par šo prieku tieši maksā tieši tas ražotājs, kurš kļūdījās prognozē. Ja vēja parks saražoja mazāk, nekā solīja, tam ir jānopērk trūkstošā enerģija balansēšanas tirgū, jeb nes peļņu tam tavam HESam un nekāda 0 nenotiek.  

Nekas slikts, nauda tak aug kokos.

HES griezīs jebkurā gadījumā, tas nevar negriezt, bet izvēlas laikus kad griezt. Pie 0.00 tam jākrāj enerģija un jādarboja kā bezmaksas akumulatoram. Par ko tam VES/SES būtu jāmaksā, jo rītdienas cenā ir VES/SES prognoze nevis reāli saražotais. Jo vairāk SES/VES, jo vairāk realitāte neatbilst prognozētajam. Un HES ir piespiests ražot arī pie 0.00, lai segtu solītā neatbilstības. Ne tikai, tā nonāk šajās "investīcijās", nu jau arī darījumu ar Telia tur ieplānojuši. Līdz peļņai nenonāk tas ko "investē".

iPhone 13 Pro, 128gb Uz ekrāna skrāpējumi, Tehnoski viss ok. 240Eur PM iPhone 12 Pro, 128Gb, Baterijas veselība 83% Ideālā stāvoklī. 210Eur

Un cik bieži ir tāda cena?   Kāda ir peļņa, kad nord pool cena nokrīt līdz 15,10,5,0 centiem?

Latvija spēj saražot tikpat daudz elektroenerģijas, cik patērē, jau, bet tas ir tikai daļu no ziemas un pavasarī. Vasarā un rudenī sūkā īkšķi vai dedzini gāzi (ko tu protams ļoti gribētu, nu tieši to lētāko un tuvāko).   Par bezmaksas ūdeni un gāzi tu arī fleitē. Kā domā cik HES maksā uzturēt + personāls? Vēja un saules parkiem vajag personālu un uzturēšanas izmaksas kā HES?   Apgalvojums, ka eksportējot 10% jaudas, tiek nosegtas visas kurināmā izmaksas, ir atkarīgs no tā brīža biržas svārstībām. Tas notiktu tikai šajā momentā, kad dārgi, ar kas notiek, kad biržas cena ir 0-10 centi? Turpinātu griezt Hesu pa 0 centiem?   Latvenergo peļņa nonāk valsts budžetā dividenžu veidā, ko vēlāk izmanto pensijām, ceļiem un pabalstiem. Ja elektrības cena iedzīvotājiem mistiski savādāk atgrieztu atpakaļ, valsts budžetā rastos milzīgs caurums, kas būtu jāaizpilda ar citiem nodokļiem. Turklāt mēs esam nord pool, kur cenas nosaka birža, nevis vēlme par 0.   Arguments, ka Lietuvai un Igaunijai vajag zaļo enerģiju, bet mums nē, vispār ir šķebinošs. Neiesim uz enerģētisko neatkarību, bet a mēs tikai importēsim no kaimiņiem, kad viņiem būs pārpalikums, mēs potenciāli atkal  zaudēsim enerģētiskāa neatkarības iespēju un arī  iespēju nopelnīt pašiem.   Drīzāk tādi, kam vajag, lai valsts maksā 2000 EUR minimālo, bet tas jābūt par smukām acīm, nekādā gadījumā lai kāds tagad nekļūtu par miljonāru uz bāleliņu rēķina un vispār, ko māžoties ar kaut kādām rūpnīcām, Latvijā neko neražo. + liela daļa aptaurēto, kam iestāstīts par 5g, vēja monstriem un MHz starojumu no saules paneļiem, kas govīm liek abortus taisīt.    Manā galā vasarā bija pilns ar plakātiem milzīgiem ceļa malās uz reklāmu stendien un pat uz mājām par ļaunajiem "vēja monstriem". Vai kādam radās jautājums no kurienes nāca finansējums kam tādam? Nevar vietējo pensionāru aktīvisti finansēt milzīgus reklāmas tablo ceļa malās visas vasaras garumā.

Un kas tad notika ar neto sistēmu? Tā dabīgi evolucionēja no sākotnējā modeļa, kurš bija vērsts uz industrijas iekustināšanu, uz normālu ilgtspējīgu un ekonomiski pamatotu versiju. Nekā slikts tur nenotika.