Paņem jau paņem… Man šodien kopā ap 40 kWh iztērētas (nav ne jausmas, cik no tā notērējis siltumsūknis). No otras puses - daļēji apsnigušie/apledojušie paneļi pamanījušies 35 kWh saražot.

Franči ir pie labajiem, urāns franču, protams

A kā tad tu savādāk pie reaktora tiksi? Ir uz vietas kāds kas spēj tādu uzbūvēt, uzturēt un tikt galā ar atkritumiem? (sliedes nevar uzbūvēt, ko tur par reaktoru sapņot) Tak tādi uz vietas nav un nekad nebūs. Labākajā gadījumā pierunātu kādu franču EDF tādu uzbūvēt par viņu līdzekļiem. Nu vai vismaz ķīnieši, tie tagad pat UK būvē.

Tā teikt, ar neatkarības saucieniem uz lūpām iekāpt atkarībā ka mama ņegaruj. Nauda jau ar, tā ka nav kur likt

Primāri par sevi ir jādomā, kā šobrīd labi redzams Latvija ar elektrību sevi nodrošina pilnībā. Ar bezmaksas ūdeni un gāzi(TTF €0.03- 0.05kWh). Eksportējot un pārdodot 10% saražotā jau tiek nosegtas visas kurināmā izmaksas. Nerunājot par to kā balansa jaudām, kas ir papildus ienākumi. Latvenergo ir valsts un viss iedzīvotāju maksātais par Latvenergo saražoto nonāk pie valsts, tātad teorētiski lai cik kosmiska nebūtu cena tā samaksātā nauda ir atgūstama ja to vienkārši atgrieztu atpakaļ pie maksātāja un bilances cena ir 0, pat ja tirgus cena 0.50. Tikai te rodas problēma, vēja parkos kas ražos bezvērtīgu preci ir jau ieguldīti simtiem miljonu eiro. Nevis nopelnīti, bet kredīts ar procentiem. Un dēļ šiem parkiem atgriezt vairs nevar, jo ienākumiem jāaiziet ārzemju baņķieriem. Lietuva, Igaunija, jā, vajag zaļo enerģiju, Latvijai nē, to no viņiem var nopirkt par 0.00 kad tā saule un vējš būs. Vasarā importē, ziemā sava pašpietiekamība+eksports. Vai nu kā tirgus tur mainās, Latvija ar savām bāzes jaudām var manevrēt un tirgum pielāgoties kā vajag.   Jau sen, bet viens premjers arī nenoturējās nepateicis patiesību kā ar to Baltiju ir: https://www.apollo.lv/6546413/lietuvas-premjers-veletajiem-latviesi-mums-nav-brali-bet-konkurenti      

Nu tak pagaidi. Kad sērijveida ražošanā nonāks mini reaktori. Tad pa fikšētu cenu varēs nopirkt, kas ietvers uzbūvēšanu, uzturēšanu un atkritumu savākšanu. Viss vienā paketē.   Bet nu ko tur 2 nedēļas dārgākas elektrības cenas maina? Briesmīgi kautko ietekmē gada griezumā? Būtu vasarā mazliet pacēluši cenu, lai kompensē kad uznāk pīķi un problēma atrisināta. Visu pārējo gadu tak elektrība bezmazvai par velti.

kaifīgi baigi - saule, bez vēja, 20km - gar piekrasti - neviens nebija ne slidojis  ne gājis pa ledu - pēc tam jau saskatījās no manis un gāja uz akmeņiem tauta, bija interesanti gar vaļējo ūdeni vietām slidot - kad viļņoties sāk, gad slido      

Izskatās ka te nu uzpeld tās zaļas enerģijas ( vējš un saule) būtiskais mīnus. Kad baigi vajag, tad vai nu saule nespīd vai vējš nepūš. Skat kā Francijā -kaudze atomelektrostaciju kas nodrošina bāzi un cena tai elektrībai normāla. Ar to sauli un vēju- kamēr nav īstu uzkrāšanas ''rezervuāru'' tikmēr ... nu dažu brīdi rada tik zaudējumus pārējiem, kad cena paliek negatīva. Bija, pagājušajā vasarā, Beļģijā, vienu brīdi pat -50 euro centus par kWh.  Manā ieskatā nav nekas labs ''likt visas olas vienā grozā'' . Bija labs sižets par Vāciju, kur tikko nojauca svaigi uzbūvētu termoelektrostaciju uz oglēm. Būve maksājusi laikam  vairākus miljardus EUR. Nu redz, zaļais kurss. Nez kā būs pēc šis ziemas? Nu nez kā ar šo, bet ar atomelektrostaciju aizliegšanu Vācijā nu izteikti spīdēja cauri Krievijas lobijs, jo sakrita ar jauno nordstrīm gāzes vadu būvi. Visādas tunbergas jau ļoti viegli sakacināt lai izbīdītu savas intereses. Un neba par velti bijušais Vacijas kanclers Šreders ''pēkšņi'' dabūja darbu Gazprom valdē.  Labi ka ES nav panācis Igauņu degslānekļa TECu aizvēršanu. Ir Baltijai kaut kādas manevru iespējas . Cik saprotu , tad ES esot mērķis līdz 2050 gadam oglekļa neitrālai ( aizklapēt visas elektrostacijas kas uz izrokamo kurināmo) . Nu baidos ka tik nesanāk kā ar mērķi līdz 2030 gadam aizliegt ražot auto ar iekšdedzes dzinējiem....    

Visus avārijas un plānotos atslēgumus, gan pārvadē, gan ražošanā var redzēt nordpool. Kompensēt var - Igauņi sāk dedzināt slāneklī pilnā jaudā (~1.5GW) un LT savus gāzes TEC(~2GW)

Es citas nezinu, bet tajā kas ir skaidri saprotams ka Baltijā lielākais eksportētājs ir Igaunija, tātad ar Estlink viss ir čotka. Un iztrūkums ir Lietuvā vai aiz tās, jo tālāk par LV robežu nerāda. Tad vot jautājums kas tur notiek, vai ir kas nokompensē Estlink's 1GW, ja nu tas tagad nobrūk? Jo TEC ir noslogots un palīdzēt neko nevar.

Izmaiņas pieejamībā, ir citas vietnes kur visi dati ir pieejami. Naktī jau skaisti ražoja lietuviešu vējelis ap 1GW. Kamēr šobrīd no 2.2GW patēriņa 1.5GW tiek importēti no SW, LV (mēs kā tranzīts FI) un bik PL.

Risinājums ir dati, tos var analizēt un atrast labāko risinājumu. AST ir ierobežojis publiskos datus lai netraucētu apgāzt propagandu, tomēr svarīgākie tur ir. Viss ko māki, tā vajag, tā būs... kā, ko, nav svarīgi. 

Tūlīt mēs nonāksim, ka vienīgais risinājums ir lēta gāze no nacistiem

Gan jau TECi kūp uz pilnu jaudu...

AST Latvijai rāda pozitīvu saldo, un iztrūkums ir Lietuvā, kur vēja/saules uzstādītās jaudas ir mega giga, 4000MW, hvz?

Nu jā, nebūtu vēj un saules, būtu stabils lielākais tagadējais  cipars un mazas svārstības no tā uz leju. 

Vējš un saule jau ir kas šīs krasās cenu svārstības rada. + neto sistēma, kad vasarā pieražoja daudz un aizdeva, tagad prasa atpakaļ, atdodiet. Cena dēļ kabeļa uzreiz nebūtu, jo cena jau vakar bija nofiksēta. Bet kas "uzreiz" šo kabeļa iztrūkumu kompensētu? Ja TEC strādā uz max un jaunu papildus jaudu taču tam nav.

Ja tagad vēl kāds kabelis izbeigtos, tad, visticamāk, būtu vēl pāris nulles klāt cenai. Mums tuvējie kaimiņi nejēgas, neprot ražot lētu  elektrību(izņemot vēju un sauli, kad tā ir), tik sūc no kaimiņiem pilnā jaudā.

Tas jau neko daudz nedod, ja kabeļa "resnums" ierobežo, bet pieprasījums ir paaugstināts. Kad neto sistēmu nonullē, šķiet tur no "uzglabātā" arī laiks tikt vaļā? Tad nu piemēroti laika apstākļi tam.