Nav jau īsti vairs tā dalījuma. Manā skatījumā kreisie ir tie kas vēlas revolūciju un iekšā ir dzinulis protestēt un sagraut esošo, neanalizējot ko tieši vajag mainīt. Tramps ar gandrīz kreisais sanāk  ja tik vienlīdzību ņemtu vērā. Ar visām BLM, MeToo un citām muļķībām kreisie (tie toč bij kreisie) panāca pretēju efektu un Tramps tika pie varas.

https://lv.wikipedia.org/wiki/Veidne:Latvijas_iedzīvotāju_etniskais_sastāvs   Tieši etniskie krievi 2022.gadā bija 24.4%.

Krievi? Vai tomēr - krievi, ukraiņi, baltkrievi, armēņi, gruzīni, ebreji? Kurus visus bites un tamlīdzīgie savāca zem viena kupola, un nosauca par "kreivvalodīgajiem"?

Labs jautājums. Situācijā, kad 1/4 Latvijas iedzīvotāju ir etniskie krievi.

Nah mums to krieviju?   nu vienkārši smieklīgi... kur velakm robežu, kur ir "mūsu" kultūrtelpa, un kur - okupāciju ietekme. 

Jā, starp citu - arī Baltkrievijā.

Kur tādi ir? Paragvajā vai Baltkrievijā? Spānijā/Portugālē ar migranti pārsvarā ir no Latīņamerikas, vismaz valoda +/- tā pati.

Es zināju, ka kāds šim piekomentēsies - doma bija par pēc iespējas līdzīgākas kulturtelpas backgroundu.

Nu Abu Meri pie mums nonāca kā students, ja nemaldos, atbrauca studēt medicīnu un to arī paveica. Tie indusi jau arī it kā atbrauc studēt, tik kaut kur kaut kas pazūd. Gan jau ka normāls nekristietis ir 100 labāks par tiem "kristiešiem". Filtrēt laikam nav iespējams, atliek tik sūtīt mājās tos, kas vairs nemācās.

Indiešu reliģijai neredzu īsti problēmu. Miermīlīgāki par kristiešiem 

Ja google saka ka bez jāšanās jāliek to, ko apple ēd, es neiešu apšaubīt. Klientu arī tāds apmierināja. + nezin kas ar plati, tāpēc man vajadzīgs 100% ejošs un 100% supportable. Kad zināms, ka plate iet, tad var spēlēties... Bet ne jau remonta laikā.

Fun fact, bet indieši pa reliģijas līniju mums vēsturiski tuvāki sanāk  

Piekrītu. Es neesmu par NA naratīvu, tik demonstrēju, kā viņi varētu argumentēt. Es drīzāk lauzītu galvu, kā šīs globālās pārmaiņas un migrāciju izmantot Latvijā. Kā ieviest "lojalitātes filtru", lai kristiešu bāzes (ne obligāti baltu) migranti šeit gribētu nobāzēties un iesakņoties. Kā labāk/precīzāk veikt kvalitātes filtru. Par šo šobrīd sacenšas teju visas tuvējās valstis. Lielākoties par kritēriju liekot investīcijas (naudu). Grūtais ceļš ir izdomāt, lai šeit tiešām gribētu dzīvot un strādāt tie mitoloģiskie ārsti un inženieri.

Kurš tad sūdzas?  Ja viņi svin skaļāk, tas nozīmē, ka nedrīkst?   Ja šīs darbavietas nevajadzētu, viņas sen būtu pazudušas un uz ēdienu piegādi nebūtu rindā jāgaida.   Bet nu nebūs jau tikai paika, šie arī par apkopējiem redzēti un arī frizieriem.    Tukša vieta nepaliks nekur. Ja paši neražo jaunu balto rasi, brauc citi.

Ar nelegāļiem tagad var tikt galā tikai "stingrā roka"? Man liekas ka rīgā viņus tvarsta esošās likumdošanas ietvaros.

Ok, bet tad nesūdzies, ka jaungada svinības Vecrīgā ir pārņēmuši Pakistānas studenti un Afganistānas tūristi.

Modē kādus gadus 10 vismaz vainot vienotību un, laikam, jauno vienotību. Kā tas tais galvās salien, man nav skaidrs. Laikam uzsvars tiek likts uz premjera amatu, ķipa tas visu diktē. Šis man vienmēr ir paticis, vajag nozīmēt vienu trampu, kas mums ierāda, kā pareizi dzīvot. A porņiku vismaz varēs lūrēt?  

Man gan būtu atbilde NA vietā. Es paņemtu statistiku, ko tie "studenti" dara. Un tad izrādītos, ka statistiski lielākā daļa vai nu gatavo, vai izvadā ēdienu. Un tad es uzdotu pretjautājumu - vai pilsoņu tizluma un slinkuma pēc mums vajag saglabāt šīs darbavietas? Vai mūsu valsts pilsoņu dzīves kvalitātē daudz kas mainīsies, ja tie plānos un gatavos ēdienreizes paši savās mājās?

Tie paši, kuri gadu desmitiem bija valdībā un Saeimā, kārtoja likumdošanu, kamēr viesstrādnieki brauca iekšā? Pēdējo dažu gadu redzamā migrācija ir tikai sekas desmitgažu garumā liktajiem pamatiem tai.