Nu tak esi tik mīļš, un uzskaiti. Konkrēti.    Neapstrīdu, ka ir kaut kas lieks un neefektīvs. Gan jau 2-5% ietaupīt varētu. Īstermiņā.

Un kāda mārrutka pēc lai viesstrādnieki brauktu kautkur uz nomali, kur algas mazas un vēl jāmaksā 70% nodokļos? Dīvaina politika, reta valoda un laikapstākļi arī zem jautājuma zīmes.   Ja gribēja viesstrādniekus, tad to jau vajadzēja pirms gadiem 10 kā minimums. Tagad un vēlēk neviens nebrauks (kautkādos jēgpilnos skaitļos).   Var jau fantazēt par tiem viesstrādniekiem, bet nu .....

Bingo! Ārsti un inženieri!

Viesstrādnieki.

Piekrītu, ka paaudžu uzkrājums ir lielāks. Nepiekrītu par nodokļu slogu. Zviedrijā ir stipri tuvu Latvijai. Un nevajag fleitēt, ka Latvijā mazs nodokļu slogs. Tie ir atklāti establismenta meli, jo viņi neskaita nodokļu slogā darba devēja socnodokļa daļu. It kā to apmaksātu marsieši.

Kāpēc pēc 10? Krājobligācijas ir kā piemērs, agrāk tādu nebija, jo likme bija negatīva. Tagad augsta, bet bija vēl augstāka, tā ka drīzāk jau ka esi nokavējis. Aktīvie plāni brīžiem pat ļoti pelnoši, bet ko tas dod ja nevari fiksēt peļņu. Kad vajadzēs ņemt ārā, var sakrist ar ļoti nepiemērotu brīdi. Lai gūtu atdevi tur ir jālēkā ik pa laikam, prasa zināšanas un veiksmi. Ja spēsi nosponsorēt valsts ārējo parādu pārvērst par iekšējo, super! Trīszvaigžņu ordeni, visas šķiras! Tak nespēsi.  

Eiropas Savienība!

a kas mums tāds ir lai krieva gribētu ar mums tirgoties?

Ja mēs samazināsim valsts aparāta darbiniekus un ierēdniecību (lūdzu nepiesaukt skolotājus, ārstus un policistus - visi zin par ko es runāju) par 30%, tad bezdeficīta budžets sanāks bez liela zaudējuma valsts funkcionalitātei. Tik problēma tā, ka zivi sāks tīrīt no astes, nevis no tās vietas "kur fiskālais ieguvums vislielākais".   Senajā Ķīnā Konfūcija mācības pamatā bija tas, ka cilvēkā kauna sajūtai ir jābūt pārākai par likumpaklausību. Tā ideja bija tāda, ka cilvēks var izpildīt likuma noteikto minimumu, bet joprojām rīkoties slikti, netaisnīgi, dažādi interpretējami. Savukārt, ja kauna sajūta būs pārāka, tad cilvēks centīsies nerīkoties slikti, netaisnīgi vai dažādi interpretējami, jo zaudēs apkārtējo atzinību un pašcieņu. Tad lūk, mūsu valsts sektora vadītāji rīkojas tā, lai izpildītu likuma minimumu, uzliekot treknu mīksto savai kauna sajūtai. Tāpēc mēs esam, kur esam. Tieši tas pats pensiju Ponzi shēmas sakarā un bezdeficīta budžeta sakarā.

Jā, bet - varētu aizbāzt muti vienam otram kas kliedz "kam tad tās valstis VISAS ir parādā!!!!!11111viens"   Man.    Ja runā par atdevi, tad akurāt pēc 10 gadiem bija plāns pāriet uz konservatīvākiem plāniem. Bet, redzot kā pasaule mainās, ir skaidrs, ka jo lielākas ziepes, jo agresīvākam jāpaliek - tik jautājums, vai pietiks laika, lai atkal uzkāpj.

Nu ja tagad dzimstība ir zem 12k gadā un turpina samazināties, tad cik tu iedomājies tiem maksātāji būs? Tur pat nav nozīmes cik pelnīs, nekādi brīnumi nenotiks un ienākumi pa 10, 20 vai cik tur gadiem nepieaugs četrkārtīgi.

Nē. Tuvu, bet nē.

Valsts pat izplata bukletus un info, cik tev ir pašlaik jākraj, lai nodrošinātu dažādus dzīves līmeņus. Pieņemot ka nu jau LV izmaksas īpaši neatšķiras, tad cipari stipri līdzīgi.    

Vai tas ir tas pats? Ja man gribas sieriņu Kārums, kā man pārdosi kaut kādu Piloš? Gan jau viens un tas pats, kā ieskaidrosi, nē, nepērc, pērc Pilos. Es jau esmu tas kas izvēlos ko pirkt, nevis pārdevējs. Īsti tā nerēķina, būtiskāk ir nevis maksātāju skaits, bet maksātā summa. Tu tak apgalvo ka RailBaltica ap 2050 atvedīs ja ne simtiem, tad desmitiem miljardus uz cik tur dažiem, tagad "ieguldītiem" Absurdi. Uzreiz zaudē 25.5%. Un ieguldi vēl mazākā ienesīgumā nekā paliekot kur esi.

Ogo. Es arī gribētu, bet realitātē, ja nav naftas un/vai totalitārisma, tad nav arī bezdeficīta budžeta.  Mēs tak visi esam pieauguši cilvēki un saprotam, kas notiks vēlēšanās ar tiem ,kuri mazinās drastiski budžeta izdevumus. 

pensiju maksā no sociālās apdrošināšanas, nevis no deficīta vai bezdeficīta buģeta.   Starp citu, pats koķetēju ar domu, ja to 2PL atļaus izņemt, paņemt kādus dažus k ārā un ielikt LV krājobligācijās. Un Latvija būs man parādā

Itkā tanīs Dānijās, Zviedrijās utt nebūtu tāda pati problēma. Tik tur pelna un maksā nodokļos krietni vairāk un esošie pensionāri savas dzīves laikā ir uzkrājuši krietni vairāk.   Un vaitad fiksēts pabalsts būtu kas jauns? UK valsts pensija ir fiksēta, visiem vienāda, vienalga cik maksāji nodokļos vai maksā tagad. Gribi vairāk, krāj pats. Pietam tā valsts pensija ir tik maza, ka pa to nav iespējams izdzīvot. Nēnu izdzīvot droši vien var, ēdamajam sanāks un nekam vairāk. Ja nav pašam savas dzīvijamās platības, tad aizmirsti. 

Ministres intelekts taburetes līmenī.   Tas ko es šādā situācijā sagaidītu no ierēdņiem ir taupība, caurspīdība finansēs, tēriņi ar maksimālu atdevi, efektivitāte, bezdeficīta budžets. Tad un tur arī rastos pensijas kapitāli. Atverot jebkurā dienā ziņu portālus, var redzēt, ka ļoti daudz kas notiek pilnīgi prteēji. Ierēdniecība vinkārši izpļekarē daudz no mūsu sūri maksātajiem nodokļiem. Ar smīnu - tip, bauri, kur tad tu d.irsā liksies.

Es gribu domāt, ka neesmu muļķis. Bet šī solidaritātes sistēma ir negodīga. Negodīga pret jauniem un vidēja vecuma cilvēkiem. Mani bērni uz šo skatās un prasa man - kāpēc mūsu valsts rīkojas tik negodīgi? Kāpēc Dānijas, Zviedrijas vai Somijas valsts pret saviem pilsoņiem rīkojas godīgi?

Nebūtu mums bijuši okupācijas gadi, kuriem beidzoties pensionāri bija, bet no kā maksāt pensiju - nebija, būtu cita aina. Tā nav jābūt. Katram jākrāj savai pensijai. Diemžēl, realitāte ir tāda, kāda ir. Un sabiedrības izpratne par šo - arī. Kad viena ministre šo pašu pateica - ka 90o pensionāri savai pensijai kapitālu nav sapelnījuši (ne savas vainas dēļ, bet nemaina faktu) - noēda bez sāls.