Pēdējos gados gan tas pieaugums nokrities ap 2%. Tad varbūt vajadzēs 200 gadus. Līdz tam laikam pa lielam jau visi būs izmiruši.

Lauksaimniecībā krustu šķērsu tiek dotēts, kur vairāk, kur mazāk. Tur nav tirgus ekonomika, pašizmaksa+peļņa. Ja ir trešā puse kas dotē 0.20, tad pārdodot par 0.90 var nopelnīt vairāk nekā par eiro un par eiro tirgotājam nekas neatliek kā bankrotēt. Ja dotētu visus vienādi, tad jau nebūtu jēgas dotēt un dotācijas nepastāvētu.   Air nevar aizvietot iekšzemes Rail. RailBaltica pienesums ir tikai kamēr viņu būvē, un par svešu naudu. Tālāk tas būs dotējams, un lieliem cipariem. Kas tas būtu cits? Droni, mīnas, VEF-minox? AirBaltic jau pastāv, viņš ir. AirBaltic var aizvietot tikai cits AirBaltic. Nē, es neesmu pārliecināts. Varu analizēt tikai publiski zināmo, nav jau nekādu datu, kas, ko, cik. Avio vispār ir ļoti slidena nozare un bankrotējuši arī super mega sabiedrības, svarīgi ko tā rada sev līdzi. Tā ir dota iespēja kādas nekad vairs nebūs, nē, garantiju nav, bet ir liels potenciāls. Bet valsts rīcība jau ir paredzama un nekas tur nebūs.

Ko tur var raudāt, pieaugums pa pēdējiem 20 gadiem ir vidēji 4.8% gadā, kas ir diezgan labs rādītājs, krietni augstāks par ES vidējo. Pēc pašreizējiem trendiem, nepaies ne 50 gadi kad sasniegs ES vidējo un tikai 80 - 100 kamēr panāks Franciju/Nīderlandi. 

Es jau saprotu, ka "kā būtu, ja būtu" ir vēlējuma izteiksme, bet Tu esi pārliecināts, ka nekas cits nevar pienest ekonomikai un nomaksāt nodokļus ar mazākiem zaudējumiem? 

Daudz laimes dzimpukā, Makintoš!    

No 1.marta operators Bite vairs nepiedāvās TV kanālus "1+1 International" (Ukraina) un "Now Series" (Igaunija).  

Lidls pārstrādātājiem, pārstrādātāji savukārt zemniekiem, jā, bet es par principu runāju. Jā, par cenu, par kādu ir gatavs pārdot. Ja nebūtu ar mieru pārdot, nepārdotu.   Jā. Bet, ja šajā apgalvojumā aizvietojam "Air Baltic" ar "Rail Baltica", tad tu, ja nejaucu, vairs nebiji starp tiem reti kuriem.

Pārstrādātājiem, ne zemniekiem. Valstis mēdz atbalstīt tiešā vai netiešā veidā ražošanu kas vērsta uz eksportu, subsīdijas, atbalsts, kompensācijas, sauc kā gribi, tas ir dempings. Un tas vairs nav kā tas būtu tirgū, kur pārdot var par tik cik pērk. Var pārdot arī lēti, ja ir trešā puse kas starpības kompensē.   Valsts zaudējumus AirBaltic redz visi, bet tā pienesumu ekonomikai un nomaksātos nodokļus reti kurš. AirBaltic arī eksportē, tikai preču vietā pakalpojumus. Kamēr Latvijā meklē naftu, eksports ir vienīgā izaugsmes iespēja. Ar meža nozari acīmredzot ir par maz.

Ja notiek tad, iespējams, nevis radīsies, bet iznīcināsies.

Gribi teikt, ka lidls zemniekam ar varu atņem? Nu nē taču. Tā arī ir, "par tik, par cik gatavs pārdot", tikai tas nozīmē nevis "gatavs pārdot par tādu cenu, lai gūtu peļņu un dzīvotu cepuri kuldams" bet "gatavs pārdot par tādu cenu, kādu pircējs piedāvā, un knapi savilkt galus, jo dārgāk neviens nepiedāvā pirkt".     Gēbelss arī.  

OO jā būs jāskatās. Joprojām uzskatu šo par vislabāko no trijiem.

Ar pi**i vai bez?

Free bump! Man neko nevajag, bet radās ziņkārība - kādiem gadžetiem ir (bija) 7.2V NiCd aķi, kam paredzēts šis lādētājs? RC automodeļiem?

Šodien iekš LR2 gada notikums mūzikā. Muzikālās bankas lielais koncerts no Daugavpils. Būs laivs arī LTV1. Spriežot pēc apmeklētāju skaita, varēs noteikt cik daudz valsts valodas pratēju dzīvo šajā pilsētā.

Sk. bildi. AFAIK  viss darbojas. Rīga, Purvciems. Darba laikā, iespējams, Ķekava. Varu sūtīt arī uz otru pasaules malu, ja saņēmējs apmaksā.

Nav. Es neiespringstu. 

Nu bet tev ir citi dati? Vienu un to pašu raksta visur. Pa lielam visā Eiropā ir piena pārprodukcija, tapēc sūta to pulveri pa pus pasauli pa velti.

Nav jau iemesla tagad Rīgā neskanēt, Āgenskalna raidītāji dārd visos mūros.   LVRTC naudas apetītes apmērs, kur nu vēl raidot no valsts galvenā torņa augstākajām antenām, ir tas, kas atgrieza šo "baļļuku" pa vecajām sliedēm. Āgenskalna tornis pieder tam pašam, kas ir Mix FM apraides atļaujas turētājs - SIA RNR LTD, tātad, par torņa izmantošanu papildus nav jāmaksā. Arī par izstaroto jaudu ir jāmaksā - jo tā ir lielāka, jo lielāku mēneša maksu prasa elektrosakaru direkcija, varbūt kļūdos saistībā ar pēdējo.  Elektrības patēriņa ziņā liela ieguvuma nebūs,jo tagad raiditājs raida ar 1,7 kW, bet Zaķusalas tornī tie bija 2,5 kW, varēja raidīt arī ar 2 kW, kā testa beigās.

Uz šķūņa raksta хуй, bet Martastante atrod tikai malku...

Internetā tak raksta ka Latvijā saražo par 40% vairāk piena kā spēj patērēt. Būtu otrādāk, tad arī ganjau cenas būtu lielākas. Ja jau nav to pienu kur likt, tad ko vēl var gribēt?   https://investinlatvia.org/en/news/dairy-industry-in-latvia-fewer-farms-larger-volumes