Tak jau uzrakstīja tev, nebūs tāds viens noteikts tonis, kas atbildīs Ral. Katrs interpretēs pa savam. 

Jā, bet manā gadījumā man vajag nevis piemeklēt identisku, bet atšķirt līdzīgāko no kādiem pieciem pieejamajiem, tik daudz es varu.

Cilvēkam ir evolūcijas ceļā izveidojies dzinulis nodalīt savējos un svešos, labos un sliktos. Ja vietējais "režīms" viņaprāt ir končenie zagļi, tad tie, kas pārstāv pretējās intereses un "vērtības", tie viņam ir labie. Pat nevajag fb, tepat ir koši piemēri, lūk vienam inženierim Progresīvie slikti, bet tramps "daudzas lietas dara pareizi", vienam reemigrantam arī "režīms" ir zagļi un sliktie, trampu it kā neslavē bet apmēram var nojaust uz kurieni velk, vai vēl viens biedrs kuram visa Rietumu pasaule ir naudasmaisu sazvērestības un ļaužu paverdzināšana, bet arī vismaz skaļi nesaka, kas tad būtu tā laimes zeme. Dzīvot ar apziņu, ka pasaulē nav perfektas valdības bez neviena melna plankumiņa - nu nav viegli. Teiksi, Skandināvija - ēe, bet, piemēram, Dānijas chatcontrol iniciatīva.. 

Ulmaņlaiku māja, pagrabs, padomju laikos ieviesta balonu gāzes sistēma. Stāstīja vecvecāki, ka gāzenieki pretojušies, jo balonu sanāk likt blakus izlietnei, "ka krānus nesajauc". Bet loģiski jau ir, kā saki. Precīzi. Sajauks pedāļus un nobrauks jauniešus, ieies vannā ar fēnu, utt, utjpr. Ja ir aizdoma, ka seniors var tā izpildīties - gāzes detektors un automātiskais vārsts. Nu un jauna plīts, jā.

Ar vienu noteikumu ja nav aizlīmets/aizmūrēts  ventilācijas caurums virtuvē pie griestiem. Mūsdienās esmu redzējis ka cilvēki ir aizpūtuši ar putām tos ventilācijas caurumus kas virtuvēs.  Balonu gāze - krietni bīstamāka ja zem mājas ir pagrabs.  Padomju laikos kad kāds gribēja to balonu gāzi savā privātmāja , tad neļāva ja zem tās pagrabs. Nu neliela noplūde, gāze pa šķirbām grīdā ''kā ūdens'' satek pagrabā un tālāk , kad saimniek pagrabā slēdz gaismu  vai kādā citā veidā uguns- viss uziet gaisā. Mūsdienās... privātīpašums- attiecīgi savā māja daru ko gribu.  Bet visā šādos  gadījumos  atkarīgs no cilvēka adekvātuma. Neaizmirstam ka JEBKURŠ no mums var ''saiet sviestā'' un ko sastrādāt ar to gāzi . It sevišķi vecāka gadagājumi, kam var sākties demencija. Protams , jaunajām plītīm ir tā aizsardzība , ka atverot plīts degļa krānu gaze neplūdīs ja nav uguns deglī. Bet ... ja cilvēks atrodas stāvoklī , kad jāved uz tvaika ielu, tad var salauzt jebko. Un ja cilvēks dzīvo viens , tad ... 

nu gaisā skābeklis ir biku virs 20%... Pašķīru gan literatūru kas blakus mētājas, man saka, ka gaisā esot 5% koncentrācija tas slieksnis

Var tiem kas tankā   - cik tas sastāda attiecību pret tipisko gaisa sastāvu? 

Aha, nu stehiometriskā attiecība(vielu daudzums, lai notiktu pilnīga reakcija) CH4+2 O2→CO2+2H2O dabasgāzei pēc tilpuma ir 9.7:1 jeb ~10%  Bet nu tā kā visādi blakus faktori un gaisā nav tikai skābeklis, tad bik atšķiras ideālais maisījums.  

Palasi latviešu komentārus FB, visas ilūzijas zudīs.   Pietiek pat mūsu vietējos bloherus apskatīt 

Varētu būt zināma līdzība ar Elksniņa ģimeni elektrību zogot?😀

Tas viņam acīmredzot bija principa jautājums. 

Tikai? Man likās ka krietni vairāk vajag. Es pareizi saprotu - tā ir attiecība pret gaisu telpā?

Montana v2

Cilvēki sev galu iemanās atrast visneiedomājamākos veidos. Galvenais, lai vismaz neaizrautu līdzi citus. Bet jā, aktīvie stulbeņi, tie ir visbīstamākie. Lai gan visādi ''kuļibini'', arī ko vien neizstrādā...😏

Manā jaunība, kad tas tikai tā vien ražošanās notika, mums r-ā bija tikai divi ''koloristi'', labi apmaksāti speciālisti, spējīgi precīzi piedzīt toni pēc ''gostiem''. Un pat viņi dažādi variēja ar apgaismojumu. Tā kā katrs ierindas auns uz aci nemaz to īsto toni pareizi nepiemeklēs.😀

Visjaudīgākais sprādziens ir pie 5-15% koncentrācijas. Ar atklātu liesmu "var" baudīt, tikai nav zināms kāda koncentrācija ir   un mazu noplūdi tā nenoķert, tāpēc agrāk taisīja ziepjūdeni un gāja pāri visiem savienojumiem, tagad visādi analizatori ir. Gāze kā tāda ir bez smaržas, tai parasti pievieno merkaptānus, lai iegūtu ierasto "gāzes" smaku. Pievieno jo ASV pirms gadiem 90 uzsprāga skola ar vairākiem simtiem skolēnu... līdz tam nebija obligāta prasība pievienot smaku. Bet arī tagad, ja apstākļi nesakrīt var nebūt smakas, vai to nejust... tā kā gāze ir bīstama. No otras puses elektrība ir visiem un tās izraisītās nelaimes ir daudz vairāk.

Taisnība, kā es vienmēr saku; kamēr nepamēģināsi i neuzzināsi.😉 Un vēl tagad, kad daudziem, arī jaunākiem, jau tā mati uz galvas neturas.😀

Nu labi, tā man ar jaunībā ir gadījies  bet te par citu blīkšķi stāsts.

Lai dabūtu blīkšķi, pietiek neveiksmīgi (nemākulīgi) uzpildīt šķiltavu un notestēt, vai sanāca. Blīkšķis, protams, ne tāds, ka jumtu norautu, bet nu frizūra pēc tam bija interesanta. Tas gan bija pirms gadiem 10-12, par frizūru varu kļūdīties.

Neesmu eksperts, bet kādreiz kad taisīja pieslēgumu gāzes katlam, veči teica, ka lai dabūtu blīkšķi ir jābūt diezgan lielai gāzes koncentrācijai telpā. Esmu redzējis arī ka kāpņu telpā pārbauda gāzesvadu ar degli ejot pāri - tā neomulīgi palika, bet gan jau viņi zin ko dara.