Siltumsūknis pieminēts nevietā. Tas bija labs arguments, kad varēja pieslēgties "neto uzskaites" sistēmai - cik kWh nodod tīklā, tikpat var saņemt atpakaļ. Tagad, kad jaunajiem pieslēgumiem ir pieejama tikai "neto norēķinu" sistēma, siltumsūknis tērē elektrību laikā, kad saules paneļi praktiski neko neražo.   Tev tās 800 kWh ir vasarā vai ziemā? Ja vasarā, tad kādus 8 mēnešus gadā ar paneļiem var lauvas tiesu nosegt. Ja vēl piepērk akumulatorus, tad 7-8 mēnešus var maksāt tīri par pieslēgumu tos 15-20 eur.   Skatoties paneļu, invertoru cenas, nevajag aizmirst par "valsts atbalstu".

Mans laptops tā dara (80%) iekš Windows 11 Pro ar uzstādītu ASUS spec-softu. Uz Bubuntu arī atradu programmiņu, kuru var uzstādīt uz 80%. Tagad pie dual-boot kā Win tā Linux lādē vienādi.

Var jau droši vien izrēķināt, kur ir 'sweet spots'. Lādēt 100% uz zaudēt uz aķa ilgmūžibu vai lādēt 80% un mazliet zaudēt uz potenciālo elektrības ietaupījumu. Ja tā 'ilgmūžība' atmaksājas, tad jau nopērk 20% lielāku aķi un vienmēr lādē līdz 80%. 20% pat paliek rezervei, kautkādai ektrēmai situācijai.   Laptopi jau ar kad piefiksē, ka pārsvarā tur 'pie vada', tad lādē tik līdz 80%. Pat speciāli palaiž lejā uz 80%, kau sēž pie vada. Elektromobīļi jau ar neizmanto 100% aķa, bet reportē tik kautkādus 80%. Gadiem ejot to latiņu paceļ, lai itkā nejustu aķa nolietošanos.   Ganjau kautkādi 'gudrāki' brendotie aķi dara to pašu, tapēc ir mazliet dārgāki uz Wh.

čau, es te ik pa brīdim kautko paskatos uz tiem paneļiem un kautkā nonāku pie secinājuma ja nav elektromobīļa, vai siltumsūkņa tad gan pagaidām man grūti saskatīt to saules paneļu izdevīgumu. Man patēriņš ap 800kwh, maksāju pēc biržas cenām 100-160eur mēnesī. Es negribu te tā 100% apgalvot ka man taisnība, varbūt kautkādus argumentus par/pret varat iedot ?

Vispirms jau nevajag lādēt līdz 100%. Ja šūnai max spriegums ir 3.65V, tad pie kaut kādiem 3.45V apstājies un būs *gandrīz* 100%, bet pret šūnu būs saudzīgāk.   Tālāk jau nav nekāda vajadzība izlādēt līdz 0% tikai tāpēc, ka biržā elektrība dārga. Pat "krīzes situācijā" dažus procentus jāatstāj. Pieņemot, ka akumulatoros uzglabā enerģiju pašpatēriņam, nevis sūtīšanai atpakaļ kopējā tīklā, ikdienas lietošanā ar atbilstošas kapacitātes akumulatoriem ļoti reti sanāks pietuvoties tiem 0%.   Ak jā, tos akumulatorus nevar pa 15-30 minūtēm uzlādēt no 0% līdz 100% (LF280K, piemēram, pēc specenes paredzēts ilgstoši slogot ar max 0.5C, t.i., lādēšana aizņem 2h). Un pat ja varētu uzlādēt pa tām 15-30 minūtēm, tad vajadzētu "monstrālu" pieslēgumu, kuram uzturēšanas maksa būtu stipri nepievilcīga.

Par šiem neko nezinu.   SUN-10K-SG04LP3-EU ? Vai kaut kāds citādāks?   Ja tāds, tad man ir 12kW versija. Īsti nepatīk ventilatoru troksnis, bet kaut kā pieradu. Konfigurēšana "caur vienu vietu", brīžam šķiet, ka to, ko gribu, ar viņu nevar izdarīt. Bet nu kopumā nav slikts variants. Ja ir akumulatori, tad var viņu visai mājai izmantot kā tādu UPS (tikai no paneļiem tas nestrādās, pārbaudīju). Un ja ir akumulatori un pazūd elektrība kopējā tīklā, tad vismaz manējam var pieslēgt ģeneratoru un no tā uzlādēt akumulatorus (šķiet, vajag trīsfāzīgu ģeneratoru).   Kāpēc 10kW, nevis 12kW? ST ļauj pieslēgt līdz 11.1kW. Varbūt nākotnē tie pāris liekie kW var noderēt. Bet nu tas atkarīgs no ikdienas paradumiem.   Nav ne jausmas, kas tur iekšā… Ja iedotu linku uz konkrētu akumulatoru, tad varētu mēģināt kaut ko saprast.   Kas tur tagad ir ar valsts atbalstu? Varētu būt, ka var dabūt gan invertoram un paneļiem, gan akumulatoriem.

Nepareizi…

Svarīgāk ir vai nav nafta, un tur esot "minerāli" triljonos. Ukrainai tak neaizdod privātas kompānijas kā Latvijai kuru mērķis ir tīri % nopelnīt. Bet valstis kuru mērķis ir savādāks un atgriezt aizdoto un vēl ar % būtu tikai patīkams bonuss. Ja tos 90 miljardus aizdod ES, tad jau Latvija ir tajā skaitā kas aizdod, lai arī netiešā veidā. A kas Latvija par aizdevēju.

nu bet tāda jau ir akumulatora būtība!

Nu % no GDP ir svarīgi, pat iespējams svarīgāki par absolūto summu miljardos. Ja Pēterīts gadā pelna 12k un Anniņa 120k, tad vieglāk atdot tos teiksim 10k aizņemtos. Pēterītim nāksies visu mūžu strādāt, kamēr atdos. UK maksāja Otrā Pasaules kara parādu līdz 2006. gadam. Var teikt 60 gadus, kamēr atdeva. Lielāko daļu ASV, pārējo Kanādai (kautvai skaitās Kroņa pavalstniece).

Var necensties, es jau atslēdzu, nav aktuāli.  Slinkums aprakstīt (melns ekrāns un visi propelleri griežas uz max, tas var notikt arī tad, kad dators ir "miega režīmā". Izslēgt var turot Power pogu sekundes 10 un pēc kāda brīža slēdzot iekšā), bet retos gadījumos dators gļukoja tieši dēļ secure boot un bitlocker. Svaigs W11Pro 25H2 reinstalls bez šiem uzlabojumiem un problēmas nav novērotas. BF6 nespēlēju, lai tagad uztrauktos, tas prasa Secure Boot.

Vai tad kāds tur aizdod dēļ %. Un kā tas parāds rēķināts? 90 miljardi extra gadījums, parasti raksta miljards, divi vai pat par simtiem miljonu. Ja rēķina tankos, raķetēs, patriotos tad varbūt. 1 patriots miljards, kad tiks līdz atdošanai jau cita rēķināšana būs, vai nu aizdevēji to neapzinās. 

Man, protams, nav datu, bet palasot reditus utml. šķiet ka globāli tevis nosauktie Samsung un HongShan Capital brendu produkti ne tuvu nav tik dominējoši kā Latvijā.

Nu pēc pēdējiem datiem viens nav augstākajiem parādiem pasaulē - 110% no GDP, atpaliek tik pa pāris % no ASV, un tur raud ka tas parāds vairs neesot uzturams. Plus maz jau ticams ka ukraiņiem kāds dod kaut tuvu uz tik zemiem procentiem kā ASV. Droši vien 5x lielākiem. Un cik vēl viņiem būs jāizņemās? Vēl 10 reizes tikpat? LV jau vēl salīdzinoši zems tad - 48%.

Cik tad ir un cik tas ir uz 1 iedzīvotāju? Gan jau Latviju nemaz nav panàkuši. Tie 90 miljardi jau ar domu ka krievu iesaldētais ir kā ķīla. Kāpēc pa taisno to nerealizēja vai kā realizēs ķīlu ja neatdos gan skaidrs nav.

1223438140_!@dvachannel@rand2ch@ru2ch_ban.mp4

Šajā gadījumā akumulators nav lai būtu elektrība, bet lai gūtu labumu no cenu starpības, cena 0.00 jāielādē uz max, pēc 2h cena 0.10 jāizlādē līdz min.

Nedaudz nobīdīšu no dialoga. Aiko500 es paneļi 20gb Invertors Deye10kw low voltage Akumulators low voltage 16kw  Enershare    Vai tāds setups ir ok? Vai vajag vēl ko Jā, par visu ar instalāciju 10000eur

Kapēc neuzskata? Uzskata. Vienkārši Indijā ir bezgala grūti investēt. Ierobežojumi utt. Ja paskatās vismaz mana pensiju fonda, tad saucamās 'Developing Markets' pozīcijas kā reiz arī bij tās ienesīgākās.   60% no 'Globālā' aktīvu tirgus tāpat ir ASV, tur viņiem tas ļoti patīk - aka. stock mārkets. Eiropa pat ir relatīvi maza tanī ziņā, kautkā nepatīk Eiropiešiem Stock Mārkets. Indija, Nigērija vēl mazākas tanī ziņā. Nav vienkārši tik viegli investēt, pat ja gribētos.   Ja paskatās sīkāk, tad īstenībā visienesīgākie bij Latīņamerikas ETFi - Čīle, Peru utt. "isumā resursi. Bat man viņi neliels % no kopējā.

Lai nu tā būtu, tik nez kāpēc pensiju fondu pārvaldnieki neuzskata Nigēriju un Indiju par labiem un drošiem aktīviem portfelī. Ja tā būtu, tad patiesi nevienam nerūpētu ne Ukraina, ne krievija.