Cik tad ir un cik tas ir uz 1 iedzīvotāju? Gan jau Latviju nemaz nav panàkuši. Tie 90 miljardi jau ar domu ka krievu iesaldētais ir kā ķīla. Kāpēc pa taisno to nerealizēja vai kā realizēs ķīlu ja neatdos gan skaidrs nav.

1223438140_!@dvachannel@rand2ch@ru2ch_ban.mp4

Šajā gadījumā akumulators nav lai būtu elektrība, bet lai gūtu labumu no cenu starpības, cena 0.00 jāielādē uz max, pēc 2h cena 0.10 jāizlādē līdz min.

Nedaudz nobīdīšu no dialoga. Aiko500 es paneļi 20gb Invertors Deye10kw low voltage Akumulators low voltage 16kw  Enershare    Vai tāds setups ir ok? Vai vajag vēl ko Jā, par visu ar instalāciju 10000eur

Kapēc neuzskata? Uzskata. Vienkārši Indijā ir bezgala grūti investēt. Ierobežojumi utt. Ja paskatās vismaz mana pensiju fonda, tad saucamās 'Developing Markets' pozīcijas kā reiz arī bij tās ienesīgākās.   60% no 'Globālā' aktīvu tirgus tāpat ir ASV, tur viņiem tas ļoti patīk - aka. stock mārkets. Eiropa pat ir relatīvi maza tanī ziņā, kautkā nepatīk Eiropiešiem Stock Mārkets. Indija, Nigērija vēl mazākas tanī ziņā. Nav vienkārši tik viegli investēt, pat ja gribētos.   Ja paskatās sīkāk, tad īstenībā visienesīgākie bij Latīņamerikas ETFi - Čīle, Peru utt. "isumā resursi. Bat man viņi neliels % no kopējā.

Lai nu tā būtu, tik nez kāpēc pensiju fondu pārvaldnieki neuzskata Nigēriju un Indiju par labiem un drošiem aktīviem portfelī. Ja tā būtu, tad patiesi nevienam nerūpētu ne Ukraina, ne krievija.

Pagaidām tas ir veids, kā atšķirt LR1 Vislatvijas un Latgales tīklus. Lielajam vecajam paliek domuzīme, jaunajam bez tās. Radiotekstā šiem ir piebilde par Latgales programmu. 

Kautvai Indija vai Nigērija, kautvai visa Latīņamerika. Izaugsmes iespējas bezgalīgas. Visa Eiropa kopā nevar būt salīdzināma kaut ar vienu no tām.   Bet nu par Ukrainu tur visdrīzāk vēl 5 gadus runās. Tulīt būs gads apkārt kpš slavenā 'minerāļu' darījuma.

Ja? Kur tas ir? Ar mērogu kā Berlīnes mūra krišana?

Uz pasaules ir 3x vairāk 'interesantāku' tirgu kur 'investēt' par Krieviju, nemaz nerunājot par Ukrainu. Neba nu kāds tur baigi rēķinās no tās Ukrainas ko nopelnīt. Labs jautājums vai viņi jebkad atdos to ko tagad jau ir aizņēmušies, pat ja tas kars nebeigsies pilnībā par labu krieviem. Cik viņi jau tagad ir aizņēmušies no Eiropas vien? 90 miljardus aizdeva vēl pirms 2 nedēļām.

Ak jā, par telefonu baterijām runājot - ja paredzēts telefonu ilgstoši nelietot, tad vēlams bateriju izņemt/atvienot, ja ir tāda iespēja. Tas pats attiecas arī uz daudzām citām iekārtām. Man, piemēram, dikti jau nu nepatīk, ka, paņemot 3x lietotu digitālo bīdmēru, tas nestrādā, jo baterija izlādējusies. Tāpēc bateriju viņam lieku tikai uz to laiku, kad paredzēts lietot.   Un kas attiecas *īpaši* uz telefona baterijām (u.c. litija baterijām) - ja paredzēts ilgstoši nelietot, tad nu nevajag viņu uzlādēt līdz 100% vai pat līdz 80%. Litija akumulatoriem nepatīk būt ne pilniem, ne tukšiem, viņiem patīk būt "kaut kur pa vidu".

Vēlreiz. Finks ir pieslēdzies sarunām, pensiju fondiem un citiem bonzām vajag peļņu. Kaut kur nesen redzēju grafiku - ja no SP500 atņem 7 lielos tehnoloģiju uzņēmumus, tad SP493 indeksa izaugsme ir ļoti (ļoti, ļoti!) pieticīga (atšķirībā no SP500). Kas reāli nozīmē, ka tas ir burbulis ar ļoti daudziem riskiem. Nevajag aizmirst, ka Blackrock, Vanguard un Statestreet ir vieni no lielākajiem akcionāriem visos 7 tehnoloģiju uzņēmumos. Viņiem kā ēst vajag impērijas plešanos, risku diversifikāciju. US oligarhija tikai izmantos Trampu savu mērķu sasniegšanai. Bet Tramps cer uz šī viļņa izraut kādu kusaku sev un saviem bērniem.

Ja tā būtu (objektīvi), tad nebūtu dižpārdokļi tās JBL caurules, Marshall kombiki un HK oniksi. Neesmu interesējies, bet sajūtu līmenī šķiet, ka "tumbiņas" ir devušas krietnu pacēlumu visu audio ražotāju biznesam. Pats esmu brīnījies, ka nemaz tik slikti neskan tas 8-ais Onyx.   Vienkārši liekas, ka laikmets ir tik trakā steigā bizojošs, ka cilvēkiem nav fiziski laika, spēka un arī vēlmes iedziļināties tehniskos/tehnoloģiskos procesos vai tas audio, vai pavārmāksla, vai paša personīgais ķermenis. Un šī ir vieta, kur nopārdot produktu, kurā "par visu padomāts". Plug'n'play audio, kebabs ap stūri, instagrams - kurš vairs vēlas iedziļināties skatuves dziļumā, pagatavot pats steiku vai izlasīt Kuzmina "Brīvībeni"? Meinstrīms dzīvo daudz vienkāršāku dzīvi, nekā gribētos vēlēties.

Šajā gadījumā elektroauto jau ir, ir mūžīgs un brauc uz vada. Un akumulators te ir dārgs papildus pirkums, lai iegūtu uz cenu starpībām nevis nepieciešamība. 80% nozīmē ka sākotnējie aprēķini arī strādā vairs par 80%.

Tas viss pieņemot ka Tramps domā ilgāk par 3 dienām uz priekšu. Domājams ka pa lielam sagrābt/nopelnīt cik var tagad un pēctam vienalga. Cik nu ilgi nu viņš tur vairs būs, 80 gadi kānekā.

Es atkal domāju, ka Tramps ir pulka viltīgāks, nekā lielais vairums uzskata. Spēkā joprojām ir tēze (kopš senās Romas laikiem), ka impērijas ir varenas, kamēr tās izplešas. Mūsdienu problēma ir tāda, ka impērijām fiziski vairs nav kur plesties. Tas var notikt tikai uz pārdales pamata, ala Berlīnes mūra krišana. Kas nenoliedzami Rietumu pasaulei iedeva milzīgu ekonomisko grūdienu. Lūk, krievijas (arī Ukrainas) atjaunošana varētu būt pēc mēroga līdzvērtīgi Berlīnes mūra krišanai. Ne jau pa velti pie miera sarunām pieslēdzās Larijs Finks, kas sēdēja pie viena galda ar Kušneru, Vitkofu un Dmitrijevu. Sprieda par Nord Stream 2 atjaunošanu un gāzes kondensācijas rūpnīcām Barenca un Ohotskas jūru piekrastēs. Par to kuram piederēs "labums no abu valstu atjaunošanas plāniem".   Labvēlīgam rezultātam kā reizi ne jau Ukraina traucē, bet gan putins. Tramps nav nogriezis ukraiņiem ne izlūkošanas datus, ne arī ieročus. Tikai gūst labumu pārdodot to visu par naudu (Eiropas naudu). Viņš spiež putinu. Ne pārāk stipri, lai neprovocētu visādas muļķīgas rīcības. Bet spiež. Neiebilst, ka ukraiņi spridzina naftas pārstrādi, gāzes vadus, tankerus, zemūdenes utt. Kas tad tas ir, ja ne spiediens?

Gandrīzvai perfekti ievietojas plauktā. Kad vajag paņem un aiznes, kur vajag. Nav nekādi vadi vajadzīgi. Āķis gan pamazs, varētu gribēt lielāku, bet nu visdrīzāk var dzīvot vai pielikt lielāku.  

Man ir vairākas 2.1 sistēmas. Piespraužot BT dongli, sanāk tas ko apraksti un skan pilnīgi labi. Bet tieši no tā arī taisot tikt vaļā, apnikuši tie vadi un vajag kautko ar aķi, lai var paņemt un aiznest, kur vajag.   Viens tas Onyx skan krietni labāk par laptopa skaļruņiem, divi skanēs labāk (nākamnedēļ atnāks otrs). Viņus var 'sapārot' ka viens skandina labo, otrs kreiso. Īsti problēmu neredzu.   Plus izskatās uz plaukta OK.  

Nez, es par elektrības nodošanu tīklā nemaksāju. Tev tiešām par to ir jāmaksā?   Nē, neesmu. Ir man tādi telefoni - uz 50% salādēju, pēc gada joprojām 50%. Ir man arī kaudze litija aķu (18650 un lipo), tiem tas pats - var gadiem ilgi stāvēt uz 3.8V. Burtiski gadiem - 2, 3, 5 gadus. Kad savajagās palietot, tad ņemu un lietoju bez bēdām. Ja esi ielicis aķi iekārtā, kura "izslēgtā stāvoklī" tāpat turpina tērēt elektrību, tad tur nu aķi nebūs pie vainas, bet nu tāpat dažas Wh dienā aktīvi izmantotiem aķiem nebūtu nekas vērā ņemams. Cita lieta - elektrības konvertēšana ir ar zudumiem. Bet tie zudumi ir nevis "nepārtraukti" un nevis saistīti ar "elektrības glabāšanu", bet aķu uzlādes un izlādes laikā.   Nu galīgi nav tāpat kā ar telefonu. Telefonā ir aķi, kam ciklu skaits (mūža garums) mērāms dažos simtos. Šajā topikā ir runa par aķiem, kam ciklu skaits mērāms stūkstošos - 5k, varbūt 10k. Un pēc tā ciklu skaita aķis nav metams. Cik tur pēc tiem cikliem paliek… skaitās, ka 80%? Jāskatās speceni. Viena gada laikā vairāk par kādiem 150-200 cikliem grūti iztērēt. Tie aķi drīzāk nobeigsies no nepareizas uzglabāšanas un/vai lietošanas (var pāris nedēļās nokaut), nevis ierobežota mūža dēļ.   @hehe, ja saprašanas nav, tad varbūt jāvelta dažus mēnešus (stipri optimistisks termiņš), lai izglītotos. Vai arī var forumā nevis stāstīt muļķības, bet uzdot jautājumus.

Bet vai tad tā Onyx (tāpat kā vesela kaudze citu ražotāju) nav 2.1 sistēma? Tur 2 platjoslas skaļrunīši ir ar vērsumu prom no centrālās ass, plus wooferis, plus pasīvā piekare, kas aizvieto fāzgriezēju. Man domāt, ka viņš atskaņo "stereo", tikai nez kā tas stereo telpā veidojas.   Un tad secīgi, ja ir 2 šādas 2.1 sistēmas un BT katrai modulē savu stereo kanālu, kā tad tas izklausīsies telpā, ja viens no katras sistēmas platjoslas skaļruņiem ir vērsts pret centrālo asi, bet otrs no katras sistēmas vērsts prom no centrālās ass un radīs nevēlamus atstarojumus no sienām. Varbūt vienīgi tuvajā distancē (uz datorgalda) būs ok. Nu nez, es drīzāk izvēlētos kādus lētos monitorus. Bet jā - tad vadi, vai BT resīvers. Laikam jau ir tā, ka viss labums tām 2.1 mikrosistēmām ir all-in-one-plug-and-play.