Un ietaupīsi veselus 0,8 centus vai mazāk no 1 EUR, ko valsts iztērē. Plus vēl zaudēsi iemaksātās naudas budžetā. Kamēr pensionārs paņem visus 37 centus.

Un kāds no tā būtu labums valstij vai pilsētai kur ir tās halles vai koncertzāles? 😳 Kā reiz, tie ir labi peļņas avoti un potenciāli arī pievelk iedzīvotājus dzīvot vietā kur ir tā koncertzāle un to pašu tūrismu.    Jeb tādēļ, ka tev nevajag, nevajag nevienam ?   Un būtu atkal asaras kādēļ pasaules līmeņa zvaigznes uzstājas Igaunijā nevis Latvijas bedrē.   Tas ir kā man pilsētā tagad pie mājas atklāja rotaļu laukumu bērniem. No visas tuvējās apkaimes nāk bērni spēlēties. Jeb tā arī nauda vējā? Kaut ko tādu dzirdu pirmo reizi 🥹 Jā, ir jākrāj liekot pensiju fondos, bet vajag arī asinsriti, jeb cilvēkam viss pārējais ir maksimāli jātērē un jaapgroza čungurs, savādāk tiešām nebūs nekādas piena ražotnes vai nanotehnoloģijas, jo nevienam nevajag vietu, kur ekonomika nekustas uz priekšu.

Только работа, только хардкор.

No infrastruktūras jāizsvītro sporta halles, koncertzāles, Briškena pāļi un vēl viss kaut kas. No ierēdņiem (un tos, kas nav ierēdņi valsts iestādēs) kādus 80% -> nakuj, atlikušajiem jāstrādā pašiem nevis jāapseimnieko naudas plūsmas savus pienākumus deleģējot outsorsingam. instritūcijas... apmēram tāpat. 

Pensionāriem nekā nepietiks. Viss aizies SIFeļiem, MAFistiem un citiem Reilbaltiku Augstas Raudzes Neaizvietojamajiem Profesionāļiem. Nu tā, kā tajā anekdotē, kad šnabis atkal palika dārgāks un Pēterītis jautāja tētim, vai šis tagad mazāk dzers... Avīmredzot jāsamazina valsts fumkcijas.

Tās iemaksas ir privātas, ne kopīgas, un pieder katram atsevišķi cik nu kurš iemaksājis. Un tā nav skaidra nauda, tā ir tikai mērvienība lai izteiktu vērtību. Tās ir kaut kādas lietas, akcijas, obligācijas, īpašumi, kuru nu pārvaldnieku ir izvēlējies. Ja Latvijai ir pagalam, tad pagalam ir tiem kam ieguldījumi Latvijā, Latvijas obligācijās. Tādi riski ir, varbūt tāpēc arī tie ieguldījumi ir Amerikā. Šeit pārāk riskanti.

Visu jau nevar būt ar plus zīmi eksporta. Kādam jau jāpaliek ar mīnusu, ja kāds cits ir ar plusu.   Kāda jēga tagad no tās pelņas?  Pēc 40 gadiem tāpat jau tak viss būšot pa galam 😂 Pēc tevis paša vārdiem, šodien par parādu 5%, rīt 6, parīt jau 8.

Ar nodokļu ienākumiem Latvija NEKAD sevi nespēs uzturēt, ienākumam kamēr nav atrasta nafta ir jānāk no ārpus Latvijas, kā preču vai pakalpojumu eksportam. Nav nekādas jēgas sev uzlikt nodokli kas pašam vien jāmaksā. Ja tas ir peļņu nesoši tas ir labāk nekā nekas. Nekas neliedz ieguldīt Latvijā, to dara pārvaldnieki kas orientējas kas pelna un kas nē.

Valstij par kautko jau jāuztur infrastrūktūra, ierēdņi, institūcijas. Par ko tad uzturēs, ja samazināsies nodokļu ienākumi?   Ja jau tagad deficīts? Iedomājies sāks vēl krāt, prasīt atpakaļ ieņēmumu nodokli. Plus netērēs šņabī un degvielā, attiecīgi mazāk akcīzes/PVN. Vēl lielāks deficīts.  

Valsts nav trešā persona kurai kas jāpelna, bet mēs paši.

Nu no kautkurienes tag šodienas pensionāriem jāmaksā. Tāpat arī jāuztur šodienas skolas, ceļi un policiju. Tāka īstermiņā tā krāšanas 3.līmenos nāk tik par sliktu.

Tagadējie jau nepiedalījās šajā sistēmā, sistēma strādā ilgtermiņā un jānomainas visai paaudzei.

Un kā tev krāšana 'zeķē' vai 3.pensiju līmenī palīdz valstij (tagadējā situācijā), ja to dara 20, 30 gadnieki? Kuri pensijā ies pēc gadiem 40. No tā jau vairāk naudas ko maksāt tagadējiem pensionāriem nepaliek. Tieši pat paliek mazāk, jo netiek tērēta un iekasēti nodokļi. Nākas aizņemties vairāk 😂 Un tā uz riņķi. Iedomājies visi tagad sāktu krāt 3.pensiju līmeni. 50% savus ienākumus un vēl paņemtu nodokļus par to atpakaļ. Cik būtu budžeta ieņēmumi? Nu protams tā nauda no 3.līmeņa tiek ieguldīta kautkur Amerikā, tāka tālē zilajā uz 40 gadiem. Tātad valsts atmaksāja atpakaļ nodokļus, lai var ieguldīt Amerikas ekonomikā.

Nē, parāda summai augot kāpj ne tikai procentu maksājuma summa, bet arī likme. Ja sākotnēji likme bija 0%, tad neatdodot pamatsummu jau jāpārkreditējas piespiedu kārtā ar jaunu likmi, kādu izdomās aizdevēji nevis cik esi gatavs maksāt. Jā, lieliski. Manu priekšlikumu sākt ar pienu neatbalstiet, nu tad gaidam, tērējam un audzējam parādu, gaidot nanotehnoloģijas un satelītus. Pie grūbu zupas šķīvja.

Valsts nav tikai teritorija, tie ir cilvēki, ja katram zeķē ir nauda tad valstij nebūtu nekādu problēmu un katrs par sevi spētu parūpēties. Tieši otrādi, valstij ir jāstimulē krāt un to arī dara par to atmaksājot daļu no jau iekasētā.   Pats nodokļu maksātājs kā attaisnotos izdevumos papildus var deklarēt savas iemaksas pensiju 3. līmenī un uzkrājošajā dzīvības apdrošināšanā

Pūššš! 💨💨💨💨💨💨💨💨 Oranžais brīdinājums. Igaunijā sarkanais. Redzēs, ko sapūtīs.

Jā, vajadzētu aizliegt pūst līdz, teiksim, 10 rītā un pēc 18 vakarā. Un brīvdienās visu dienu. Un zālespļāvējus tāpat. Iekšdedzes. Elektriskie klusāki.

Šitos pūtējus vajadzētu ar likumu aizliegt. Mums ciemats maziņš, daudz pensionētas tantes, visas lapas sagrābtas smukās čupiņās, kā jau katru gadu. Šogad atbrauc "sertificēta" pagasta arboriste ar lapu pūtēju, 8 stundas pūš, man jau galva sāka džinkstēt... Traktoram kaut kas bij noticis, nesavāca, no rīta kārtīgs pūtiens...

No valsts viedokļa jau pa lielam arī tā ir. Jo vairāk reizes to naudu apgroza, jo vairāk iekasē nodokļos. Kautvai PVN, ar katru apgrozījumu 21% kabatā. Ja kāds krāj naudu zeķē, tad valsts kasei nekāda labuma. Bet ja Pēterīts aiziet pie Anniņas nogriezt matus (21% ieksēts), pēctam Anniņa pa to naudu nopērk aliņu (atkal 21%). Problēma jau visdrīzāk būs ka Pēterīts aizies pie Anniņas un nogriezīs matus pa 'pelēko', neko nodokļos nemaksājot un Anniņa pa to naudu nopirks 'tiko no Vācijas' BMW un tā nauda būs tālē zilajā un papildus nodokļos apaļa NULLE.