Kamēr bučos pakaļu Putinam , tāds arī būs .

jaunas nodevas jamaksa nabadzigajam gig kompanijam

Izklausās jau skaisti, bet davai paskaitām: cik tas operators ar pūtēja amortizāciju, degvielu un nodokļiem darba devējam izmaksā, dāsni pieņemsim 200 dienā? Alternatīvi ņemam 10 alkānus mūsdienu simtlatnieku variantā, teiksim 20 eiro dienā uz vienu zilo degunu. Pat neskaitīsim viņu administrēšanas izmaksas un grābekļu amortizāciju. Viņi kopā nogrābs tik cik tas viens pūtējs?

Beosound A1 2nd gen ir labs. No paša dzirdētā varu teikt, ka Sony drusku vecāki XB sērija tie kas tādā izmērā kā džībīel čārdži, tie ir arī tikpat tuc tuc boosted basīgi kā čārdži, šito jauno tevis linkoto nezinu. Bet ar A1 var arī džezu paklausīties. Ja es pirktu jaunu, es pirktu viņu. 2nd gen tāpēc, ka viņš te maksā ap 180, jaunais trešais - 300.

Man kautkāda aizdomā ka gandrīz visas tās BT tumbiņas būs labāk par Thinkpadu skaļruņiem. Nu ne tās pašas mazākās.

Kad pārslēgsies uz kaut kādu tumbiņu, kura atrodas kaut kur sānā, tad nebūs tīrākās šausmas? Nēnu pierast jau var, bet ja reiz paredzēts turēt viņas uz galda, tad es laikam izvēlētos kaut kādu divu tumbu risinājumu.

Pamēģinot iejusties alkāna ādā 20€ skaidrai naudai pēc 2ned taču ir pavisam cita vērtība nekā kartupeļu maisam pēc pusgada, kuru kolēģi vēl var nospert pirms termiņa. Alkāni taču nedomā ilgtermiņā, tik cik ko šodien un rīt.

Vai tad pagastos zemes trūkst. Tam ka alkāni to sev apstrādās ticības man nav. Bet ka lapas sagrābtu ja par to maksā gan. Katru dienu kāds neieradīsies, tupus, rāpus, bet šo darbu jau izdarītu. Organizēšanas vaina tikai. Pie kam atbrīvojas pūtēju operatori kas var darīt ko citu lietderīgu, ja jau darba spēka iztrūkums. 

Ko no USB/BT tunbiņām tagad varētu ieteikt? Sākot ar rītdienu vai pēc Jaungada visur varētu būt jēdzīgas atlaides.   Uz Macbooka skaņa ir laba, bet kad pārslēdzas uz Thinkpadu, tad tīrākās šausmas. Vajadzētu kautko ar BT un USB lādējamu/atskaņijamu, ja nosēžas. Nēkāda lielā staipīšana apkārt jau nebūs, pārsvarā uz galda. "Parastajām" datortumbiņām jau tie vadi izbesījuši. Vajag elektrības vadu, tad uz tumbiņu, no vienas uz otru utt. Mudžeklis.   Kā ar šo? https://www.amazon.co.uk/Bose-SoundLink-Portable-Bluetooth-Waterproof/dp/B0F7HVC62G   Vai šo? https://www.amazon.co.uk/dp/B0DZ75JCD8?th=1  

skat. iepriekšējo postu...

A ko ar viņiem darīt, ja tāda ir sabiedrības daļa? Šie ir neizbēgami, ir un būs, atšķirībā no tiem kurus uzaicina vai nu kā šeit nokļūst. Nevajag dot naudu tiešā veidā, bet iedot grābekli parasto lai grābj lapas. Aizvietojot ķīniešu lapu pūtēju, degvielu un servisu kas ir uz neatgriešanos izvesta nauda, ko vēl ir kaut kā jānopelna. Diez gan droši ka alkānam iedotā nauda Latviju neatstās un tam samaksātais pie maksātāja atgriezīsies atpakaļ. Vēl viena joma kur nanotehnoloģijas Latvijas ekonomikai kopumā drīzāk kaitē, nekā palīdz.

Gadus pārdesmit atpakaļ te mūsu pusē viena pagastvecene maznodrošinātajiem iedalīja pa zemes gabaliņam (ko uzara un noecējs pagasta traktors), piešķira visādas sēklas u.t.t. Rezultāts vienkārši iespārdīja - saskrēja varza ar cilvēktiesību aizstāvjiem, neatceros vai to pagastveceni izmeta, bet izdrāza gan pamatīgi... Bet tas jau bija pēc tam, kad uz tās zemītes bija izaugusi krietna ušņu, nātru un balandu raža. Pieminēšu, ka viņa pat nesasaistīja pabalsta saņemšanu/apmēru ar attiecīgo indivīdu strādīgumu...   Tātad, kreisie, ejiet vienkārši apfēcoties.   p.s. nesaku, ka pabalstiem nav jābūt vispār, bet tas sociālisms, kas ir pie mums...  

Nu ja, nu ja... vainīgi apstākļi...

Saproti ka liela daļa nemaz nenonāk līdz 'alkāniem' ja sabiedrība tam speciāli nepiepalīdz.

Dažiem supersaprātiem 🤣 ir īpatnēja izpratne par terminu "mūžība".

Hmmm, nezinu kurās ekonomikas grāmatās šito raksta, var jau būt ka taisnība, bet man intuitīvi negribas 100% piekrist. Končeniem alkāniem utml., kuri jau nepiedalās IKP radīšanā un nav tajā atgriežami, iedodot basic income vai citādi nosauktus pabalstus, saki, ko iegūs pārējā sabiedrība? 🤷🏻‍♂️ Jā, es atbalstu, ka vajadzētu atvieglot straglu, piemēram, cilvēkiem kas strādā par minimālo vai nedaudz virs tās, utml., bet tā nav VISvājākā daļa.

Nu no kurienes tad tā Dānija/Zviedrija smeļ jau mūžību?

Sociālisms strādā ierobežotu laiku - kamēr ir no kurienes pasmelt. Un tas agri vai vēlu beidzas. Bet izteikti kreisie to nekad nepieņems. Bet pat sociālisms deklarēja - "no katra pēc spējām...". Mūsdienu kreisie parasti par defaulto pieņem, ka tās "grūtdieņu" spējas == 0.

Nu kopumā jā, bet pirms to te ir pateicis tas, no kura to varam sagaidīt, pateikšu es - ar velkamismu Zviedrija tomēr ir normāli iep1susies.

Dānijā, Zviedrijā, Norvēģijā (pat Islandē) dēļ pabalstiem un trakā sociālisma ir tik slikti, ka vislielākais miljonāru skaits uz galviņu pasaulē. Jeb kā vienmēr - sūdīgiem dejotājiem, olas traucē.   Loģika ir pavisam vienkārša - ekonomika ir tik stipra, cik tās vājākā daļa. Spiežot uz leju vājāko daļu, kopējā bilde neuzlabosies. Piepalīdzot vājākajiem arī kopējā bilde uzlabojas un visi ir ieguvēji. Protams tas niet kopā ar domāšanu - es tas labākais un man pienākas vairāk. Bet nu kā rāda dati - pāris 'labākie', nav kopējās ekonomikas cēlāji.