Ikdienā nebraucu ar ev.  Ir braukts ar pāris ev komandējumos un atvaļinājumā.   

Nsv visas. Ir dažas eksotiskas, kuru nav. Tiesa, uz tām es tāpat nepaļautos. Bet ikdienas lietošanai pietiek ar uzviju.

esi EV lietotājs ? es kā dūmgāzu lietotājs esmu redzējis ar mobily aplikācijā uzlādes vietas, tur gadījumā nav visas? tas tā, tīri intereses pēc kā ir

Ar Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD nepietiks? Šitie garie zūmi vienalga garajā galā jau dod "mīkstāku" bildi.  

Tam čalim ir 55 gadi un diagnoze kā nekontrolējami agresīvs ir visu viņa mūžu, kam tas būtu jāzina to zina un vienmēr ir zinājuši, gan policija, gan topošās draudzenes. To nevar izārstēt ar konvenciju, tikai izolēt ar krimināllikumu. Nav iespējams izmainīt cilvēku ja tas to nevēlas. Nav skaidrs kāpēc nebija izolēts agrāk, bet skaidrs ka tas nebūtu bijis maksimālais sods kā iedeva tagad. Kādas ciešanas iespējams ir glābušas kādas citas dzīvību.

Atradu A60 krājumos. Jāmēģina piešķilt Atmiņas kartes ir 😁

Tā kanona vienīgais pluss tālajos 2000-jos bija 1/1.8 matrica iepretim visiem pārējiem ziepjiem, kam bija 1/2.5. Bet tas bija tad. 2025. gadā tādu par velti neņemtu. Aļo... tak jebkurš telefons šamo izpogā tikai tā.   p.s. tagad štukoju, ka vajadzētu sev uzdāvināt 6700 sony. Krasa pāreja no kanona, bet salīdzinot bezspoguļus, šķite, ka sony atstāj visus pīpējot gaitenī. Žēl tikai, ka  nav 18-400 tamrona uz sony mount.

Nu tad jau, 138 būs pirmais čalis miestā 😂

"Pa diagonāli pārskrienot" tam rakstam, šķiet, ka tur ikurāt runa ir arī par veciem hlamiem, kuru vienīgā vērtība ir nostaļģija.   Kas attiecas uz RX100, tad diemžēl gadījumos, kad paredzēta kaut kāda kaut neliela filmēšana vai fotogrāfēšana, nākas viņu stiept līdzi, jo ar Pixel 8 rezultāts nav ne tuvu tik labs. Un tas mazliet tā kā kaitina, jo to fotoaparātu nevar ieslidināt kabatā kā telefonu - nav viņš ne mazs, ne kompakts  Lai gan arī ar to desmitgadīgo RX100 nekas spīdošs nesanāk…

Nevis tādi veci Canoni ir trendā, bet visādi Sony ZV-1, Ricoh GR, Fujifilm X100VI, Sony RX100 utt. Mazi kompakti un plus/mīnus moderni.

Nope, neko tas tur nemaina. File explorerī varbūt iesāk c erīgāk, bet tāpat ātri nokrītas. Robocopy nekādas izmaiņas.

Tieši par tādiem kā šis - budžeta, bet brendīgiem - ir tas raksts. Ja es gribētu fočēt ar tā paša laika kaut kādu piecu latu Waoxing, es neapvainotos ja tu mani sauktu par l0hu, bet gan jau ir arī cilvēki kas no tādiem pavelkas, tās ir viņu mākslinieciskās izvēles un arī tās ir cienījamas.   Filmas tārkas!

neko viņš tur nekriptē. Tad nevarētu atvērts uz MacOS/Linux tos failus.   Nēnu var jau izslēgt antivīrusu un pamēģināt, kamēr pankūkas cepās.  😂  

jep,  defaultais Defenders, un uz win11 vēl jāseko līdzi vai šamais nekriptē tavus diskus (bitlocker)

Ai, nu jau slinkums atkal slēgt to Win iekšā. Nekāda antivīrusa tur nav, defaultais Defenderts vai kas tur nāk ar Win.

vai mēģināji ar atslēgtu windows antivīrusu?

tāpat pa abiem linkiem nav visas minētas , kas mums ir

Darīt nav ko, domāju paeksperimentēšu ar to Windows. Piespraužot divus identiskus ārējos caur USB 3.1 habu (aka 5gbps). Sanāk teorētiskais ātrums katrā virzienā 2.5gbps, jeb apmēram 250 - 280 MB/s.   Saģenerēju random failus - kopā 33k faili, 40GB, izmēros 0.4 - 2MB.    Nākas vien secināt ka Windows ir pilnīgi bezcerīgs daudz/mazu failu kopēšanā. Ja kopē: - Izmantojot FileExplorer - 32 minūtes (21 MB/s). Kautkāds marazms. - Izmantojot Windows standarta iebūvēto xcopy - 18:10 min (38 MB/s). Mazliet labāk. xcopy E:\random_files F:\random_files /E /I - Izmantojot Windows standarta iebūvēto robocopy - 28 minūtes (25 MB/s). Īpaši neatšķiras no file explorera, kļūdas robeža. robocopy E:\random_files F:\random_files /E - Izmantojot Windows standarta iebūvēto robocopy, bet parallēli (8 threadi) - 5:51 minūtes (120 MB/s). Krietni labāk, iespējams ar 16 threadiem būtu ātrāk. robocopy E:\random_files F:\random_files /E /MT:8     Salīdzinājumam uz tā paša laptopa, tie paši diski, tas pats habs, tie paši faili. Tika ar Linux.   Kopējot: - Caur File Exploreri - 3:45 min (186 MB/s) - Ar cp - 3:58 (176 MB/s). Pat mazliet lēnāk cp -r /media/andris/ugreenR/random_files /media/andris/ugreenB/random_files - Ar cp, bet parallēli. 3:35 (195 MB/s). Mazliet ātrāk. ls cp -r /media/andris/ugreenR/random_files | parallel -j 16 cp -r /media/andris/ugreenR/random_files/{} /media/andris/ugreenB/random_files/     Salīdzinājumam tas pats setups (USB 3.1 caur habu), bet uz līdzvērtīga MacOS laptopa.   Kopējot: - Caur Finder (aka File Explorer) - 6:27 min (108 MB/s) - Ar cp - 6:17 min (111 MB/s) cp -r /Volumes/ugreenR/random_files /Volumes/ugreenB/random_files - Ar cp, bet parallēli - 2:28 (283 MB/s). Vairāki testi, lai pārliecinātos ka tā arī ir. Attiecīgi izspiež maksimumu no tā USB. find /Volumes/ugreenR/random_files -type f | parallel -j 10 cp {} /Volumes/ugreenB/random_files/{/}     Ko tur Windows tādu dara ka ātrumi ir bezmazai 10x lēnāki? 🤷‍♂️ Secinājums - ja grib kopēt daudzmaz jēdzīgā ātrumā uz Windows daudz failus, tad var aizmirst par File Explorer, izmanto robocopy paralēli  Ar USB4 tā atšķirība pieaug vēl vairāk.                

Šajā budžetā var apskatīt Kona va Eniro ar 64kwh bateriju. Tesla model3 ar ierakstas budžetā. Uzlādes stacijas ir daudz, te daļa no tām: https://plugfree.eu/ https://e-mobi.lv/map