Nu tad jau, 138 būs pirmais čalis miestā 😂

"Pa diagonāli pārskrienot" tam rakstam, šķiet, ka tur ikurāt runa ir arī par veciem hlamiem, kuru vienīgā vērtība ir nostaļģija.   Kas attiecas uz RX100, tad diemžēl gadījumos, kad paredzēta kaut kāda kaut neliela filmēšana vai fotogrāfēšana, nākas viņu stiept līdzi, jo ar Pixel 8 rezultāts nav ne tuvu tik labs. Un tas mazliet tā kā kaitina, jo to fotoaparātu nevar ieslidināt kabatā kā telefonu - nav viņš ne mazs, ne kompakts  Lai gan arī ar to desmitgadīgo RX100 nekas spīdošs nesanāk…

Nevis tādi veci Canoni ir trendā, bet visādi Sony ZV-1, Ricoh GR, Fujifilm X100VI, Sony RX100 utt. Mazi kompakti un plus/mīnus moderni.

Nope, neko tas tur nemaina. File explorerī varbūt iesāk c erīgāk, bet tāpat ātri nokrītas. Robocopy nekādas izmaiņas.

Tieši par tādiem kā šis - budžeta, bet brendīgiem - ir tas raksts. Ja es gribētu fočēt ar tā paša laika kaut kādu piecu latu Waoxing, es neapvainotos ja tu mani sauktu par l0hu, bet gan jau ir arī cilvēki kas no tādiem pavelkas, tās ir viņu mākslinieciskās izvēles un arī tās ir cienījamas.   Filmas tārkas!

neko viņš tur nekriptē. Tad nevarētu atvērts uz MacOS/Linux tos failus.   Nēnu var jau izslēgt antivīrusu un pamēģināt, kamēr pankūkas cepās.  😂  

jep,  defaultais Defenders, un uz win11 vēl jāseko līdzi vai šamais nekriptē tavus diskus (bitlocker)

Ai, nu jau slinkums atkal slēgt to Win iekšā. Nekāda antivīrusa tur nav, defaultais Defenderts vai kas tur nāk ar Win.

vai mēģināji ar atslēgtu windows antivīrusu?

tāpat pa abiem linkiem nav visas minētas , kas mums ir

Darīt nav ko, domāju paeksperimentēšu ar to Windows. Piespraužot divus identiskus ārējos caur USB 3.1 habu (aka 5gbps). Sanāk teorētiskais ātrums katrā virzienā 2.5gbps, jeb apmēram 250 - 280 MB/s.   Saģenerēju random failus - kopā 33k faili, 40GB, izmēros 0.4 - 2MB.    Nākas vien secināt ka Windows ir pilnīgi bezcerīgs daudz/mazu failu kopēšanā. Ja kopē: - Izmantojot FileExplorer - 32 minūtes (21 MB/s). Kautkāds marazms. - Izmantojot Windows standarta iebūvēto xcopy - 18:10 min (38 MB/s). Mazliet labāk. xcopy E:\random_files F:\random_files /E /I - Izmantojot Windows standarta iebūvēto robocopy - 28 minūtes (25 MB/s). Īpaši neatšķiras no file explorera, kļūdas robeža. robocopy E:\random_files F:\random_files /E - Izmantojot Windows standarta iebūvēto robocopy, bet parallēli (8 threadi) - 5:51 minūtes (120 MB/s). Krietni labāk, iespējams ar 16 threadiem būtu ātrāk. robocopy E:\random_files F:\random_files /E /MT:8     Salīdzinājumam uz tā paša laptopa, tie paši diski, tas pats habs, tie paši faili. Tika ar Linux.   Kopējot: - Caur File Exploreri - 3:45 min (186 MB/s) - Ar cp - 3:58 (176 MB/s). Pat mazliet lēnāk cp -r /media/andris/ugreenR/random_files /media/andris/ugreenB/random_files - Ar cp, bet parallēli. 3:35 (195 MB/s). Mazliet ātrāk. ls cp -r /media/andris/ugreenR/random_files | parallel -j 16 cp -r /media/andris/ugreenR/random_files/{} /media/andris/ugreenB/random_files/     Salīdzinājumam tas pats setups (USB 3.1 caur habu), bet uz līdzvērtīga MacOS laptopa.   Kopējot: - Caur Finder (aka File Explorer) - 6:27 min (108 MB/s) - Ar cp - 6:17 min (111 MB/s) cp -r /Volumes/ugreenR/random_files /Volumes/ugreenB/random_files - Ar cp, bet parallēli - 2:28 (283 MB/s). Vairāki testi, lai pārliecinātos ka tā arī ir. Attiecīgi izspiež maksimumu no tā USB. find /Volumes/ugreenR/random_files -type f | parallel -j 10 cp {} /Volumes/ugreenB/random_files/{/}     Ko tur Windows tādu dara ka ātrumi ir bezmazai 10x lēnāki? 🤷‍♂️ Secinājums - ja grib kopēt daudzmaz jēdzīgā ātrumā uz Windows daudz failus, tad var aizmirst par File Explorer, izmanto robocopy paralēli  Ar USB4 tā atšķirība pieaug vēl vairāk.                

Šajā budžetā var apskatīt Kona va Eniro ar 64kwh bateriju. Tesla model3 ar ierakstas budžetā. Uzlādes stacijas ir daudz, te daļa no tām: https://plugfree.eu/ https://e-mobi.lv/map

Vai kāds pēc šiem padomiem kādreiz ir nopircis auto? Iesaki ko gribi, tāpāt nopirks rozā vienradzi.

situācija var mainīties jebkurā brīdī, bet autu diez vai 🙂

90% laika es vedu sevi un savu mugursomu. Tur nebūs bēdīgi, ja vien ziemassvētkos nebūs jāved dāvanas 😅

tēmēju uz hibrīdu. Šķiet, ka pašlaik lādēšanas stacijas tīriem elektro nav pietiekami attīstītas Rīgas teritorijā. Budžets, 20k ja būs salds variks. Nav iebildumu uz tomātiem.

Corollā var ielikt drusku vairāk, kā Rimi maisiņu. Vienīgais , kas man personīgi, neuzrunā tas ir hibrīds, ja runa neiet par aizvēsturisku auto. Baigo jēgu neredzu.  ja plus mīnus jaunu ņem, tad liekas ka tie visi ir, kloķis tad uz pasūtījuma 😂

Tad jau tomāts. Budžets? Mosh tomēr elektro

Vēlos lūgt padomu ekspertiem. Pastāv iespēja, ka darba automašīna (vecs 2007 opelis astra manuālis, 1.7 dīzelis) drīzumā netiks piešķirta, un būs jāsaprot, ko iegādāties. Ir bijusi bolt drive pieredze ik pa laikam, un saprotu to, ka patīkamākais pieredzētais braucamais no piedāvajuma, ir Toyota Corolla un Yaris. VAG grupas braucamajiem nepatika kārba, jo nereti nerubīja, ko gribu darīt. Peugeot ļoti nepatika, jo 207 sajutos kā vecene ar rozā gaismiņām salonā un ļoti jūtīgiem pedāļiem. Ar lauviņas 2007 ļoti nepatika straujā bremzēšana, atlaižot gāzes pedāli.    Pamazām jau sāku aptuveni domāt, ko ņemt, nepieciešamības gadījumā.   Visu laiku pa Rīgu braukāju. dažas reizes gadā āpus.

Redzi, es jau neesmu sev ienaidnieks, vai muļķis un nekrāmētu tikai problēmas vien uz galvas, ja mans klientu bataljons nonstopā pēc tam man mieru nedotu. 😏Un pilnīgi jau vienalga kādas iekārtas tu ražo citiem. Atbildībai par savu darbu jābūt vienmēr. Ar ķiniešu izstrādājumiem ir tā, ka vai nu tu esi pats vairākkārtīgi tos pārbaudījis, vai arī uzticies citu daudzajām atsauksmēm, ja tas izstrādājums ir pazīstamāks, populārāks.