Ja vien tas Lidlam nebūtu izdevīgi, tad viņi sen jau būtu pārstājuši tos urbjus tirgot. Pacels mazliet cenu, tik tālu kamēr tas pietiekoši kompensēs 'zaudējumus'. Tāpat kā online drēbju tirgotāji - 3/4 pārdotā tiekot atgriezts. Tirgot otreiz nav izdevīgi, tāpēc pa lielam sadedzina. Kamēr vien ar to var mopelnīt, tikmēr turpinās.

Cēlonis ir full refund, pie kam tūlītējs, atdod atpakaļ urbi un turpat ņem nākamo kas remonta plānā, ēveli. Tā kamēr pabeidz visus darbus un izstāsti vēl 10 cilvēkiem, pravu kačātājiem. Šādam piegājienam nav ilgtermiņa un kādam tas būs jākompensē.

Bija žēl ielikt citātu vai linku?         Kas tavuprāt ir cēlonis un kam pie tā būtu jāpiedomā?

Nav ne jausmas, sliktāk kā likumā par saprātīgajiem termiņiem gan jau nav. Nopērc delfi atļauju un izlasi kā ir. Šis ir tikai piemērs ar sekām, kad nav piedomāts pie cēloņa.

Lidl mājaslapā viss uzrakstīts. 

Un kas tas ir tagad?

Var joprojām. Tikai daudz ērtāk bija to darīt kad šis garantijas servisa eksperts bija veikala kasiere parastā uz kuru gaida neapmierināto rinda, ko tur čammājas.

Tātad tajā rakstā, kuru mēs nevaram izlasīt, ir rakstīts, ka šitā ekstra vairs nebūs? Bet pēc likuma taču viņi joprojām var nest atpakaļ urbjus ar nedegošām lampiņām un pieprasīt garantijas remontu vai apmaiņu pret jaunu (tātad apmaiņu, jo cik dzirdēts lidls tādus neremontē bet utilizē)? Un ja dzīvoklī remonts izdarīts, tad šo nevajadzīgo jauno urbi var aiznest uz lombardu!  

Ilustrācija mūsu diskusijai par radniecīgām lietām.🙂 Aktīvās ogles utml. filtrs 76mm x 1.5m ar 70W 12V mebrānsūkni un tā jaudas regulatoru. Tur ir gan drošības vārsts u.c. aizsardzības elementi.

Nopirka urbi uz remonta laiku un atgrieza pret pilnu atmaksu. Kaut kāda lampiņa nedeg.

TET izcēlās - atzvanīja svētdienas(!) pēcpusdienā, ap pl.16. Nodošot ziņu savā pusē atbildīgajām personām un paši sazināšoties ar TSC - šie esot naskāki gadījumos, kad ar viņiem sazinās tirgotājs, nevis pircējs.

<off> Sistēmas apgreids uz ZS tika atlikts sakarā ar atmiņu nenormālo cenu. Nē, nē, uz "triperi" neskatījos🤣. </off>

Nu tas taču paša pircēja ziņā. Ja nelieto to radio (kurš noplīsis), bet tikai CD pleiyeri, un veikals piekrīt atdot atpakaļ 50%, tad kapēc nē? Vai tur vienkārši kautkāda lampiņa nedeg.

Perfekts pieticīgam cilvēkam, kurš grib apēst tikai vienu maizīti Vai stereo rādžiņš, kuram skan tikai viena tumba - nu taču perfekts kādam, kurš ir kurls ar vienu ausi.

Vai ņem mātesplati ar vairāk NVME slotiem. Nu sliktākajā gadījumā ņem PCIE SSD vai adapteri uz vienu SSD, tad spraud cik vien sloti pieejami.

Vaitad trūkst preču, kur kāda funkcija nav labojama, bet pa lielam prece lietojama? Ja veikals atgriež teiksim 50% no cenas. Teiksim tosterim viena puse neiet.   Bet nu ja prece nav labojama un veikals varētu samazināt atgriežamo naudu, tad tā vienkārši būtu krāpniecība. Teiksim Pēterīts 5 gadus krāj naudu, lai nopirktu monitoru pa 1000 eiro un pēc 6 mēneši tam izbeidzas panelis. Veikals saka ka nav vērts labot, še tev 750 eiro atpakaļ. Tie būtu vienkārši izkrāpti 250 eiro no Pētrīša, ražotāja vainas pēc. Jaunu (ekvivalentu) monitoru ta viņš vairs nevar nopirkt.

Nojaust un minēt var daudz ko, bet Lidl lapā rakstīts šādi:   Kā bija pirms tam? Uz salas nosacījumu apraksts preču bez defektiem atgriešanai ir līdzīgs, tikai bez izņēmuma par "precēm ar vadu vai baterijām":   Latvijā cilvēki būtu masveidīgi  nesuši atpakaļ nelietotus urbjus un tosterus? Kāda jēga? 🤷🏻‍♂️

Vai jāņem AMD triperis. Skatos M79 viens par tikai 785 eiriki.