Ja tu uzdod tādu jautājumu, tu nespēsi saprast atbildi.

Ja grib super-puper ātrumu tad nav nekas labāks no ārējiem kā NVME ar enclosig un dators ar vismaz USB 3.2. Nu ātrums ir vienkarši fantastisks salīdzinot pat ar parastajiem arējiem SSD. Izmērs arī sanāk ''ieliekams krūšu kabatā''.  Man liekas ka var pat kā datora kur uzinstalēta OS.    Cik esmu mēginājis, tad ar USB 3 tas ātrums ir apmēram kā ar parasto iekšējo SSD (arī neslikti) bet ar USB 3.2 - lido.  Vienīgi , ja kads mēģina , vajag labu USB vadu. Ar kādu lētuci tas ātrums konkrēti nokrīt.  PS cik sapratu manējam arējam NVME ierobežotājs bija pati enclosing. I tad vilka ar 1200. Ja ātrāka  čaula tad... Vienīgi tās ātrākas maksā krietni dārgāk. Man pietiek arī ar šo ātrumu-zibenīgi pārkopē lielus failus.

Djošajam 2012  gada DELL laptopam nekā cita, kā USB 3.x arī nebija.

Lielisks kanāla nosaukums! Tādai mīlestībai, ko tie trīs burti latviski nozīmē, Krievijā izplatība ir tiešām varena!

Man trauķene blieza pa nagiem tā, ka maz neliekas. Kaut kāda mārrutka pēc bija ielikta rozete bez zemējuma kontakta - vads bija, bet vienkārši mētājās, jo nebija jau kur pievienot. Nomainīju rozeti, viss super, noplūdnieku ārā nesit.

Pārspīlētiem un melīgiem jā, esmu pamanījis, bet kas tur ar personīgiem rēķiniem? Scjapans it kā nav oligarhs miljardieris. Aiz viņa ir kaut kādi?     Un tāpēc mums vajadzētu vairot viņai skatījumus??

Man arī ir vecs dators, pirms 8 gadiem pirkts laptops, bet ar USB 3.1 / Thunderbolt 3. Turklāt autors raksta, ka datoru, ar kuru tas SSD tiks lietots, plānots pēc 3-4 mēnešiem nomainīt. Stipri šaubos, ka uz tādu, kuram būtu USB 2.  

Ja autoram, kā raksta, vecs dator, tātad visticamākais USB 2. Attiecīgi, ka saka Jainit, ņem pašu lētāko un derēs. Tik neceri ka ātrums būs dižs. Ja gribās uz nākotni ar datoru kam vismaz USB 3.2, tad jau tipa šādu. Tik neceri ka  krutais uz veca , USB 2 būs ātrāks ka vislētākie , parastie. Bet ja kādam vajag kā rezerves kopiju glabātāju kas gadiem stāvēs plauktā bez pieslēgšanas datoram tad visādu SSD neiesaku. Bija kaut kur pētījums cik ilgi kāda tipa atmiņas čipi zaudē. Sliktākiem laikam pat 1-2 gados laikam sākas lēna skleroze  Ar laiku bez sprieguma informācija tajās atmiņas šūnās pazūd. Nu fizika paliek fizika. elektriskie lādiņi tajās atmiņas šūnas ar laiku ''aizplūst''..Nu parasti  HDD  tādā ziņā ir drošāki ja tos ''nemet pret zemi''.  Ta ka kāds izmanto tos SSD ka rezerves tad vēlams regulāri pieslēgt pie datora. Laikam tur  pats SSD reģenerē (?) lai nepazustu infa. PS ar šādu inf zušanu sastapos pats. Nu biju paziņam uzinstalēji vecam datoram uz SSD visu lai tas būtu kā rezerves ja ievajagās. Nu šie pec gadiem diviem izvilka to datoru un ... Windows  startējot aiziet ķļūdā. Kaut kas no inf. jau bija pazudis. Nācās pārinstalēt.

Ar ārējiem blokiem tiešām problēmu nav, tiem korpuss no plastmasas. Problēmas ir ar iebūvētajiem un ierīcēm ar metāla korpusu - tur tas kondensatoru filtrs ar centru uz masu ir tipisks slēgums.

juļečka mums pievērsusies, dāma odioza, tipa ārzemju aģentu sarakstā, bet 300 m2 dzīvoklis Maskavas centrā nav atņemts, itkā bēgusi no režīma un dzīvo tagad Izraēla, bet pūš kremļa tauri jau gadus divus. Neatceros īsti kā varēja no pareizā momenta ielikt, bet tipa sākas 1.18.50. Kādi mēs slikti, nemākulīgi un cik labi bija apskavienos ar krieviju dzīvot      

Ja jau jūs, biedri, šeit vēl spējat uzrakstīt, ka nav nekādu problēmu, tad jau esat dzīvi un problēmu tiešām nav.😀 Ja nopietni, tad manā atsaistītajā tīklā N nemaz nav, taču vienalga 10mA uz vannas istabu un sazemējums. Ja es savā ilgajā darba mūža, sākot no krievu laikiem, pa nagiem esmu dabūjis n reizes, tad mājās vannas istabā mani nav kutinājuši pat toreiz.😉

Autor, no sava saraksta ņem lētāko variantu un būsi laimīgs. 

Senākos laikos (pirms gadiem 5-10) ir lasīts, ka visādi "kreisie" barošanas bloki varot radīt nelielas noplūdes. Kamēr tas ir viens vai divi tādi barošanas bloki, tikmēr viss strādā, bet ja uz viena noplūdes automāta ir lielāks skaits tādu, tad noplūde varot savākties gana liela, lai nostrādātu noplūdes automāts.   Pašam tādas pieredzes gan nav. Man kā nezinātājam arī grūti saprast, kur tajos barošanas blokos varētu rasties "noplūde" - vairumā gadījumā tiem blokiem zemējuma nemaz nav, pienāk tikai fāze un nulle. Man gan arī nav visa māja pie noplūdnieka, sadalnē to ir >10 gab…

Tas pats. Noplūdes automātam ar nu jau otro veļasmašīnu nekādu problēmu. Varbūt problēma ir veļasmašīnā, tb, kaut kur ir noplūde, un automāts vienkārši dara savu darbu? Nevis mistiska "nedraudzēšānās".   Tas kā ar tvana detektoru - vislaik pīkst tā, ka galva jau sāp, jārauj bača ārā.

Nez, nekādu problēmu veļasmašīna + noplūdes automāts. Zemējuma nav.

Un kuram lapotopam tad tagad nav vismaz USB3?   Tad autors meklē disku ko turēt plauktā ntos gadus vai lietot to disku?  Tas tieši arī ikdienā ir svarīgākais. Piesprauž disku un pārkopē, nevis gaida pus stundu. Nav jau tie diski tik dārgi, ka ir j;ega tur ko taupīt pērkot lēnu HDD.

Un atkal atduramies pret USB caurlaidi. Jā, ja ir USB4 vai USB3.2 - OK, bet pie USB 2 no ātruma maz kas paliks. Pat datorā ieliekot svarīgi, vai tur ir Gen3 x4, Gen4 x4 vai superātrais Gen5 x4.  Manā MB ar 2 M2 slotiem viens ir Gen4 x4, otrs tikai Gen3 x4. Protams, sistēmas disks ir pie ātrākā.  Ir jau arī iespēja ar adapteru (ir krājumā, bet neizmantoju) NVME pielikt pie PCI E - bet tur ātrums maz atšķirsies no parasta SSD. Manos krājumos ir gan ārējie HDD (3,5" un 2,5"), gan SSD, gan adapteris NVME pie USB, bet praktiski 32 TB materiāla (RAW foto un nemontētie video) glabājas uz ārējiem HDD, SSD tikai, (ja neielien 64GB fleškā) ja kas kādam jāaiznes un jāparāda.  Mans viedoklis - ātrie ārējie SSD vajadzīgi tikai, ja vajag laptopu darbam ar video vai citiem lielajiem failiem, kur ar esošo disku par īsu. Foto un rezerves kopijām ātrums kā zaķim piektā kāja - nu kāda šķirba, tas 100GB fails kopēsies vienu vai 10 min, ja tas jādara reizi pusgadā?   Nu iekopē materiālu noliec plauktā un 2 - 3 gadus neaiztiec - tad paskatīsimies ko un vai vēl nolasīsi.

Nosacīti bija domāts , kā šāda rēķināšana neko neizsaka .

Nu ja blakus ir milzonīgs tirgus, kas pieprasa narkotikas un blakus bezgalīgi plašumi, kur neviens nekad neizsekos visu (un arī pa lielam negribēs), kas notiek, tad ko vēl var gribēt? Visas problēmas tik loģistikā. Pāris laivas tur noķer? Tas tīri populismam, nekādu iespaidu uz kopējiem skaitļiem neatstāj. Tanī pašā laikā ntās zemūdenes aizpeld vai parastie jūras konteineri ar 'banāniem'. 

Vēl izraku qwen3:14b 9.3GB kas uz maniem dzelžiem darbotos. Šos pēdējos divus arī noteikti notestēšu.   Nekas daudz jau tiem mazajiem modeļiem netiek arī prasīts - paanalizēt pseidokodu iekš Ghidra un sarakstīt funkciju nosaukumus attiecīgi tam, ko tās funkcijas dara. Pirmreizēji to var darīt arī mazais mākslīgais intelekts. Ātri un ērti.   Dziļākai analīzei jebkurā laikā var iepeistot pusizcepto funkciju kādam komerciālajam online MI un lai tas tālāk domā. Paraugs, ko "analizēju" es (pats to programmu biju arī uzrakstījis  ). Pēc dažiem Hint-iem online MI-am viņš to funkciju atkoda pilnībā soli pa solim, kā arī mānīgu šifrēšanu atkoda un tūlīt arī uzrakstīja dekriptoru C valodā. Ar gcc nokompilēji un visu atšifrēji.   Jāpamēģina mazliet lielāki modeļi, bet nu manīs vai mans dzelzis pavilks un kāda būs ātrdarbība.   Lokālie modeļi ir labi arī ar to, ka var gadīties, ka esi barikāžu otrā pusē un analizē pavisam ne to, kas tev būtu jāanalizē