Kapēc lai nebūtu problēmas? Nav jau malkas pagales ražot. Ganjau līdz 2030. atrisinās, kad sola sākt ražošanu. Mums vidēji aizņem 2 gadus lai videokameru novestu līdz ražošanai un atrisinātu visas problēmas, kāda tad tur var būt runa par iznīcinātāju? Pareizini vismaz ar 10.

Andri, tak es ne par to. Rakstīju tikai, ka eksistē viedokļi, ka turkiem ir zināmas problēmas ar 5. paaudzi. Viss cits ir lirika. Bet šitai mūsdienu ekonomikai ir otra puse, kad vispārējā eiforijā tu apmainies ar tehnoloģijām ar iespējamo pretinieku (Ok, tas varbūt nav šis gadījums). Un ir jau labi, ja tev pašam azotē paliek puslīdz gatavas modernākas tehnoloģijas, ar kurām neesi ne ar vienu apmainījies 😉.

Grozies kā gribi, tas ir lielākais eksporta pasūtījums pēdējo 20 gadu laikā. Kas nodrošina labi apmaksātu darbu nākamajiem 5 gadiem 6000 darbiniekiem ap Bristoli un dienvid-Velsu, kur viņus ražo. Nemaz nerunājot par visu pārējo iesaistītu darbu ķēdi. Ko darītu ja nebūtu tā pasūtījuma? Taisītu bodīti ciet vai ražotu ledusskapjus? Ir jau citi pasūtījumi un pircēji, bet ne tuvu tik lieli. Tieši tas pats Spānijā, jo tur veic būtisku daļu no darba.

Nu redz, te jau arī var kasīties 🤣. Spānija kā jūras lielvalsts beidza eksistēt... kad ta tur īsti... 18. gadsimtā 🤣.

Pat es šoreiz 🤣 godīgi atzinos, ka neizslēdzu, ka tas bija feiks. Bet pat tad. Par šo davai ne Taivānas tēmā. Bet varu tev apstiprināt jau savu rakstīto tajā citā tēmā - pie Latvijas vajadzētu vēl vienu ailīti tabulā... cik dienas upuris kopā ar varmāku lietoja alko vai ko citu. Problēma eksistē. Tikai daudz dziļāka.  Ka tik reiz nepienāk diena, kad Eiropai kopā ar krievāniju  būs jāvicojas ar turkiem. Erdoganam gan vēl līdz putinam tālu, bet ir ir vēl ne tas kekss.

Ganjau tas stāsts tur ir 10x sarežģitāks. Typhoonu ražošanu jāuztur pie dzīvības (darbi/industrija), kamēr nākamais modelis nav pabeigts. Turki kā reiz pietiekoši liels pircējs. Pēctam lomas apmainās vietām. Tehnoloģiju apmaiņa utt.   Tāpat UK tiek visulaiku runāts - kāda mārutka pēc tiek tērēta nauda uz F35, ja Eurofighteram nav pietiekoši pasūtījumu. Vienīgais, kur nav vietējo alternatīvu ir 'jūras' variants, atliek vienīgi F35.  

Vienīgais, par ko es te varētu pacepties, ir tas, ka 25% kādam acīmredzot šķiet "viss kārtībā, problēma neeksistē". Vēl te varētu būt lieta par atšķirīgu uzskaiti un definīcijām. Varbūt Somijā "parā pupus" uzskata par vardarbību, kamēr Latvijā ne pārāk. Jo citādi mani izbrīna somu cipars.

Andri, varbūt pajautā pats sev un pats atbildi par tiem spāņu iznīcinātajiem. Tu pats rakstīji, ka šie neņemšot augsttehnoloģiskos F-35. Es vispār nepieminēju Spāniju. Patin uz augšu.🤣 Un turpiniet abi Andri šo diskusiju savā starpā.🤣

Nu un vaitad nedomā pirkt? Kautkam jau viņi jau arī esošos izmanto. Bet vai viņiem vajadzīgi kautkādi spuper neredzami iznīcinātāji? Bezjēdzīgi iztērēta nauda, tapēc jau viņi arī īpaši daudz netērē.

Principā jau nekas. Tu pat vari ejot uzbrukumā atstāt nepiesegtu anālo atveri, ja jau ir tāda nepārvarama vēlme. Slikti sākas brīdī, kad tu pieprasi, lai citi sāk netaupot dzīvības tavu atveri aizstāvēt (lasīt lekciju🤣). WTF? 🤣 Nu kā lai es to zinu. Tu tak pats minēji, ka spāņi pirkšot KAAN, tāpēc ar projektu viss būs kārtībā. Man ne brīdi nav interesējis, kāpēc spāņiem vajag iznīcinātājus.

Ko sapisies? jautāju priekš kam viņiem?

Klau! Man ir pilnīgi vienalga, kā to nosauc. Man patīk tas, kas tur notiek. Un man tas šķiet pareizi.    Sorry, nepārbaudīju. Še. Lai ir par ko pacepties 🤣 Nu tad kam viņiem tās F-35 vai KAAN? Pats neesi sasipies meistarībā?🤣

Nu un tad viņiem pienākums uztraukties par visiem? Nu kam tad viņi izmanto tagadējos iznīcinātājus? Pārķert kautkādas nezināmas lidmašīnas, kautkur kautkādus kuģus apsargāt. Kam vēl viņiem iznīcinātājus? Primāri jau vini p`erk savām vajadzībām, nevis lai dežūrētu Baltijas jūrā.

Apsveicami. Bet kādas tad bija tās, kā tu saki, kvotas? Burtiski kvotu nav bijis, bet ir bijuši dei admission goals militārajās augstskolās utt., kuri arī tādi nekonkrēti. Tā ka grūti spriest, cik lielu ļaunumu tā iekļaušana nodarīja, un vai tava sajūsma "vai, cik labi, ka tā vairs nav" (ir labi, neapstrīdu) neizpūš no oda ziloni.   Tomēr Ukrainā ir "Vienradžu bataljons", kas gan nav burtiski bataljons. Nekāds dei, nekādas kvotas, cilvēki sargā savu tēvu zemi nesaistīti ar savu atšķirīgo orientāciju, bet nu grib tomēr to 🏳️‍🌈🦄 karodziņu piespraust. Vai tur kas slikts? Manuprāt nē.   Nu kurš tā liek linkus tehniskā forumā.  

Spānija nav NATO? Un vienotajā Eiropas telpā? Ar tavu loģiku viņiem pārpārēm pietiktu ar tukāniem🤣.

Nu ar to tad pa lielam karos spāņi? Ar Maroku par to mazo zemes pleķīti kas otrā krastā?  

Neredzamība jau nav absolūta. Dod priekšrocību tikai komplektā ar visām citām sistēmām. Ja tu ieraugi ienaidnieku no 100km, viņš tevi no 50, tad tā ir liela priekšrocība.  Kuram tad tas teorētiskais pretinieks ir tāds, kuram nav ar ko redzēt?

Atbalstu! 😎

Jautājums cik tak tā 'neredzamība' īsti ir vajadzīga. It īpaši ja teorētiskam pretiniekam nemaz nav ar ko 'redzēt'.

Nu HVZ, kā tur ir. Reku ķīniešiem jau neredzamo vandervafļu vai tik nav jau divciparu skaitlis, bet kā tur ir ar to neredzamību... Un nepietiek jau ar vienu brīnišķīgu "neredzamo" lidmašīnu. Katru par sevi bez kopējās infrastruktūras nolasīs tikai tā.