Nu laikam ea pieļāvu kļūdu, zaļais kubs ir mans 🤪

Tie jau neražo neko, tikai iepērk uz savu atbildību. Ja tos neviens nekontrolē. Taču var jau tirgot arī metilspirtu un uz sitienu noindēt visus savus klientus, bet dzīvos aizbaidīt. 😀Taču var tos indēt lēnām, gadiem, pelnot uz tiem visu laiku.

Es taču rakstiju ka logu škidrumos nevar lietot metilspirtu, bet prasības etilspirtam gan tur nav kā kosmētikas precēs. Taču arī acetonu kā ''aktīvo'' šķīdinātāju tur nelieto.

uz centrāltirgus darboņiem tas arī attiecas ? 😀

Auto logu šķidrumos, vismaz dažos, ir arī acetons klāt, tā nez kāda jēga no tā, ka spirts tajos rektificēts 🤷🏻‍♂️

Jā atceros, kad ņēmos servisējot pārtikas uzņēmumus. Lieltirgotāji ražotājus jāj priekšā un pakaļā. Un kur nu vēl leišu maxima.😏 Lauvas tiesa no saražotās preces peļņas tāpat tirgotāja kabatā. Un visa viņu pasūtītā, bet nepārdotā prece, tāpat piegādātāja sāpe. 

Nu bet pārkāpj taču, kā līgumu, tā likumu, mainot cenas vai daudzumus, atriebjoties pret citu sortimentu, nekāds atklājums tas nav, grūti ir to pierādīt, jo piegādātāji baidās. Bet laikam jau var, ja ir lēmums zinot ka to var apstrīdēt. 

Tur cits stāsts - daudz mazu veikaliņu, daudz franšīzes, pa tiešu ar veikala īpašnieku vai vadītāju vari komunicēt.

Kāds, varbūt, ir dzirdējis Elvi, Top vai Lats reputāciju šajā ziņā? Gribās ticēt, ka tiem vajadzētu būt taisnīgākiem.. 

Tak Maksima arī 20 gadus atpakaļ bij 'sāpe dibenā'. Ja tirgoji viņiem sveramu preci, un tā prece nebij precīzi sadalāma (jo gabali sver tik cik sver) un viņi pasūta 1kg, tad vienīgā iespēja iesvērt cik vienu tuvu var teiksim 1.2kg un 200g atdot par velti. (pārdot gan viņi neaizmirsa kā 1.2kg) Ja nepiegādāji, tad sods. Ja viņi pasūtija vairāk nekā spēj paši pārdot, tad jāņem atpakaļ pa velti, kautvai termiņi beigušies utt. Ja viņi izdomāja ka tagad būs veikalā atlaides, tad tev bij jādod atlaides (ne viņiem).

Lietas būtība - ķēdes ir ipeles 😆 vienalga vai pārtikas vai nepārtikas. Zinu, jo pazīstami pārtikas un nepārtikas ražotāji tirgo vai ir mēģinājuši tur dabūt savas preces. Skaidrs, ka viss ir bizness, katrs grib pelnīt, tikai te, kaut kā lielākais deķītis tiek tirgotājām un ražotājam ir jādara viss un par to maksā tikai pircējs. Likumā nav nemaz tik garš, tur arī aprakstītas tās pamatsituācijas ko tirgotāji spēle - https://likumi.lv/ta/id/322554#p5  un sekojošais 6. punkts ar apakšpunktiem.

Tur tā baigi nav izskaidrots. Es saprotu, ka ja pārkāpj līguma nosacījumus, tas ir viens stāsts, bet ja spiež nomest cenu piegādātājiem, uzliek 1000% uzcenojumu un mazumtirdzniecībā cenu nenomet, tad cits. Ir brīvais tirgus un ir likuma regulējums par šo, kurā neesmu iedziļinājies.  

Sveiciens visiem Lielās Oktobra revolūcijas gadadienā!

Viņu lapā taču ir tas lēmums pieejams, gan pats lēmums, gan skaidrojums.

Datoru tīru ar micerālo ūdeni, kas attīra poras datora korpusā un tādējādi kardināli uzlabo komponentu dzesēšanu.

Cik var jums auniem skaidrot, ka civilizētās valstīs ir aizliegts kosmētikas līdzekļos, dezinfekcijas līdzekļos utml., kuri nonāk saskarē ar cilvēka ādu, lietot nerektificētu etilspirtu, bez sertifikāta. Tāpat kā metilspirtu, jebkurā sadzīves ķīmijas vai autoapkopes  utml. šķidrumā.

Nu ganjau pavisam vienkārši - Maksima pasaka piegādā preci par cenu, kuru mēs nosakam, vai arī tavas preces veikalā nebūs. Tākā Maksima ieņem tik lielu tirgus daļa, tad nebūt uz Maksimas plaukta ražotājam/piegādātājam nozīmē nebūt tirgū vispār. Vai dot preci bez peļņas vai pat ar zaudējumiem.  

Nu un kas ka off topikā. Pats etanols gan tur izskatās ir tīrs un nav denaturāts. Nebūtu tur balinātāja un tādā cenā gan jau būtu tīri ok arī kokteiļu stiprināšanai, i atbilst veikala sortimentam. Nez, zampu dzer vai ēd? 

mēs jau off topikā te maucam 😀 īstenībā tā zampa normāli šķidra, un nekad no pirkšanas brīža nebija gēlveidīga. Vienkārši, kamēr nebiju atradis orig, kannu, likās ka tirgoja  tajos laikos kā spirtu, bet patinot bildi atpakaļ, atmiņā pa miglu sāku atcerēties ka spirta šķīdums tomēr, tik neatcerējos cik %. Etiķete palīdzēja visu noskaidrot.