Jurkin, Tu mani reaali noshokeeji. Goda vaards.    

Kad "ka" vietā lieto "kad", ta space jāliek pirms komata! Kas ar jums ira?? Piemērs: Es taču teicu ,kad tā būs!

Nē vecīt, es par to neaplaudēju. Vairāk nekā vienkārši - neizliekos, ka tā nav.     

Nē, es par to, kad tu sludini, kad nekur nekā nestrādā nekādas tiesības un likumi un stiprākais noteiks un tam pašām trampam visam čurāt virsū un tu plaudē par to, bet tanī pašā laikā     

? Dzer šodien?

Tad ko tu īsti gribi? Kārtību vai anarhiju?   Jo ar saviem 🤣🤣🤣🤣 tekstiem tu tiecies pēc absolūtās anarhijas, kur stiprākajais var kaut tavu meitu drāzt bez atbildības, bet tanī pašā laikā pēdējā postā tu vēlies absolūto likumu burtu

Neignorējam. Tam ir kriminālkodekss, tiesībsargājošās un tieslietu sistēmu iestādes. Ja "mēs" 30+ gadu laikā neesam varējuši puslīdz šo lietu sakārtot, tad sorry...  Bet, ja oficiālā dokumentā tiek ierakstīts kāds vārds, tad to vārdu ir iespējams interpretēt visās iespējamās pozās un veidos. Es negribu, lai kādam preteklim būtu kaut mazākā iespēja kaut ko interpretēt.  Un nākamais pareizais gājiens būtu Eiropas padomi pasūtīt gudri stāstīt ar visiem migrācijas paktiem.   edit: saproti, man par vardarbības upuriem "kaut kur tur dienvidos" ir absolūti nospļauties.

Valsts parāds jau mums ir uj cik ilgi, tik pat ilgi, cik Vienotība pie šprices, meži, izsaimniekošana, viss vienā katlā visus šos gadus notiek ar Vienotības svētību. Bet hej, kuru gan tas intresē, ja ir Šlesers 😃 kurš valdībā bija kaut kad sen, pirms vienotības Šlesis ir dienas zaglis, tas ir fakts un visi to zin, bet piesaukt to zagli katru reizi, kad valdība nolaiž apzinātu lažu, kur tam šlesim ir bijusi vismazākā teikšana, ir apbrīnojama. 

@Jurkins mhm vārdu savienojumu "vardarības upuriem" ignorējam un redzams tikai migrants. Nē nu jā, skaidrs, ka katrs dvieļgalva būs vardarības upuris un viņi visi brauks pie mums un skolās viņiem mācīs, ka jāgriež krāniņš nost. 

Lūk, izrādās, ka čatiņš arī nemaz tik stulbs nav. Lūk šie arī ir atslēgas vārdi. Kuru SK nav.   Pašlaik (nezinu, varbūt jau beidzies, jo visi beigti) Darfūrā notiek brīnišķīgs, hrestomātisks genocīds. Un jūs varat iebāzt sev mellajā caurumā visas starptautiskās pederācijas ieskaitot ANO. Tas viss nekad nav strādājis, nestrādā un nestrādās. Ar piebildi, ka tā nav palestīna 🤣... bet tur arī nestrādā, tikai kipišs ir lielāks.    Nu un par to SK... musjē Lombardovskis un pārējie, kuri aizrijoties tirš par sievu sišanu var iet ar tirsu zāli plūkt. Lai pārējiem nebūtu jāmeklē: VII nodaļa. Migrācija un patvērums 59. pants. Uzturēšanās statuss 1. Dalībvalstis pieņem normatīvos aktus vai veic citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu to, ka vardarbības upuriem, kuru uzturēšanās statuss ir atkarīgs no uzturēšanās statusa, kāds ir viņa laulātajam vai partnerim, kā to nosaka valsts tiesību akti, gadījumos, kad tiek šķirta viņu laulība vai izbeigtas partnerattiecības un kad viņu apstākļi ir īpaši smagi, pēc viņu lūguma tiek piešķirta patstāvīga uzturēšanās atļauja neatkarīgi no laulības vai partnerattiecību ilguma. Noteikumus, kas attiecas uz patstāvīgas uzturēšanās atļaujas piešķiršanu un derīguma termiņu, paredz valsts tiesību akti. 2. Dalībvalstis pieņem normatīvos aktus vai veic citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu vardarbības upuriem iespēju panākt to izraidīšanas procesu pārtraukšanu, kuri uzsākti saistībā ar uzturēšanās statusu, kas atkarīgs no uzturēšanās statusa, kāds ir viņa laulātajam vai partnerim, kā to nosaka valsts tiesību akti, lai viņi varētu lūgt patstāvīgu uzturēšanās atļauju. 3. Dalībvalstis izsniedz atjaunojamu uzturēšanās atļauju vardarbības upuriem vienā no diviem minētajiem gadījumiem vai abos minētajos gadījumos: a) ja kompetentā iestāde uzskata, ka viņiem jāpaliek viņu stāvokļa dēļ; b) ja kompetentā iestāde uzskata, ka viņiem jāpaliek, lai sadarbotos ar kompetentajām iestādēm izmeklēšanas vai kriminālprocesa laikā. 4. Dalībvalstis pieņem normatīvos aktus vai veic citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai piespiedu laulību upuriem, kuri aizvesti uz citu valsti, lai tur noslēgtu laulību, un kuri tāpēc zaudējuši savu uzturēšanās statusu savas pastāvīgās dzīvesvietas valstī, nodrošinātu iespēju atgūt šo statusu. 60. pants. Patvēruma pieteikumi ar dzimumu saistītas vardarbības dēļ 1. Dalībvalstis pieņem normatīvos aktus vai veic citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu to, ka ar dzimumu saistīta vardarbība pret sievietēm tiek atzīta par vajāšanu 1951. gada Konvencijas par bēgļa statusu 1. panta A punkta 2) apakšpunkta izpratnē un par būtisku kaitējumu, kas ir pamats papildu aizsardzībai. 2. Dalībvalstis nodrošina to, ka, interpretējot ikvienu Konvencijā minēto pamatu, tiek ievērots dzimumu līdztiesības princips un ka tad, ja tiek konstatēts, ka pastāv bažas par vajāšanu viena vai vairāku pamatu dēļ, pieteikuma iesniedzējam piešķir bēgļa statusu saskaņā ar attiecīgajiem spēkā esošajiem tiesību aktiem. 3. Dalībvalstis pieņem normatīvos aktus vai veic citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai izveidotu dzimumu līdztiesības principam atbilstošas reģistrācijas procedūras un atbalsta pakalpojumus patvēruma meklētājiem, kā arī dzimumu līdztiesības vadlīnijas un dzimumu līdztiesības principam atbilstošas patvēruma piešķiršanas procedūras, tostarp attiecībā uz bēgļa statusa konstatēšanu un pieteikumiem starptautiskas aizsardzības nodrošināšanai. 61. pants. Neizraidīšana 1. Dalībvalstis pieņem normatīvos aktus vai veic citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai ievērotu neizraidīšanas principu saskaņā ar spēkā esošajām saistībām, kuras noteiktas starptautisko tiesību aktos. 2. Dalībvalstis pieņem normatīvos aktus vai veic citus pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu to, ka upuri, kuri cietuši no vardarbības pret sievietēm un kuriem vajadzīga aizsardzība, neatkarīgi no viņu statusa vai uzturēšanās nekādos apstākļos netiek izraidīti uz valsti, kur būtu apdraudēta viņu dzīvība vai kur viņi varētu tikt spīdzināti vai pret viņiem izturētos necilvēcīgi vai pazemojoši, vai viņi varētu saņemt necilvēcīgu vai pazemojošu sodu.   Man ir pretenzijas pret šo visu. Nepārvaramas pretenzijas. Oj kā te talantīgi advokāteļi (kuri māti gatavi pārdot) apvienojumā ar raubiškveidīgajiem primātiem var izpausties.    p.s. bet nezināju, ka mums te ir speciālisti, kuri pārzin geju daiktu ieziepēšanas stadijas.🤣

Vismaz redzam vienu uzvarētāju    Un tad ir Šlesers 😍 Citēju: ❗️ AINĀRS ŠLESERS vēršas prokuratūrā saistībā ar huligānismu, kas tika vērsts uz naida vai nesaticības izraisīšanu politiskās pārliecības dēļ. LPV Saeimas deputātiem ir izteikti draudi, kuru mērķis ir likt mainīt viņu balsojumu 30. oktobra Saeimas sēdē, kurā tiks balsots par Latvijas izstāšanos no Stambulas konvencijas:   Ģenerālprokuratūrai  2025. gada 30. oktobrī   Par politiskās partijas un Saeimas deputātu iebiedēšanu, kas veikta Latvijas Republikas Ministru prezidenta uzdevumā ar Rīgas domes priekšsēdētāja Viestura Kleinberga un partijas “Progresīvie” atbalstu.   Vakar, 2025. gada 29. oktobrī, pie Saeimas notika protests (pikets) pret likumprojekta “Par izstāšanos no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu (1058/Lp14)” (turpmāk – Stambulas konvencija), pieņemšanu. Protesta dalībnieki rībināja bungas un citus līdzi paņemtus - troksni radošus priekšmetus, izkliedza saukļus un aicināja politiķus pārdomāt, kā arī turēja rokās un demonstrēja LGBT+ kopienas karogus.   Pasākumā piedalījās Ministru prezidente Evika Siliņa, Rīgas domes priekšsēdētājs Viesturs Kleinbergs (“Progresīvie “), Eiropas parlamenta deputāts Mārtiņš Staķis (“Progresīvie “), 14.Saeimas priekšsēdētāja biedre Antoņina Ņenaševa (“Progresīvie”), Aizsardzības ministrs Andris Sprūds (“Progresīvie “) un citi politisko organizāciju “Progresīvie” un “Jaunā Vienotība” Saeimas un Rīgas domes deputāti, kā arī biedri un atbalstītāji. Būtiski piezīmēt, ka Evika Siliņa ne tikai ņēma dalību pasākumā, bet arī publiski uzrunāja tā dalībniekus.   Lai arī saskaņā ar Valsts policijas publiski pausto nekādi incidenti nav notikuši, to TV 3 rīta ziņās (2025.10.30.) pauda Valsts policijas priekšnieka vietnieks Andris Zellis, tomēr pasākuma dalībnieki ir veikuši organizētu iebiedēšanas aktu pie partijas “Latvijas Pirmajā Vietā” partijas biroja telpām Aldaru ielā 6, kur tika izlikti dažādi transparenti un plakāti ar sekojošiem uzrakstiem “Jūs esat lohi! “Kauns un negods”, “Rusiņš jums saka paldies”, “Kopējot Krieviju neaizstāvat Latviju”, “No drošības neizstājas”, “Kur latvju meitas dzied? Kapos! “, “Populisti runā, vardarbība turpinās”, “Kremļa ķepas nost no brīvas Latvijas”, “Šis "trojas" zirgs ir cilvēku pamattiesības”.   Tāpat uz partijas biroja trepēm izlikti iebiedējoši zīmējumi un attēli ar Putina un “Latvija Pirmajā Vietā” valdes priekšsēdētāja Aināra Šlesera attēliem, kā arī kristietību zaimojoši attēli. Piemēram, ASV prezidents Donalds Tramps, kurš pavēl Aināram Šleseram sist sievietes.    Minētais ir nepārprotams naida uzbrukums, kas ticis veikts ar Ministru prezidentes Evika Siliņa (“Jaunā Vienotība”) un Iekšlietu ministra Riharda Kazlovska (“Jaunā Vienotība”) tiešu atbalstu, jo uzraksti pasākuma laikā tika novietoti pie “Latvijas Pirmajā Vietā” biroja, un tas notika policijas klātbūtnē. Uzskatu, ka šis fakts ir kvalificējams kā huligānisms (Krimināllikuma 231. pants), kas vērsts uz naida vai nesaticības izraisīšanu politiskās pārliecības dēļ (Krimināllikuma 150. pants).   “Latvijas Pirmajā Vietā” Saeimas deputātiem ir izteikti draudi, kuru mērķis ir likt mainīt viņu balsojumu šī gada 30. oktobra Saeimas sēdē, kurā tiks balsots par Latvijas izstāšanos no Stambulas konvencijas. Lūdzu izmeklēt minēto amatpersonu rīcību, lai noskaidrotu, vai šeit nav saskatāmas arī Krimināllikuma 78.panta [Nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana] pazīmes, jo minētās darbības ir vērstas uz politiskā naida vai nesaticības izraisīšanu. Aicinu izmeklēt arī Rīgas domes priekšsēdētāja Viestura Kleinberga un partijas “Progresīvie” atbalstu minēto darbību veikšanā.    LPV valdes priekšsēdētājs Ainārs Šlesers

Man jau liekas, ka tā kā pietiek to LV mūzikas staciju mums. Vajadzētu ko jaunu, savādāk Rīgā tik daudz staciju, bet visas spēlē vienu un to pašu.

turpinam ar jokaino/smiekliigo izstaadee. No manis viziteetajiem showroomiem vismaz PUSE bija iekaartota ar PAARA kreeslu skaitu rindaa. Nu, taatad - 4, 6 vai 8 kreesli rindaa. Seedies kaa gribi, centraa noseesties nesanaaks.  Man taa arii netapa skaidrs - wtf? Izskataas, ka cieniijamie kastiishu stumdiitaji un visa veida audio/instalaaciju speci nav dzirdejushi par skanjas skatuvi, sweetspotu, pareizu klausiishanaas vietu. Shis mani reaali noshokeeja.   Jaa, tad bija veel viena, kuraa bija nepaara skaita kreesli, bet novietoti tieshi tik skjiibi, ka - taapat kaa ieprieksheejos scenaarijos, normaali/pa vidu apseesties nebija iespeejams. Es apseedos un uzliku galvu uz blakusseedeetaaja pleca. Ap 150kg smags viirs nepretojaas  

var jau dzīviklī savilkt kārtīgi tos zemējuma vadus bet ja tas beigās aiziet nekur-kāda jēga?

Galvenais, neieslēdz gludekli (nezinu gan, vai jau dzīvoji laikā, kad radās šī anekdote, 1970.gads) .

Piekrītu. Šodien pa ilgiem laikiem uznāca vēlme šprotes uzēst, nopirku. Bija bail vērt burku vaļā - ka tās ar nesāk man par Konvenciju savu viedokli stāstīt...🙄

Ziniet kad politikā izceļas tāda vētra burtiski par neko ir jāskatās ko viņi mums atkal mēģina nozagt. Visi cepas par konvenciju un jau aizmirsa par valsts parādu,valsts aktīvu izpārdošanām,mežu izciršanām utt. Jūsu viedoklis  - ko mums kārtējo reizi mēģina nozagt ? Kurš zina?

Man jāstrādā bija, uzticējos un nepamanīju.

Tas vilciens sen jau ir aizbraucis. Ko tad nebrēci kad pieņema?

Ak, par to. Politiķos neorientējos, bet šo biju pamanījis ar rakstu par Timmu, cilvēcību pamanīju, ārpus politikas, kur visi Timmu ieskaitīja putinistos. Jāpierāda tiem kas pieņem. Kas sāka tas arī pierāda. Kas, kas, putinisti, visi mediji ar to pilni. Siliņa piedraud ZZS ka palikuši mazākumā, naids vairo naidu, kā beigsies hvz. Vainīgi protams putinisti.