Labi! Un kuras olas traucē jaunam cilvēkam nopelnīt pāris tūkstošus eiro, ja jau prasības ir? 

Ok, bet TX-P50VT60E un KDL-40NX700 bija par viņu kādas trīs reizes dārgāki, tā ka RRP price/performance nesanāk diez kāds arguments.   Jaunu normālu par dažiem nesanāks.

neko tā īsti neprotu un neko tā īsti nezinu, lai varētu nopelnīt nožēlojamus dažus simtus eiro un nopirkt normālu TV, ja jau tik ļoti gribas. 

Ok, UE46F6400AK. 2013. gada midrange. Un nav nesmuks. Hmmm. Nu varbūt. Bet salīdzinot šo ar TX-P50VT60E un KDL-40NX700, kādas sanāk viņu attiecības kā akmenim pret šķērēm pret papīru? Jo šie tad šobrīd tādi trīs reāli varianti, kuri "patīk pēc krāsas". Nu trīsarpus, ar KDL-43W805.

Google diezgan ātri palīdzēs atšifrēt tos modeļus. Nekā sarežģīta tur nav.   46f6400 bija ļoti labs price/performance savulaik. Te augstāk viens bija ielicis     

Nu kā jau ar jebkuru mēreni vecu lietotu mantu, pašsaprotami ka tās nav pieejamas tik plašā izvēlē kā savulaik jaunas veikalā. Bet desmit gadus veci tv tomēr nav lieta, kas nu jau ir antīka un kuras palicis tik maz, ka cenas tikai kāpj, kā, piemēram, trīsdesmit un vairāk gadus veciem auto. Mana problēma ir tā, ka es nepārzinu tv nomenklatūru, protams es varu atrast gadu un specifikāciju, bet saprast, kur sava laika hierarhijā ierindojas konkrētais modelis, ne vienmēr ir viegli. Salīdzinājumā, datoriem ir vienkāršāk, procesora līmenis (i3... i7) un paaudze, Passmark papagaiļi, un viss apmēram skaidrs, pārējais ir nianses, ričukiem līdzīgi - kāda Shimano grupa un kuras paaudzes. Bet tv nekā tik ērti indikatīva nav (vērtēt tikai pēc izmēra un izšķirtspējas būtu kā datorus pēc gigaherciem vai ričukus pēc ātrumu skaita :D), un bonusā vēl šitāda cūcība:    

Lai ņem to plazmu pa 100, ja negrib tērēties. 100-300 kateogorijā nav ko ņemt, jo diez ko labāk nebūs, bet pa 350 jau sanāk tas labais sony Atverot plazmu sadaļu, viens kļūdaini ielicis to labo f6400 samsungu, 46 collas pa 139.  Labs variants, ja negrib maksāt par plazmas elektrības patēriņu un vajag lielāku spilgtumu

Vēl jau tēmai esam tikai 4. lapā. Vot kad ap 2032.gadu būsim 4157. lapā...

Piemēram, kautkāds 17.gada mu7000/mu8000 rādīs labāk par 25.gada 8000f

Ik pa dažiem gadiem ražotāji uzliek augstāku ciparu. Un izdomā jaunas sērijas virs tām. Proti, pirms 12 gadiem 8000/9000 bija top. Tad iznāca qledi, kuriem cits nosaukums un tad iepriekšējo parasto 6000 jau sāka pa 7000 saukt. Vēl paiet daži gadi un jau tas 7000 pārtop par 8000, tad pa 9000.

Standarts - eee, bomari un dauņi, esmu labākais.    Šajā gadījumā gan jā, joprojām nav īsti skaidrs kas ir gribēts panākt. Full HD zieds bija vairāk nekā 10 gadus atpakaļ un tagad ir jāpērk vnk tas, kas izlec ārā no tā laika modeļiem. Nebūs tā, ka varēs izvēlēties starp "labas kvalitātes TV" pēc kleitas un pupiem.

es ar nepacietību gaidu situācijas novērtējumu no topikstartera... 

Nu gandrīz vai jāveic pārbūvi - jālikvidē esošā slēdža funkcionalitāti un jāliek slēdzi vadā

Ir 7000 sērijā līdz F vai H(?) modeļiem. Ar 4k ēru modeļu apzīmējumi kļuva savādāki. Un tad ir kaut kādi Ru7000 mēsli. Etaloni bija Samsung f8000 un f8500   Tas pats arī Philips. Līdz ar kaut kādu  pfl8008 bija fullHD gals   Tas pats ar Sony w905a laikam bija pēdējais uuber fullHD.   Bet tāpat. 4hd, YouTube un netflix ērā.... Tur ir jābūt īpašam fetišam  

Tad kuram no jums man ticēt?

Tie ir jaunāki, bet lētā desa. Nav jēga no tādiem

Nē, uz paša kupola, pretējā galā no spuldzes. Izskatās smuki, kad piedomā var normāli nospiest, bet, piemēram, sievai, kam nav pārāk lielu roku, iespiest precīzi pa vidu ar vienu roku nesanāk, jāpietur ar otru, kas atkal nav super ērti. 

Par smasungiem, vēl ir šitāds par 180, rakstīts UE43CU7092U bet viņš neizskatās pēc tā, kājas savādākas.     Un vēl ir UE55RU7402U par 260, tas gan laikam tā kā labs dīls?

Tātad UE40F6800?  Šo apskatu domāji? Ir labāks par TX-P50VT60E un KDL-40NX700? Neņemšu gan šito jebkurā gadījumā, jo negribas nekādus darījumus ar tādiem d1rsējiem.

Tikai ja tas ir hi-end