Tu to tā pateici, it kā šobrīd Krievija būtu vienīgais naftas ieguvējs pasaulē. Putinam būtu mazāk naudas karošanai, ja Ķīna, Indija, Turcija un ES nepirktu Krievijas naftu un gāzi, bet pirktu no amerikāņiem vai citiem.      

Venecuēlai ir lielākās zināmās naftas atradnes pasaulē, bet valstī pašlaik valda bads. Tur ir tā saucamā smagā nafta, tāpēc ir grūtāk pārstrādāt. Redzēs vai amerikāņi sadomās gāzt Maduro. Tas mums nāktu par labu, jo ja amerkāņi attīstītu tur naftas ieguvi, tad putinam būtu mazāk naudas karošanai. Un venecuēlieši būtu paēduši.

Nav starpības, nafta vai kas cits. Kaut vai vienkārši zināšanas, jebkas ko var pārdot, tikai šādi naudā var izteikt vērtību. Bilance ir redzama, un tā ir negatīva.

Tak lielākajai daļai Eiropas nav nekādas naftas un nekad nav bijusi. Kāds tam sakars ar parādu? Nav naftas, orientējas uz ko citu. No kurienes Šveiciešiem nafta? Parāds ļoti zems arī bez tās.

Tāda ka resursam ir mērvienība-nauda. Tev var piederēt nafta cisternām, bet ja tās vērtība ir nulle tad ar ko šāds resurss palīdz? ASV parāds ir pašu drukātos ASV dolāros un ir atdodams kaut šodien.

Neviens jau nesaka ka tā nav problēma, bet kāds sakars ar resursu beigšnos? Var būt bezgala daudz resursi un parāds. Vai otrādāk. Pārāds rodas ja tērē vairāk nekā pelna. Resursu daudzumam nav nozīmes. Var pilnīgi bez resursiem nedzīvot pāri saviem līdzekļiem. Vai kā ASV ar resursiem vairāk kā saprašanas, iekulties bezgalīgos parādos, kuri nav pat teorētiski atdodami.

Ar šo tad būtu bijis labi sākt, ja tik ļoti gribējās tālāk ar to dalīties - "Lūk, sūds ar ko padalījās viena vataina peža, paskatieties kāds brainrot 🤯"   Nu tā čiepa ir j0bnuta, bet šķiet, ka ne TIK j0bnuta, lai šādi runātu. Sīkāk iedziļināties viņas uzskatos un biogrāfijā nav vēlmes.   Tā ir putina slavēšana.     Laikam šis tev būs jaunums, bet arī atbalstošos komentārus pie tādiem kremļa psaiop video, varbūt ne visus bet lielu daļu raksta boti vai dzīvi algoti troļļi. https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency Tā prigožinam piederēja un vairs nepastāv, bet gan jau kaut kas ir vietā.   https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_web_brigades    

Viens un tas pats? Mīnus 500 mlj šogad, 600 nākam, 700 nākam utt. Parāds vairs nav problēma, problēma ir nomaksāt procentus lai turpinātu aizņemšanos un pārkreditēšanos. Parāds tiek segts ar parādu, jo ilgāk šāds risinājums, jo smagākas būs sekas. Reāli konkrēti fakti mūsu pašu degungalā, kas šeit sarakstīts par Krievijas ekonomiku, kaut kur tur, pie viņiem...  

Ā pareizi, mums te ir tāda tv spama un fleima tēma.   Klau, @Zin..., @Racer un kas te vēl saprot vidēji senas vēstures televizorus - Sony KDL-40NX700 par divciparu cenu ir saprātīgs pirkums?   Robots saka: Par HDR neesamības faktu robotam taisnība, bet pirmkārt, kaut kas jauns (vai jaunāks) ar 40", >=1080 un HDR, man tā izskatās, nav baigi lēts, un otrkārt, kas ir "significantly worse"? Vai HDR vispār nav nekas daudz vairāk kā mārketologu buzzword?   Un par, šķiet, lētāko Latvijā nopērkamo jaunu 40" 1080 ne-HDR tv šim krāmam bilde tač nebūs švakāka? Vai tomēr?

Resursi un parāds, itkā divas dažādas lietas?

Resurss ir kam ir kāda lietderība, ko var pārdot. Nav obligāti "taustāms". Ja tāds būtu, tad kāpēc tas tiek tērēts pa tukšo? Tev nešķiet tas muļķīgi? Latvijas procentu maksājums ir jau 500 miljoni gadā, kuru nav. Tie jāaizņemas pa jaunam riņķim un kopējà summa un procenti tik kāpj. Latvijai gan attaisnojums, paskatieties ko tie tur, viņi, Francija, tur vēl trakāk ar parādu. Tā ka nieki!

Vistiešākais. Laikam neko nezini, kas notiek Ukrainā? Piemēram, viens no tūkstošiem. https://www.apollo.lv/7496107/foto-dzivosana-kopa-ar-likiem-un-menesis-ieslodzijuma-pagraba-kadas-sausmas-piedzivojusi-cernihivas-apkartnes-ciematu-iedzivotaji  

Vēl var mēnešiem runāt kā mongoļi vai romieši uzvedās. Kāds tam sakars ar šodienu?

Ar šo video padalījās FB viena pazīstama sieviete ar tekstu, ka mūsdienu jaunieši pareizi domā. Varbūt mazliet vecāka par mani, bet būtu bijis jāsaprot, ko nes krievu okupācija. Tas vāciešu jaunietis neslavēja putinu, bet teica, ka nekaros par savu valsti, bet labāk dzīvos okupācijā. Ņemot vērā, ka vācieši tika pakļauti masveida pāraudzināšanai pēc kara, kad viņos iedzina vainas apziņu par izraisīto karu, nav brīnums. Derētu viņam palasīt viena krievu veterāna atmiņu grāmatu, kuras nosaukumu varētu tulkot "Karš visu norakstīs" Tur ir aprakstīts, kā atbrīvotāji masveidā izvaroja vāciešu sievietes, mazgadīgas meitenes ieskaitot. Viena epizode bija tāda, ka pie viņu sakaru vienības atklīda divas vācu meitenes. Vienības komandieris nostādīja visus karavīrus ierindā un tā visi pēc kārtas izvaroja. Kad visi bija pārgājuši pāri, tad virsnieks izņēma pistoli un jau bez samaņas esošos bērnus nošāva.

Vaitad resursi ir tikai 'taustāmi'? Cilvēkresurss, izglītība, izpēte, dažnedažādās nozarēs, infrastruktūra un galu galā arī ražošana. Ogles vai natfu var atvest arī no Āfrikas, bez visa ieriekšējā tai naftai/oglēm nav nekādas lielās vērtības.

Tad kurš ir tas Eiropas resurss? Tad to pārdotu un neaizņemtos, muļķīgi ir aizņemties ja ir resurss(nauda), strādāt lai atstrādātu kredīta procentus, kuri tikai pieaug un jāstrādā būs tikai vairāk. Par velti jāstrādā! Krieviem varbūt nafta un gāze ir sūdīgs resurss, bet diezgan droši ka nākamajā krīzē pēc tā joprojām būs pieprasījums, atšķirībā no laba franču konjaka.

Un pat ja video nav feiks, vai propaganda utt. Tad kāda jēga šārēt video ar vienu pamuļķi no 80 miljoniem? Itkā tas būtu kautkāds rādītājs vai tam būtu nozīme, pa kādam muļķim vai savādāk domājošajam būs vienmēr. Izplatīt stulbumu? Latvijā atradīsi 500 reizes vairāk kas slavēs Putinu. Ungārijā tur izskatās Putins izskatās ir populārākais tēls.   Bet nu ja skatās nepārtraukti to Kremļa propogandu un dzīvo krievu informācijas telpā, tad droši vien ka arī dzīvo ar pārliecību ka visur viss slikti, Eiropa tulīt sabruks, nāks viedie pestītāji autorkrāti ar 'stingro roku' un visādas citādas mulķības. Kautkādu paralēli jau var savilkt, jo vairāk dzīvo krievu info telpā, jo visur apkārt visur viss sliktāk. Te tādu tipāžu netrūkst.

Nu tu jau arī tagad oled vai LED salīdzini. Un 1200€ par 55" oled jau nu nav dārgi.   Bet tauta mēļo, ka tie xiaomi neesot tik slikti par savu cenu

Man pašam arī bija aizdoma, pirms ieliku, bet es neprotu parbaudīt. Ceru, ka tas ir viltojums. Palasīju arī komentārus. Protams visi un visas liela, cik gudrs jaunietis. Bija arī oponeti, ka 41. gadā arī nevajadzēja pretoties un tagad dzīve Krievijā būtu bijusi labāka. Bija arī komentārs, ka šis dzīvo Vācijā, un daļa pazīstamo vāciešu jauniešu domā tāpat.

Ko tauta saka par jaunajiem Xiaomi teļļukiem (Xiaomi TV S Pro Mini LED 55" 2026, Xiaomi TV S Mini LED 2025 55") - ir doma par 55 collām. Man pašam Philips gan ierasti bijis vismīļākais, bet Ambilight + Andrītis kā OS jau četros ciparos (55OLED819/12, 55OLED820/12). It kā jau varētu veco laiku vārdā, bet varbūt kādam ir sanācis redzēt dzīvē kā ķīnietis izskatās.