nu jaa, lai saprastu, bisku graamatinjas jaapalasa 😛

Nobeigumā izmetu laukā oriģinālo un milzīgo basu portu, un ieliku vienkāršu apaļu basu portu kas mūsdienās akustiskajām sistēmām nāk. Izmēri 180mm garums un iekšējais diametrs 66mm. Pēc visādām programmām sanāk 30hz. Pārbaudot ar interneta online sound generator tad tā arī ir, programmas nemeloja un ports strādāja uz 30hz. Skaņas ziņā uz dažādu mūziku atšķirība ir dzirdama kā skan vienā s90 oriģinālais, kvadrātainais milzis un kā jaunais apaļais otrā s90. Vecajam bija tās pieskaņas dīvainās, takā grabēt grib, kurls, bet jaunais apaļais bija ļoti patīkams un bez pieskaņām. Nesaprotu kāpēc lika rūpnīcā to milzu banduru kad aizņem daudz vietas korpusā, noņem tilpumu iekšējo ja vareja šādu vienkāršu un mūsdienīgu fāzenieku ielikt un darbu dara labāk. 

Ģeostacionāra ir ģeosinhronās orbītas veids. Ja stāv uz ekvatora, tad ģeostacionārs būs virs galvas, bet tā kā tie ir 35786km attālumā, tad arī aizejot, piemēram,  uz 57 paralēles(Latvijā) var šo satelītu "redzēt" un ne tikai satelītu kurš karājas virs mūsu 24E meridiāna, bet arī uz krietni uz vienu un otru pusi. Uztveršanai vajag diezgan lielu antenu un precīzi noregulēt. Vienvirziena broadcastam (TV) tas der, bet divvirzienu internetam ne īpaši, lai gan, jau gadu desmitiem "netrūkst" arī šāda satelītinerneta piedāvājumu. Tāpēc vairākas firmas un valstis jau labu laiku ir pievērsušās LEO jeb zemajās orbītās (200-2000km). Pluss un mīnuss ir tas, ka satelīts ir zemu, tas nekrīt vienā ātrumā ar zemes rotācijas ātrumu un tāpēc konkrētā punktā ir redzams tikai uz īsu brīdi.  Piemēram, Starlinku lielākā daļa krīt starp 53 paralēlēm, kas Latvijai sanāk virs Polijas un kartupeļu zemes, pie kam konkrētais satelīts ir redzams pāris minūtes, reizē parasti būs redzami vairāki. Bet augstāk par somu līci un Somijas dienvidiem nespīd ieraudzīt virs 53 paralēles zemu esošo satelītu, tiem vajag SSO vai kādu citu orbītu.   Bet novietot vienu satelītu zemā orbītā virs kāda konkrēta apgabala nav iespējams.    

Līdz šim arī bija Samsung 5 sērijas telefons, lietoju jau kādus gadus 3-4, tik arī gribētu jauno telefonu lietot nevis mainīt pēc 1,5 gada. Tagad skatos, ka maksā (479 LMT), negribas tik iet pāri tiem 400, ja nav baigo prasību.   Tad šie visi ir vienādi ķīnieši, kas visi ir vienādi, jāizvēlas, kas vizuāli patīk labāk, pareizi? Redmi Note 14 Pro 5G Redmi Note 14 Pro+ 5G POCO X7 Pro Honor Magic7 Lite POCO F7

Viņi var, tikai tie pavadoņi neatradīsies virs Ķīnas (tie atradīsies virs ekvatora) un, ļoti iespējams, aptvers ne tikai Ķīnas teritoriju, bet vēl ceturtdaļu planētas (tas gan atkarīgs no pavadoņa antenām).

Labi turpini dzīvot ar domu ka Ķīnā nevar izmantot ģeostacionāras orbītas pavadoņus...

Nu varbūt pats beidz? Muļķības ir tas, ka tu nemuļķības sauc par muļķībām  

Google Wallet neizmantoju. Smart ID atteicās palaisties, laboju šādi: How to Pass SafetyNet on Rooted LineageOS ROM

Jā, bet tas nenozīmē ka uztvērējam jāatrodas uz ekvatora , un ka ķīnā nevar izmantot ģeostacionārās orbītas pavadoņus... un vikipēdija saka ka:   Ģeostacionārā orbīta jeb GEO (no angļu: GEostationary Orbit) ir ģeosinhronā orbīta, kurā ievadītais Zemes mākslīgais pavadonis   tātad  arī ir muļķības ...

Vēlreiz - kas tieši tur ir muļķības?   Ģeostacionārā orbīta ir virs ekvatora, tur nav citu variantu. https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_television

Šitais

Kas tieši ir muļķības? Baumo, ka TV satelīti parasti atrodoties virs ekvatora - raiviic minētajā ģeostacionārajā, nevis ģeosinhronajā vai kādā citā orbītā.

Beidziet abi muļķības rakstīt, kāds vēl jūs par pilnu rubli ņems ... pie mums tak sat tv darbojas ...un arī nešķērso ekvators...

Ir tāda lieta, bet gan jau ķīnieši ko izdomās, ja gribēs .

Vai tad tas tā nestrādā tikai virs ekvatora? Ķīnas vidus daļa nu nekādi nav ekvatora tuvumā. Ekvators vispār Ķīnas teritoriju nešķērso.

Nav problēmu novietot ģeostacionārajā orbītā un verķis visu laiku karāsies virs konkrētas teritorijas. Tikai tas būs tālāk no Zemes, kā Īlona dzelži, tā kā gan jau nopietnāku antenu vajadzēs.  Cita lieta - protams tuvākās apkārtējās valstis arī skars, ja nu vienīgi uzkar Ķīnas kā lielākas teritorijas vidū .

Neko daudz par kosmosa tehnoloģijām nezinu, bet vai vispār ir kaut kā racionāli realizējama tikai atsevišķas valsts/reģiona noklāšana ar satelītiem? Nav tā, ka viņiem tomēr jāriņķo apkārt zemeslodei, lai noturētos savā orbītā, kas automātiski nozīmē, ka tiek noklāta +/- visa zemeslode (neskaitot polus)?

Vaitad nu pasaule tik ķīniešiem un amerikāķiem sastāv. Eiropa tagad paplašina esošos OneWeb saistītos utt (uz amerikāņiem vairs nevar paļauties), tāpat indieši, ganjau vēl kādi.  Šitādveidīgās visualizācijas jau vairākas. Kautkur varēja arī pēc kompānijām filtrēt/šķirot. (edit: ah tur arī var) https://satellitemap.space/#  

Tas, ka telekomunikāciju satelītus sniegtos pakalpojumus var izmantot un arī aktīvi izmanto militārām vajadzībām ir skaidrs. Tāpēc, rakstīju, ka pārējiem ir ļoti būtiski neatpalikt un izveidot savas sistēmas. Tīri tehniski satelītus vajag kādu simtiņu vai pat vairāk, lai noklātu visu lodi, kaut minimālā programmā. Orbītas gan dažādas un var "noklāt" daļu, vai vismaz ar periodisku pārlidojumu arī ar mazāku satelītu skaitu. Tas neskaitot ģeostracionārā vai zenīt orbītā "pakārtus" satelītus, kur pietiek ar krietni mazāku skaitu, tikai tie atrodas tālu no zemes un ar mazu antenu nebūs uztverami un tādu netrūkst. Ķīnieši noteikti izdarīs (jau dara) un  par viņu kosmosa apgriezieniem amerikāņi sāk satraukties, jo tādās orbītās un daudzumos kā plāno palaist nav priekš Ķīnas teritorijas noklāšanas, bet visas pasaules. 

Domāju, ka šeit esošie ar šo vairs nenodarbojas. Labāk meklē info kādā ārzemju forumā.