HD800 ir tāds semi-halo. Patiesais Halo Sennheiser ir Orpheus elektrostatiķi, kas maksā oligarhu naudas un uz tiem jāpiesakas laicīgi rindā.   Citiem īsti nav bubļiks. Jautājums, protams, vai nav tāpēc, ka "nauvērc", vai, ka nedavelk tādu izgudrot. Nesen Senn publicēja jaunu patentu, kur tas bubļikradiators tiek kombinēts ar portētu aizmugurējo telpu extra basam. Komūna jau visi brēca, ka nāk HD900. Kolēga sazvanījās ar Senn direktoru un šis pateica, lai necer tik ātri.

shiis tunbas buus cenu kategorijaa, kuraa pashsaprotami, ka ir vismaz 4 kalpi/neegjeri, kas to kasti piepacels, kameer saimnieciibas paarzinis tehniskaa uzrauga pavadiibaa izriikos kalponi  

Katrs ražotājs tak pa lielam ražo kautkādu 'Halo' produktu, uz kura pa lielam neko nepelna vai pat zaudē naudu. Tīri mārketingam. Kautvai vienkārši tapēc ka pārdošanas apjomi ir nekādi (ne tādi lai tur būtu kautkāda būtiska peļņa no kopējā biznesa), tik cik cik veikalā aizpildīt 'augšējo' plauktu. Bet tas top produkts palīdz ar mārketingu, ir ko visiem 'apskatīt' un slavēt savos vlogos utt. Reāli nuadu nopelna ar kautkādu 'vidējo' līniju.    

vai kājas, lūdzu, nevarētu lūdzu, tādas kā 50' gadu mēbelēm? Lai grīdu apakšā viegli tīrīt.

Zin kaa, par taam ''inside'' baikaam - es jau sen vairs neticu. 99% gadiijumu [ja pilsonji nav alnji] taas ir piedziitas. Neies tak staastiit, ka augshas prasiija kaut ko krutu, jo Beats shirportebs maksaa daargaak kaa vinju top modelis Par formaam - jaa, nu, viena presform maksaa kaadus 10K naudas. Tur vinjiem vajag kaadas 3..4 [jo paariiti mieriigi var salikt vienaa formaa]. Stikla piedevas? Nopietni? ok, tad cits jautaajums - vai taa toch ir/buutu sho austinju vaajaa vieta   Man domaat, ka profits [relatiivi pret bom/izstraadi] ir ljoooti labs 800tajaam, cita lieta, ka paardoshanas apjomi ir ar 2 kaartaam mazaaki kaa videejaam seerijaam. Absoluutajos skaitljos - nelieli. Bet vinju gadiijumaa - ne jau ar 800tajaam paredzeets pelniit. Taas ir statusam/poziicijai. Bet, par driveriem... Jaa, tas ir arguments. Bet, vai ir kaut minimaals improvements konstrukcijaa/tehnologjijaas? Neredzu. Es teiktu - tas pats China liimenis, tikai pie vinjiem/insaidaa.

Sennheiser zināmā mērā ir dinozaurs, kurš joprojām izstrādā un pats ražo draiverus savām ausīm, nevis šķirsta Ķīniešu katalogus un parāda ar pirkstu. Skaidrs, ka konkrētajai sērijai 40mm mailāra dinamiskais skaļrunis ir lielā mērā standartizēts, bet džeki, kas ir jaukuši draiverus ārā saka, ka ir izmaiņas magnēta struktūrā. Jautājums, protams, cik tās izmaiņas ir tendētas uz veiktspēju vai ietaupīšanu. Līdzīgi kā Beyerdynamic, Sennheiser var iecept dažādas pretestības spoles un veikt nelielas izmaiņas struktūrā. Es minētu, ka cietus griestus uzliek plastmasas injekcijas formas. Tāpat arī augstākiem modeļiem noteikti ir cītīgāka pielasīšana. Godīgi sakot, teju visiem Senn modeļiem razbross ir super miniskūls. Tā paša Sony "pro" modeļi salīdzinājumā iet stūrī raudāt.   To, vai HD800 plastmasa ir tāda pati kā mazajiem brāļiem, spriest neņemos, bet Senn paši dievojas, ka sastāvs ir ar kaut kādām stikla daļiņām. Nu un attiecīgi formas atsevišķas, jo HD800 detaļas nekam citam neder. Pats dizains kā tāds ir no 80ajiem, ja var ticēt Akselam Grellam. Ilgi esot pierunājuši augšas, ka tādas ausis vajag būvēt. Tīri, ja no biznesa viedokļa skatās, es nedomāju, ka uz HD800/S ir tāda varka kā uz HD6XX sēriju.

Ne vienmēr, piemeram tas pats Sony parasti ražo un tirgo kādas 3 paaudzes no tā paša produkta, vai tās austiņas, vai kameras. Kautvai tās pašas WH-1000XM4, joprojām ražo un tirgo, tik cenu palaiž zemāk ar katru jauno paaudzi. Tāpat arī kameras, pilnīgi mierīgi ražo 10+ gadus vecus modeļus.   Tāpat arī mums, tirgojas vēl veci modeļi, bet nu tas jau nenozīmē ka nekas jauns netiek izstrādāts. Kautkad jau tagadējie 'jaunie' kļūs par tiem 10+ gadus vecajiem, kas vēljoprojām ražojas.

Varbūt ir Klients X ar lielo "K", kas pērk 100 000 unitus gadā par jebkādu cenu, jo ir sarakstītas doķenes, satrenēti cilvēki un esošā infra, ko pārmigrēt maksā miļjōnus.

ha, prikols tamaa, ka konkurenti jau ir gaismas gadu attaalumaa. Peerk, jo pieradums/brandname/izplatiishana caur Farnell/Mouser n shit. Bet, kaa rasnja saka, tas ir ''do pori, do vremenji''. nu, vatnjiki nav kapitaalismaa

ko tu brinies ka razho 20 gadus soldering staciju. Vatnikos VAZ-2121 joprojam razho, kopsh 1977.

Nu ja cilvēki pērk, konkurenti neko tolkam labāku nevar piedāvāt, tad kapēc neražot?

visu cienju, ka/ja produktu turpina pirkt. Labs/izdeviigs produkts. Laicinju atpakalj mani paarsteidza, ka ERSA to savu 80to soldering staciju joprojaam razho [totaals craps muusdienu izpratnee, razho tuvu 20 gadiem, cena nemainiigi neadekvaata]. Bet, aciimredzot, peerk!  Te gan otrs graavis - pateicoties taadiem ''labajiem'' produktiem, razhotaajs nesaspringst jaunu/labaaku izstraadee/tirguu laishanaa, vienaa briidii var attapties aarpus konkurentiem...

Nu tak skaidrs ka tur parastās austiņās nav ko īsti 'izstrādāt', tik cik dizainu piekoriģēt. Pa lielam jau viss izdomāts 40 gadus atpakaļ.

protams!   Es vairaak par teemu, ka BOM un RD izmaksas biezhi vien nereekjina uz vienu produktu, bet gan produktu grupu vai visu portfolio. Ibo, tiiri plastmasas formas u.c. suuduki taadaam 800tajaam nemkasaa vairaak kaa 500tajaam, arii user manuaalji un hvz kas veel - ar liidziigaam izmaksaam. Un lai man Senn kadri nestaasta par milziigo izpeeti/izgudroshanu, kas tika izveikta  

Reāli ja produkts ražojas gadiem, tad vienkārši izmaksas samazinās. Mums ar ir 'bread winners' viena kamera, kuru ražojam jau 7 vai cik tur gadus. Nu veikalā maksā ap 400 - 500, atkarībā no atlaidēm. BoM izmaksas? Kautkur zem 20. Bet tākā ražojas jau mūžību, tad visas plastmasas formas jau atpelnītas, ražošanas līnijas un tūļi atpelnīti, manuāļi atpelnīti. Softwares/hārdwāres bagi pa lielam izķerti. Nu tu tur pa vidam kautkādi sīkāki uzlabojumi bijuši, tur pieņemsim tapēc ka tieši to sensoru vairs neražo, vai arī jaunāka/ātrāka atmiņa tagad lētāka utt.   Sākaumā jau preotams izmaksas lielākas.

Pa lielam pie R&D tu vari pieskaitīt visas ražošanas uzsākšanas izmaksas. Sākot ar formām priekš plastmasām, visādām uzpariktēm testēšanai, ražošanasi, procedūras, roboti utt, kas izmaksā simtiem tūkstošus, neatkarīgi no tā cik tu tur tās vienības ražosi un kāds low/hi ends tev tur būs. Pat tādi sīkumi kā jūzeru manuāļi 50 valdodās un visādi mārketinga materiāli maksā naudu, un ne mazu. Bieži vairāk nekā tā paša produkta izstrādē.   Tas ka tu tur paņem pāris detaļas no austiņām, tas neko nenozīmē, tās visdrīzāk ne tuvu nebūs tās lielākās izmaksas.

lūk, par šo pašu    

katram latvietim pa tuNbai!

peedeejais teikums = visa sentence [kaa praksee redzam]. Piem., Senni. Njemam 580/600/620/650 - kaa saprotu, 1:1 draiveri. Ceena - konstanta, kaut rd izmaksas, logjiski, kriit. Tas pats ar 800/S - cena 1:1, kaut izmainjas nelielas. Tb., skataas no ''otra'' gala - kaa var nopozicioneet, no taa reekjina, cik var bom un rd atljauties un stancee modelju ''rindu'', cik ilgi vien var. Nu, un 800 - es gribeetu redzeet taas milzu RD izmaksas [jaa, driveris cits/ne tas, ko mochii 117 citos modeljos], bet viss paareejais - djosha plastmasa... 

Droši vien kādi tipiskie 10 - 20% no 'retail' cenas. Nu tā parasti ir tādiem masveida produktiem, lai vai kāds tur ražotājs, tā tas vienkārši darbojas. Ir mums piemēram produkti, kur BoM nav pat 5%, bet nu tur tirgus mazs un visa nauda reāli aiziet iekš R&D. Ja tīri copy/paste masveida produkts no jau gatava dizaina, tad ganjau var arī virs 20%.   Gala cenu jau pa lielam neviens neizvēlas no tā cik BoM izmaksā, bet tik par cik var pārdot un ko konkurenti atļauj.