Pēdējie divi nozīmē personas datu izguvi attiecīgi no bankas un "PMLP" datu bāzēm, sms nozīmē.. personas datu izguvi no tava mobilo sakaru sniedzēja, vai ne? Un selfijs nozīmē ko, atkal jau "PMLP" datu bāzi, vai ko? Un kur galu galā šī transakcija, kurā tu identificē savu ierīci ar saviem personas datiem, glabājas, un cik "nevienam", kā sola šis EP likumprojekts, nav pieejama? 🤷🏻‍♂️

Tak droši vie tāpāt kā UK - ar selfiju, ar SMS, ar bankas karti, ar ID, ar <ieliec vēl kādu metodi>

https://www.techradar.com/computing/cyber-security/after-the-uk-online-age-verification-is-landing-in-the-eu   https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_1820   https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-makes-available-age-verification-blueprint       Bla bla, bet neviena vārda, ar kādiem līdzekļiem vai no kādiem datiem lietotāja vecums tiktu ievadīts un apstiprināts?

Tad nav ko čīkstēt. Katru dienu dodies nopirkt pa jaunam. Kaut katru stundu, lai 'barigas' domā kā noslēpt. Kauvai lai ar dronu piegādā.

*beigeļus  

Trīs reizes jau gadījies, ka uzrāda pozitīvu, kad cilvēks no rīta ēdis bāgeles.

Lai tur kas būtu tad viņas jāievāc negatavas, bet bulkām tādas neder, vajag gatavas. Ja nu vienīgi netīras ar citu auga daļu piejaukumu.

Atslodzei! Es sirsnīgi pasmējos. Viņa norāda, ka divi aizturētie puiši viņai šķituši "klusi, pieklājīgi un samērā patīkami". "Labi puiši bija, nesen ievācās te – kādu pusgadu atpakaļ. Jauni, ar bārdām, melni, bet uzvedās viņi [pieklājīgi]… Sveicināja,” norāda Leonora.

Grams ir mazākā vienība, ko var nopirkt. Tu taču nemēģini veikalā pirkt pusbanānu kā tas salas čalis, kurš jums olimpiādē spēlēja klavieres un kura istabas krāsošanas metodi tepat forumā kāds nesen bija iepostējis? Tādā trīs dienu festivālā cilvēkam reālistiski varētu būt līdzi pat ne viens, bet divi vai trīs banāni paša lietošanai. Un ja viņš tos nenēsā apkārt bet tie viņam stāv teltī vai kemperī un policistu suns tur tos atrod, tas arī skaitās.

a) Jā, bet ko tas maina? Man šķiet, ka citām vielām arī kriminālatbildības slieksnis ir reālas personiskas lietošanas apmērā (ja tev nav slinkums, vari tajā linkā izpētīt cik tas ir, noskaidrot, cik mantas ir vienā markā vai ripā un man oponēt, ja sanāk) b) un c) Pirmkārt, ja būtu "lieli apmēri" (kas, piemēram, zālei ir no 100g), tas, iespējams, būtu pieminēts VP paziņojumā (varam protams diskutēt, vai teiksim čali ar 20 vai 50g zāles būtu jāsauc par barigu, manuprāt par sīku dīleri), un otrkārt, kas astoņiem barigām ar barigu apmēriem būtu darāms pasākumā ar 300 cilvēkiem? Ja Tomorrowlandā savāktu astoņus reālus barigas ar lieliem apmēriem, ok, man būtu nulle izbrīna.   Es pieturā dzirdēju, ka vēdēdē īsti nevar neko izdarīt pārējiem maiznīcas fujakiem, Latvijas pilsoņiem, nu tad ierieba deportējot to vienu, kurš nav. Precīzāk, viņu pat nedeportēja uz Krieviju, viņš esot paspējis aizlaisties uz citu valsti, kurā likumīgi var uzturēties. Ja tev labpatīk uzskatīt, ka vēdēdē ir perfekts, taisnīgs un nekļūdīgs mehānisms, tad ceru, ka šī viņu darbības efektivitātes izpausme tevi iepriecina )

Nu tad ja vairāk par gramu, tad izdali uz visiem vai nenēsā vairāk apkārt.  

Fun fact - ja dienu iepriekš būsi ēdis maizi ar magoņu sēklām, urīna un siekalu testā būsi pozitīvs uz opoīdiem

Jā, bet mēs nezinām: a) ka paņēma par zāli b) ka paņēma par 1 gramu vai tuvu tam c) ka cilvēki tiešām nebija barigas     tas tā kā ar to vienu fujaku, kuru VDD deportēja no hļebnīcas - var teikt visu ko, bet tāpat vien VDD nevienu nedeportē. Mēs vienkārši nezinām to, ko zina VDD. Pārslēdzos uz decaf kafiju, manta.

Nevis 8 barigas, bet 8 cilvēkus, kam bija vairāk par administratīvās/kriminālās atbildības slieksni, kurš zālei Latvijā ir VIENS GRAMS (par citām vielām, kam nav slinkums, var apskatīties šeit). Tas ir kā apmēram ja pie sausā likuma būtu kriminālatbildība par litru šņabja.

Tu labāk bunkuru gatavo. Pēc nedēļas esmu atpakaļ 🥳

Gadiem buhājot pa litram šņabja dienā vai kurījot pa 5g dienā stulbāks paliks kā viens tā otrs, bet šņabis pie reizes nobeigs arī citus orgānus, man tā šķiet. Čatiņš piekrīt:   Heavy drinking is generally considered more harmful to one's health than heavy marijuana use. While both substances can lead to health problems, alcohol abuse is associated with a wider range of serious and potentially fatal conditions, including liver disease, heart problems, and increased risk of accidents and violence. Although marijuana use can also lead to health issues, particularly with chronic use or when combined with other substances, the risks are generally considered lower than those associated with heavy alcohol consumption, according to Recovery.com and GoodRx.  Here's a more detailed comparison: Alcohol: Risks: Liver damage (cirrhosis), heart disease, increased risk of certain cancers, impaired cognitive function, addiction, and a higher risk of accidents and violence due to impaired judgment and coordination.  Overdose: Alcohol has a relatively low margin of exposure (MOE), meaning it's easier to overdose on alcohol compared to marijuana.  Dependence: Alcohol dependence can lead to severe withdrawal symptoms, including seizures and delirium tremens.  Marijuana: Risks: Respiratory problems (if smoked), increased heart rate, potential for mental health issues (especially in those with pre-existing conditions), and cognitive impairment with chronic use.  Overdose: Marijuana has a high MOE, meaning it's difficult to overdose on marijuana compared to alcohol.  Dependence: While marijuana can be addictive, the withdrawal symptoms are generally less severe than those of alcohol.  Important Considerations: Individual Variability: Both alcohol and marijuana can affect individuals differently based on factors like genetics, tolerance, and frequency of use.  Combined Use: Many people who use marijuana also consume alcohol, and the combination of these substances can exacerbate the risks associated with each.  Research Gaps: While more is known about the effects of alcohol, research on the long-term effects of marijuana is ongoing.  Public Perception: Alcohol is more socially accepted than marijuana, which can lead to more widespread and normalized use.  In conclusion, while both alcohol and marijuana have potential health risks, heavy drinking is generally associated with more severe and widespread health consequences compared to heavy marijuana use, according to The Independent. 

Tā jau ir, kad nav ko jēdzīgu teikt, jāpiesienas drukas kļūdām vai kautkas gudrs par salu jāizšpļauj. Brīnums vēl Palestīna nav pie vainas 🤣

Apliecinu, ka mani arī var ieskaitīt tajos procentos. Man no kofeīna.

Vai zāle ir kaitīgāka par šņabi? Iespējams, ka nē. Šņabis faktiski nobeidz smadzeņu šūnas.

Valstīs, kur tiek enforsēts (Vācijā, piemēram), diezgan attur     Totāli harmoniskais kanabinols 😍