Jā, stāsts par to, kā faktiski neizdarot neko sliktu/nepareizu sabojāt sev dzīvi neatgriezeniski.   Esmu par šo daudz domājis. Jā, THC efekts iziet, asinīs uzrādās vēl ilgi... Bet, ja jau ir asinīs, kā var pateikt, ka nav nekāda efekta? Kaut kāds gan jau ir. Margināls, neliels, protams. Bet ja nu ar to sekundes simtdaļu aizkavēto reakciju pietiek, lai nepamanītu gājēju tumsā lietū?   Un jā, šad tad sanāk vērot kartinga sacensības, kur 10-12 gadus veciem braucējiem 6x4 min braucienu labāko apļa laiku summā pirmo no otrās vietās atdala niecīgs laiks. Rekords ko pats esmu redzējis ir bijis 4 sekundes tūkstošdaļas uz 6 braucieniem. Tā ka reakcija var izšķirt ļoti daudz, gan trasē, gan dzīvē.

Par šo cits stāsts. Es vairāk par pašsajūtu rītā.   Es esmu kvalificēts darīt un šīs nedēļas sākumā arī taisīju narkotiku reidu pie viena no klientiem. Nebija tik traki, kā agrāk. Tikai kaut kādi 10 cilvēki no 150 bija pozitīvi. Pietam 6 bija no zaļā (kas tāpat uzrādās ilgi vēl), 2 kodeīni un 2 amfetamīni.   Kovid laikā, kad izgājām reidu vienā vietā pie Londonas, aptuveni 40% bija pozitīvi 🥹 tiesa, nakts maiņa. 

Tak tādas bija jau pirms dekādēm.

Lol, tādas bija jau ap gadu etaki deviņdesmit ceturto manā lauku bodītē. Nav nekā jauna šai pasaulē.

Nesen bija cepiens - viens tēvs piepeši ievērojis, ka bērni pagalmā sāk jocīgi runāt... tipa "ejam uzsmēķēt", "tev vēl ir kāda cīga" u.t.t. Izrādās efektīvie saldumu ražotāji un efektīvie tirgotāji izdomājuši kaut kādas cigarešveida končas. Nu lūk - peļņa par katru cenu ir mūsu efektīvās pasaules sauklis un vienīgā izpausmes forma.    Nu bet tāda tā pasaulīte ir, un laikam jau savādāk nemaz nevar būt.

Es jums piekrītu, ja viss vienmēr beidzas ar vienu kāsīti (tāpat izvēlos aliņu). Ar alko vismaz ir paveicies, ka faktiski ir tikai c2h5oh, var operēt tikai ar daudzumu, bet ar narkotikām ir biku savādāk. Tā kā tā ir kārtējā "Pandoras lāde".   Ja man rīt jābrauc, izvēlos nedzert. Nu, vai iedzert tik, lai no rīta viss būtu kārtībā.

Iekulies avārijā ar kādu cietušo, policija uztaisa asinsanalīzes, atrod zaļā pēdas. Jā, divu domu toč nav.   Starp citu, vēl viena nianse, kāpēc man nepatīk lietot alko, pat "vienu jau var" un braukt.  Alkohola reibumā auto vadīt nedrīkst. par <0.5 (jaunajiem 0.2) vienkārši nesoda. Bet, ja ar 0.15 iekulsies avārijā, tas tāpat, cik saprotu, būs "avārija reibuma stāvoklī". Tāds biku juridisks absurds sanāk.  

Ja ir jāizvēlas šņabis vai zālīte vakarā, lai nākamajā dienā brauktu, tur pat nav divu domu. Man gan zaļais pašam nepatīk ļoti, bet nu, lai pārdozētu tīru zālīti, tev tur siena guba jaizpīpē. Un nezinu kas būtu jasmidzina virsū, lai agresīvs būtu.   Aizdomas, ka pārdozētāji ir spaisu pīpējuši

Tie kas gribēs uzvilkt tie atradīs kādu fedju, kas tirgo. Bet šeit ir pāris nianses:  Fedja ļoti iespējams tirgo zāli apstrādātu(apsmidzinātu) ar papildvielām. Te arī rodas overdose iespējamība(padsmitgadnieks uzvilka kāsi, bet beigās uz slimnīcu šis jātransportē jo ir "ielidojis stratosfērā".  No kreisās zāles ātrāka atkarība veidojas dēļ papildvielām.  Nodokļi nekādi netiek maksāti no Fedjas darijumiem.  Es laikam arī uzskatu, ka uzvilkt kāsi vai apēst kādu jelly/cookie ir mazāk kaitīgi kā ietest 0.7 40% dziru.   

Es uz to visu skatos tā... mēs (efektīvā pasaule 🤣) jau esam iebraukuši dziļi auzās ar alko un smēķiem. Nu vajag vēl tāpat iebraukt ar narkotikām. Ja bez tā nevar, tad velns visu rāvis . 

Biedri atturībnieki neinteresējas par alkohola aprites likumu un jaunumiem tajā.

Pofig - manis pēc varētu kā Zviedrijā. Bet vai tas kaut ko mainīs? Nezinu. Cīņa tāda izteikti donkihotiska.

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша.

Mental Health and Psychosis: Legalization has been linked to increased ED visits for cannabis-induced psychosis, particularly in states with high-potency products. This is not a fatal overdose but reflects dose-dependent toxicity.     Traffic Accidents: Legalization is associated with a 5.8–10% increase in injury and fatal crash rates, potentially due to driving under the influence, which could be considered an indirect overdose-related harm.             Increase in ED Visits: Studies and data indicate a rise in marijuana-related ED visits in states that have legalized cannabis, particularly for recreational use. For example: A 2017 study noted increased ED visits for cannabis-related issues in states with legal recreational markets, often linked to dose-dependent toxicity from high-potency products like edibles. Symptoms include severe anxiety, paranoia, hallucinations, and nausea.     In Colorado, post-2012 recreational legalization, ED visits for cannabis-related issues (e.g., intoxication, psychosis) rose significantly, with a 2016 study reporting a 34% annual increase in calls to poison control centers for cannabis exposures from 2009 to 2015, compared to a 19% increase in non-legal states.     Context: The increase is often attributed to greater accessibility, higher THC potency (modern products can exceed 20% THC compared to 4% in the 1990s), and edibles, which cause delayed and unpredictable effects. However, these visits rarely involve life-threatening conditions and are typically managed with supportive care. Pediatric Exposures: Significant Rise: Legalization has been associated with a marked increase in unintentional cannabis exposures among children, particularly from edibles. A 2016 study found a 34% annual increase in pediatric cannabis exposure calls to poison control centers in states with legal cannabis from 2009 to 2015.     In Colorado, the Colorado Department of Public Health and Environment reported moderate evidence of increased pediatric exposures post-legalization, often requiring medical attention for symptoms like respiratory distress or sedation.     Context: This trend is linked to increased availability of cannabis products in households, especially edibles that resemble candy or snacks, leading to accidental ingestion by children. Poison Control Center Data: Increased Calls: National and state-level data show a rise in calls to poison control centers for cannabis-related issues since legalization. For instance, a 2016 study noted that cannabis-related calls increased more significantly in states with legal cannabis compared to non-legal states.    

Luni, pasaki cik ir jaizpiipee, lai dabūtu overdose simptomus    Pārlasi arī savu huinju ko tikko ieliki.   Un tad pajautā cik jāizdzer, lai dabūtu overdose simptomus un kādi tie ir.     Man pašam pīpēt nepatīk, patīk iedzert, bet es saprotu, ka izpīpēt džointu vai izdzert pudeli ir divas dažādas, ļoti dažādas lietas. Pudele, jeb "balto cilvēku kultūra", tevi iznīcinās 100x ātrāk nekā džoints, ja darīsi to ikdienā un bez mēra sajūtas.    

An overdose is the consumption or exposure to a drug or substance in an amount exceeding what is safe, recommended, or prescribed, resulting in adverse physical or psychological effects. For marijuana, an overdose may cause symptoms like severe anxiety, paranoia, rapid heartbeat, nausea, vomiting, hallucinations, or extreme sedation, particularly with edibles due to their delayed onset. According to the CDC, NIDA, and DEA, no fatal overdoses from marijuana alone have been definitively confirmed, as THC does not typically impair vital functions like breathing. Effects are usually temporary and manageable with supportive care.   Mazāk psiho luni, kur es teicu ka cilvēki mirst no pardozēšanas?

Tā rodas visadi vanabī Trampi 

Velns vien to zin? Atliek tikai tālāk vērot simptomus progresijā.😃

Tur vēl nopietni ir jāsāk pētīt, ko biedrs lieto. Ja tas nav trollings, tad iespējams viss jau ir nokavēts 🥲

Tāda doza dienā, atceroties mūsu laikus spirta brūzī, tādas drapes vien ir, bet augšminētajam biedram tā gan būtu nāve.😃 Tad daudzi arī izdzers 2x vairāk, ar vārdiem, ko tad tur rītdienai glabāsi.😃