Jā... nu par šito es pazīstamus arhitektus sen kaitinu 🤣. Šiem galvenais lai perspektīvā, no putna lidojuma un vēl visādās pozās izskatītos WoW! Bet vajag atcerēties, ka cilvēks ir dzīvnieks. Un tieši tāpat veido takas. Nē, nu ok, ir vietas, kur piem. drošība prasa.

Doska.lv bija arī. Laikam par ss pārtapa  

Diez vai. Raklama.lv pieder SIA ADV Service. Ja SM-reklama bija SM-segodna izdevums, tad sanāktu, ka tagadējie SM-reklama īpašnieki ir šie: https://www.abonents.lv/lv/2__press-distribution-centers-sia

sheit gajeju celiem kkadus zogus buve. minos ar auto vajadzeja 2km kvartalam apbraukt lai varetu "oficiali" iebraukt laikam stavieta/pagalma...

Visi tāpat virinās ss, pat ja tam būs cita kopija. Jēga no 5 portāliem ar vienu un to pašu saturu, pirmo virinās ss, virinot nākamo ieraudzīsi visu to pašu, tikai mazāk. Jābūt kaut kam īpašam, kā avīzes nomainīja internets, kaut kas pavisam cits. Visi zina kā sauc cilvēku kas pirmais uzlidoja kosmosā, kā otro neviens. Priekš kam?  sm-reklama es domāju ir šis reklama.lv

Vai ss "vecāks Nr...." gadījumā nebija sm-reklama?

Paskatoties finanšu datus pa gadiem, neizskatās, ka viņiem kaut kas ietu laika gaitā uz leju.

Vēl jau ganjau kautkādu laiku tāpat varēs nopelnīt. Ja ss.lv 'nopelna' pa 9 miljoni gadā, tad jau var 'padzedzināt' pat ja teorētiski pusi tirgus atņem.

Pasaulē (USA) craiglist bija ļoti populārs sludekļu serviss, pamazām, palēnām popularitāte zūd. Un pēc google trends datiem arī ss popularitāte ir samazinājusies salīdzinot ar 10-15 gadus senu pagātni. Man ar šķiet, ka ticamāk kāda cita platforma un, piemēram, jaunās paaudzes pievēršanās tai var mainīt spēku sadalījumu, ne miljonu dedzināšana ss klona popularizēšanā.  FB, starp citu, var samaksāt un izcelt savu ierakstu(sludinājumu) un tieši mērķēt uz kādu auditoriju vai atrašanās vietu, tā kā nav tikai algoritmi. 

Nu bet vai ta draugi bij viegli meklējami un pieejami bez reģistrēšanās? Cik atceros tie sludinājumi tur bij visai vārgā izpildījumā. Plus parasti jau krieviem patīk kautko pārdot sludinājumos, tie tak dr.lv nelietoja. Tektu ka 80% sludinājumotāju ir krievi, izklausītos mazliet ticamāk.  

draugiem uz to brīdi portālu aktīvi lietoja kādi 80% no visiem lv internetjūzeriem, ja ne vairāk. Ja ar to nepietika, tad es teiktu, ka tas ir labākais lakmusa papīrs.

Nezinu vai naivi, ja pietiekoši daudz naudas, ilgtermiņa stratēģija utt, tad to arī izdarītu. Kautvai ja 10 miljonus gadā tanī pasākumā ieguldītu, un tā gadiem. Ne draugiem (sludinājumiem), ne pp.lv tādus par tādiem resursiem nesapņoja.   Ar pārdesmit tūkstošu investīciju skaidrs ka tur nakādu cerību. Ja vien nepaveicās un nemainās kautkādas modes tendences.

Naivi. draugiem.lv mēģināja ar savu zip.lv inbox mēģināja ar savu pp.lv - liekas, ka tik nebija kaut kāda auto izloze, utt.   Uz brīdi auditorija pieaug, jā - bet tad aiziet atpakaļ, jo visi vēl aizvien ir ssā. Vienīgais, kam, teorētiski ir izredzes ir fb/tiktok vai kas tamlīdzīgs. fb mārketpleiss jau ir defaultā vietā šim un tam, bet ne auto vai NĪ, piemēram. Tur ir auditorija un algoritmi. Bet citādi... 

Droši vien ka apburto loku var pieveikt ar pietiekoši lielu čupiņu naudas (kādam gadam). Bezmaksas sludinājumi, kautkādu bonusi, bezgalīgas reklāmas visur. Katru mēnesi kāds sludinātājs vinnē pa jaunam Range Roverim.    

Nevar, jo ir apburtais loks. Lai nāktu cilvēki lasīt sludinājumus, vajag sludinājumus. Lai nāktu cilvēki rakstīt sludinājumus, vajag lasītājus. Nav sludinājumu -> nav auditorijas -> nav publicētāju -> nav sludinājumu -> nav auditorijas ...  

Nu bet cik nav bijuši mēģinājumi viņus izkonkurēt? Un nevar.    Un tas neskatoties uz nulles iespējām saņemt atbildes uz jautājumiem un savdabīgo finanšu risinājumu. Čaļi malači.    

Vispār zinātniekiem kādreiz izdevās izaudzēt peles kuras vēzis neņēma vispār - ķīmija, radiācija viņām bija vienalga. Ja pareizi atceros maksa par to bija apmēram par 60% īsāks mūžs. Tā ka redzēsim.

Kaut kas jau tur notiek UF-developed mRNA vaccine triggers fierce immune response to fight malignant brain tumor » Cancer Center » UF Health Cancer Center » University of Florida Universitātes lapa gan jau nav feiks. Tikai līdz reālam līdzeklim gan jau vēl gadi 5-10. 

Visticamāk kārtējāis "brīnumlīdzeklis",  vismaz kamēr šo faktu neapstiprinās nopietni medicīnas speci un nebūs nopietnas publikācijas mediķu aprindās.  Diemžēl (vai par laimi) manā pazīstamo mediķu lokā nav neviens onkologs, kam varētu apjautāties.   

Kā domājat, feiks, dzeltenā prese? https://newatlas.com/cancer/universal-cancer-vaccine/