Tie jau nav tarifi ko citas valstis uzliek. Tie ir tarifi ko viņi ir 'izrēķinājuši'.   Trampa formula ir ka:   (importi - eksporti)/importiem - tas ir pirmais stabiņš. Tas nekas ka lielākajai daļai valstu no tā saraksta tarifi ASV precēm ir nulle un ar to tabulu nav nekāda sakara. Tad viņš otrajā stabiņā to padala ar divi.   Nenu skaidrs ka viņš grib pasniegt tiem kas vispār neko nesaprot vai neseko līdzi, itkā tie būtu kautkādi tarifi ko citas valstis uzliek amerikāņu precēm. Izskatās ka darbojas.   Plus tie importi/eksporti ir izrēķināti tīri fiziskām precēm, reāli tie tirdzniecības deficīti ne tuvu nav tik lieli vai lielākoties ir pretēji, ja pieskaita visādus digitālos vai parastos pakalpojumus.   ES pat sanāk mīnusā, ASV eksportē krietni vairāk digitālos produktus uz ES kā preces. Tāpēc vien jau tā tabula ir ideotiska. Un tā ir ar lielāko daļu no tā saraksta. Ja ES gribētu, tad uzliekot pret-tarifus uz Microsoftu vai Amazonu un tas 'sāpētu' Amerikai krietni vairāk.  

Vajag abonentu uz  NY Times un raksts ir uz 45 lappaspusēm. Man ir pilnīgi pietiek ar Arty Green komentāriem. Ļoti iespaidīgi.

https://www.tvnet.lv/8222624/video-atbrivosanas-diena-tramps-pazino-par-jaunajiem-asv-tarifiem Tur fotogrāfijā Tramps tur dēli, kur labajā stabiņā ir tagad ieviestie tarifi ārvalstīm. Cik saprotu, tad kreisajā stabiņā ir jau eksistējošie valstu tarifi pret amerikāņu precēm. Kuri tad ir lielāki?

Nu 228 tūkstoši izmaiņa gada laikā izklausās daudz ārpus konteksta, bet tanī pašā laikā, ja paskatās uz kopējiem cipariem, tad tas nav pat 0.1% uz 267 miljonu nodarbināto fona. Tie 0.1% pusgadā pieaug stabili jau kopš 2022. gada marta un ar Trampu sakars tur nekāds.   4% kopējais bezdarbs? Tas tāpat ir tik zems, ka jebkurš, kurš grib darbu, to arī dabūs. Cits jautājums par atalgojumu. Pāris % bezdarbs būs vienmēr, ne visiem grib strādāt.

par ko ir runa?

US&A arī mēdz vēlāk koriģēt šos payroll ciparus tādos apjomos, ka ticēt tur baigi neko nevar, kur nu vēl tagadējos apstākļos.

https://xcancel.com/MLuste/status/1907909731802620413#m  

Varbūt vari padalīties ar pašu rakstu?

Ja martā 4.2% ir baigi labi, tad kas ir februāris ar 4.1%, janvāris ar 4%? Vai līdzvērtīgs periods, pērnais marts ar 3.9%?

Тайная история войны: о чем умалчивает статья в NY Times.   Sakarā ar rakstu NY Times "Slepenā kara vēsture" par karu Ukrainā uz jautājumiem atbild rakstā aprakstīto notikumu dalībnieks kara veterāns virsnieks Arty Green.

Nu ja jau tik labi iet un visi jau tagad grābj jaunus darbiniekus, tad jau stock mārkets aug tā kā nav sen redzēts.

Nav fake news un tam nav nekāda saistība ar Trampu. Arī Latvijā darbinieki uz pavasari paliek vairāk. Sezonalitāte. Otrkārt, bezdarba rādītāji vienmēr ies ar nobīdi pret reālo ekonomisko situāciju. Nav tā, ka Tramps pieņem tarifus un rīt jau visus atlaiž vai pieņem darbā jo atvērās vai aizslēdzās rūpnīca. Labākajā gadījumā pēc pusgada redzēsi tarifa efektus uz bezdarba līkni.   Protams Trampam tas netraucēja atspert durvis un paziņot, ka pateicoties viņa tarifiem, radās 200 000 jaunas darbavietas.

LR1 raidījums Drošinātājs ir labs, neesmu podkāstu cilvēks, bet šo epizodi fragmentāri dzirdēju pa fm, šajā runā par jaunajām Mariupoles mājām, kur dzīvokļi tiek iebraucējiem no Krievijas, par Ķīnas uzņēmēju apsaimniekoto karjeru - lielāko nodokļu maksātāju apgabalā, u.c. https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/drosinatajs/kiniesu-pedas-okupetaja-mariupole--109.a205223/  

Negribas sūtīt atpakaļ, jo prece apmierina, neraugoties uz iepriekš nezināmo vizuālo defektu. Es neko neteicu par pakošanu utt.   Ja lombards atrodas tajā pašā pilsētā, kur atrodos es, tad jā.

Ko tās ziņas izsaka? Ka šodien ir stiprāks vējš nekā vakar, bet ne tik stiprs kā aizvakar? Vai no tā var izsecināt kāds tas būs rīt?

Fake news?  

Nu ja prece tomēr patīk ir kas cits nekā negribas atpakaļ sūtīt. Kad nepatīk pakot, maksāt par sūtīšanu. Pārbaudīt "tumbas" klātienē lombardā tiešām ir ērtāk kā mājās?

Visdrīzāk jau galu galā visi tie tarifi kopumā nevienam nebūs izdevīgi. Varbūt kāds kautko sāks taisīt Amerikā, kāds cits nē, vienkārši tapēc ka tur galu galā to izdarīt būs dārgāk. Skaidrs ka vislielākais zaudētājs būs amerikānis vidējais, kuram vienkārši nāksies par visu maksāt vairāk. Sekos pret tarifi un tie kas kautkso eksportēja, tie vairs neko neeksportēs, sausais atlimums jau palikt tāds pats.   Nejau tapēc ka nav ko darīt cilvēki nepērk amerikāņu preces. Vienkārši viņas ir dārgākas un nav tik labas.  Tas jau nekur nepazudīs ar v ai bez tarifiem. Ilgtermiņā jau visdrīzāk preces pat paliks sliktākas un dārgākas, jo kapēc taisīt kautko labāku, ja nav konkurences un var pārdot tāpat?   Bet nu varbūt iestāsies taisnība uz pasaules, ka viss Amerikā ir mazliet lētāks ā Eiropā. Varbūt tagad MacBooks Eiropā būs lētāks kā Amerikā 😂

Vēl jau nekas nav pārnests, algas pielikums kas cenām sekos ar laika nobīdi nozīmē ražošanas sadārdzināšanos. Auto atkal kļūst dārgāks, strādnieks joprojām to nevarēs nopirkt. https://tezaurs.lv/mwe:119986

Tā pat kā trumps vainīgs ka Olas nevarēja nopirkt lēti, ignorējam ka Bidets bija Prezidents kad vistas izkāva. Ar tādiem argumentiem var iet riņķu riņķos. Fakts paliek tāds ka Trumps sprēgā par tarifiem un visi citi piekāpjās un tomēr pārness kautko uz US.   Tā pat redzēsim ka Vecā Eiropa palieksies un paņems amerikāņu diku d. jo lai vai kādi viņi būtu tagad ir tomēr labāk uzdzīvot uz viņu rēķina kā pašiem ko darīt lietas labā.  Un ja paskatās politiku tad velk visu garumā cerībā ka varēs to izdarīt 4 gadus un tad viss atgriezīsies vecajās sliedēs lai par piemēru nebūtu pašiem jādomā par aizsardzību un armiju ja jau jeņķi uzņemās būt pasaules policija. berzējot rokas ar jaunām gāzes trubām uz Vāciju no krievijas utt.