Kāds varbūt ir dzirdējis, kur un ko ir ēduši tie latvieši, kas E Coli norāvuši? Soctīklos nacīši, kāds pārsteigums, sajūsmā dročī ar visām četrām ķepām, ka "netīrie tuksneša pērtiķi" kebabnīcās esot vainīgi. Es pieļauju, ka kādā kebabnīcā, par spīti PVD, higiēnas standarti varētu būt tādi, ka kaut ko šitādu var noraut, bet kamēr nav konkrētu ziņu, tikmēr tukša d1ršana un naida kurināšana.

ar dakšu arī var nodurties ēdot 😀

Un 1 dienas darbs pārvēršas par 3-4 dienu darbu Maliņu slīpēšana ir pēcapstrāde, zāģēšanas laikā to nedara. Protams, ja ar cirkulāro rokas zāģi vajag aptuveni piegriezt pāris "dēļus", tad tā nav liela problēma, visticamāk to pat cimdos var darīt. Ja vajag daudz, precīzi, lielas un ar stacionāro, tad ir citādāk. Taisnības labad jāpiebilst, ka sagriezties var arī ar ozola dēli/plāksni… Been there, done that.

Lam, saplāksnim griezuma un skrūvju vietas apstrādā un būs pilna laime

Tu visu Andra komentāru izlasīji? Tur nav ne vārda par ētiku. Vistas turēt labākos apstākļos nozīmē labāku gaļu un olas mums, to ēdājiem.

protams. teiksim, puķu kasti, ko liek uz kāda paaugstinājuma, no saplākšņa var taisīt, jo dibens nosegs sānu malu apakšpusi. bet ierakt līdz pusei zemē vienu loksni nav gudri. Bet piebildes par asajām kantēm ir fakts.

Nu nav jau plastmasa, kas galīgi nesūc ūdeni. Bet ja jau domāts zvejas kuģu klaju apdarei, tad kaut ko jau tur.  Bet par apstrādi: Ja vajag ko platāku un izturīgu uz abām pusēm, tad krietni labāks nekā dēlis. Maliņas, lai negrieztu, pietiek ''nobraukt'' ar smilšpapīru.  Visādā ziņa , man tie atgriezumi, patīk labāk kā prasts dēlis ja vajag ko, fiksi, sameistarot. Piemēram  ''stacionāru'' riņķa zāģi no parastā rokas riņķa zāģa. Pieskrūvē ar skrūvēm , kam iegremdējamā galva, no apakšas to zāģi un un gatavs darba galds. Piedevām, ja vajag ko , sagriezt konkrēta platuma, rupji no saplākšņa atbalstu, ko arī pieskrūvē pie tās pamata plāksnes vajadzīga attālumā no zāģa. ''desmit minūtes'' un gatavs instrumets vienreizējam darbam nevis jāpērk vesels darba galds kuru pēcāk diezin vai vajadzēs. 

Vai arī kāds brāķēts trāpījies (ja saki, ka viens tikai). 

Dēlim ir viens šķiedru virziens, bet saplāksnī kārtas ir līmētas perpendikulāri, jebkura mala pusei kārtu ir "gals".

Laikam vēsturiski izveidojies, tāpat kā locekļus apgraizīt - kādreiz zinātne uzskatīja, ka tā ir higiēniskāk un novērš kaut kādus riskus, mūsdienās skaidrs, ka labuma nekāda, tieši otrādi, bet turpina tāpat. Ā, re, Andris augstāk jau izklāstīja.   Es tavā komentārā redzu tikai uzskaitījumu. Kāda ir tā teorija? Kāpēc dedzina, un kas?   Ķīnā strādnieki biš dedzina rūpnīcas un valsts iestādes, jo viņiem zb. Bet tas ir Ķīnā.

Zemē gluži rakt nevajag. No vienas puses mitrumu labi noturēs. Bet gali/zāģējuma vietas jāpasargā, ja ir saskare ar mitrumu. Arī ēvelētā dēlī mitrums iekšā/ārā visvairāk staigā pa galiem.

Šādi manā galā izskatās "mitrumizturīgais saplāksnis" (smilškastes rāmis):   Šķiet, to saplākšņu aprakstos šī frāze norāda uz to, kur tā mitrumizturība un noturība pret pūšanu beidzas: "Pret laika apstākļu iedarbību izturīgs līmējums, mitrumizturīga virsma"   Kas domāts ar "viegli apstrādāt"? Zāģēt, urbt? Dēļus daudz vieglāk un mazāk traumatiski. Tas cietais pārklājums pēc zāģēšanas veido ļoti asu kanti, pret kuru ir ļoti viegli sagriezties (nesena pieredze ar kādu ~100 dažāda izmēra taisnstūru sazāģēšanu, kaut kādā brīdī sāku skraidīt pakaļ plāksteriem, lai visu nesasmērētu ar asinīm). Skrūvēt? Ja "nepareizas" skrūves, tad liels risks noraut skrūvju galvas, pēc tam vairs nevar izskrūvēt. Piesūcināt pašu finieri (slāņus) ar aizsardzības līdzekli? Nu nav nemaz tik viegli - galus vēl kaut kā var, bet plaknēs necik dziļi piesūcināt nesanāks, nāksies paļauties uz līmējuma noturību.     Nē, nav tā, ka saplāksnis būtu nekam nederīgs. Manuprāt, ļoti labs materiāls. Bet par panaceju uzskatīt gluži nevajadzētu.

Ja vajag mitrum/pūšana izturīgu materiālu pa lēto , tad es izmantoju saplākšņa atgriezumus . Maksā ''kapeikas''  . Viegli apstrādāt un ''ilgspēlējoši'' zemē. Pirkt ne-atgriezumus... tas tik ja vajag lielu platumā un garumā, bet kā ''dēli'',piemēram augstajam  (siltajām) dobēm, tie atgriezumu pats labums

vai arī pārvilkti  

Es liku priedes dēļus bez nekādas apstrādes. Siltumnīcā klimats ir citādāks nekā ārā, tie dēļi kalpo ilgi. Mūsu gadījumā laistīšana notiek ar lejkannu, dēļi netiek visu laiku mērcēti. Varbūt kaut kādas automatiztās laistīšanas gadījumā ir citādāk.   Trūkums dēļiem - dobju radītā spiediena dēļ ātri vien izliecās, padarot eju siltumnīcas centrālajā daļā daudz šaurāku. Bet nu tas nenozīmē, ka citreiz likšu blokus (saplāksnis diez vai palīdzētu, tāpat izliektos). Drīzāk dēļu atbalstam varētu kādus armatūras stieņus iedzīt.

šādi izskatās  samontēta + salikām jau polikarbonātu - biku vējš gan svētdien bija traks un bija jāķer mirklis.   vēl japadomā par eju pa vidu un dobes nodalīt ar mitrumizturīgi finieri vai blokiem. bet tas jau sīkums. Vispār montāža nieks ja salīdzina ar betonēšanu kas ir netīra   

nu ja jau par ratiem aizgāja runa, tad kā reiz izdomāju bīterim ielīst aizmugurējā rumbā ( priekšā slēgtie gultņi) - konusi viss labi ( apm 2000km nobraukti, smēre biku netīra, bet iztīrīju un saliku jaunu...un pie reizes ievēroju ka viens spieķis pie J liekuma nolūzis  nu neko jāpasūta kaut kur 286mm spieķis, tā jau likās ka tas rats par vāju saspieķots un ja lūzt galā, tad laikam tā ir zīme ka par vaļīgu. Nu nafigam es tur līdu Tā tīri info sram 9sp ķēde - kādi 0.5% izstiepums , izskatās ka to pašu arī novilks ko visas citas  - 3kkm) ..Izkustināju kubiku vienu vakaru :  

Olas ir dārgas gan Amerikā, gan Krievijā, jo vairums olu tiek izmantots militārajā sfērā. Ko tad viņi pie tiem droniem stiprina, ja ne olas, pēc tam lido un met pretiniekiem uz galvām.

Visiem novēlu mācīties no @alusbundza un vēl no citiem biedriem šeit, lai reāli paveiktais, uzbūvētais krietni pārsniegtu samuldētā, safantazētā apjomu. Tā tevi vērtē arī apkārtējie, jo pizdabolu jau tā ir pārpārēm visos līmeņos.😉

Keto jau tieši olas spiež ēst 😄   Vienīgie laikam, kas viņas nerij, ir vegāni