Ķīniešiem jau problēmas ar savas naudas tērēšanu citur jau pa lielam tapēc, ka viņi paši tā izvēlējušies. Valdība grib pilnībā to kontrolēt. Droši vien tieši tapēc, lai ķīnieši nevarētu tērēt viņu ārzemēs bez atļaujas. Bet nu tas jau nemaina lietas būtību ka faktiski ar visiem viņiem ir tirdzniecības balanss plusā, tapēc kautkur jau tā nauda ir jāliek. Tikmēr ASV tas ir faktiski ar visiem mīnusā, tapēc nepārtraukti jāizņemas.    Pa lielam dzīvo uz kredītkartes, paņem nākamo, lai atdotu iepriekšējo. Var jau teikt ka vienmēr atradīsies kas aizdod, bet nu % tāpat jāmaksā, kuri nav mazi.

Ķīniešiem ir problēmas ar savas valūtas konvertāciju un tērēšanu citir, tādēļ dolārs viņiem vēl ilgi patiks. Nu jā nu vienīgi Āfrika, kur ķīnietis arī cītīgi bāžas iekšā. Problēma ir tik akūta, ka pat ķīnieši bliež savas mega būves tikai, lai to naudu kaut kur vismaz varētu nogrūzt. Ķīnietis arī masveidā no ASV pērk sojas pupiņas, naftu un elektroniku, nav tā, ka viņi nebūtu no viņiem atkarīgi. Tāpat kā no Japānas un Korejas    P.s. Mordoras iedzīvotājus labāk saukt tikai par orkiem, ja sauksim kaut kādu dzīvnieku vārdā, aizvainosi tos dzīvniekus, kas nav pelnīti.

Domājams ka tie laiki sen ir pagājuši. Šad tad kautko mēģina, skat kā Tramps grib paņemt Ukrainas minerāļus.   Kādreiz no kolonijām varēja ņemt visu pa lēto vai pat pa velti, atvest, pārstrādāt un pārdot ar 10x uzcenojumu atpakaļ (aka traktoru, ieročus, vilcienu un kauvai darba bikses), bieži uz parāda ar 20% likmi (kā britiem patika to darīt). Kolonijas pazuda, vairs par izejvielas nopirkt pa lēto nevar, ražošana uz vietas neizdevīga, nācās pārcelt ražošanu tur. Tagad vairs pat pa lēto neražo, nākas pirkt pa dārgo. Vēl labāk, nākas pirkt uz parāda ar %, ko maksās vēl ntās paaudzes.   Nu kā Amerikā, patērē vairāk nekā nopelna. Lielākoties pērk no ķīniešiem, ķīnieši dabon dollārus. Bet ķīnieši gudrāki, no Amerikas atpakaļ neko nepērk. Labāk aizdod Amerikāņiem to naudu atpakaļ (lai var pirkt atkal). Tā nu tas parāds aug un katru gadu maksā % ķīniešiem. % maksājumos aiziet tikpat cik uz aizsardzibu vai veselību. Ķīnieši gan pēdējos gados sākuši samazināt amerikāņu parādu un ieguldīt kur citur, kautvai tanī pašā "road and belt" konceptā.

Visām piecām Skonto grupas radiostacijām tagad jaunas mājaslapas.

Paņems teritoriju kā "51 štatu" un pamatiedzīvotājus deportēs kā nelegālos vai piedāvās palikt strādāt plantācijā par jumta un maizes tiesu.

Labdien! Varbūt kādam ir pirmie Fati visas sērijas 😁?

Izdomās kā piežmiegt morus un būs pa lēto.

Iesākumam sāc ar sadaļu valsts budžetā-izglītība, kas ir 1,15 miljards eiro.

Nekāda raķešzinātne jau nav. 15% pasaules iedzīvotāji (ASV, Veceiropa un dažas citas valstis) patērē 75% pasaules resursu, ieskaitot banānus. Lielākoties tie resursi nāk no vietām, kur vietējie viņus patērē relatīvi zemās kvantitātēs. Bet nu lēnām, tas trends ir tāds ka tās resursus ražojošās valstis vairs viņus tik lēti nedod. Attiecīgi 'patērētājvalstīm' tas mazliet sāk sist pa kabatu. No turienes arī visi dzives līmeņa samazinājumi, naudas trūkumi utt. Vienkārši sistēma bij tāda, dzīvot uz citu rēķina.  Nevar vairs banānus vienkārši 'paņemt' pa lēto, sākas problēmas.

Nu interesants tev novērojums, bet man pašam šķiet, ka man vienkārši patīk uzzināt un saskatīt sakarības un norādīt uz tām tiem, kas tās neredz vai ļoti cenšas neredzēt.   Varbūt grib, bet pirmā pasaule tomēr ir lielākais eksporta tirgus visiem eksotiskajiem augļiem, vai ne? Un vismaz vienā no valstīm, kur audzē kakao pupas, vietējie to nepatērē. Aizmirsu, kurā.   Vai tad? Kur?

Jā, varētu padomāt, ka brūnie, dzeltenie, melnie un zilie cilvēki negrib ēst banānus un ananāsus, vai ne?   @138 ir raksturīgi pievilkt faktus savām teorijām. Kreiso neoliberāļu metode. Plus būt skaļam ar saviem paziņojumiem. Plus sūdzēties un kancelēt, tikko kaut kas nepatīk. Plus ad hominem. Utt.   Visiem šitiem nopublicētajiem viedokļiem, var pielasīt pretējus viedokļus. Un tad vēl ziniet ir patiesība, kuru pārstāv klāt bijušie un dalībnieki jebkuram notikumam. Un tā var nesakrist ar nevienu viedokli...

Interesanti, ja kirzas zābaku laizītāju nosauktu par kirzas zābaku laizītāju, tas reportētu administrācijai jeb uzreiz skrietu pie sava prezidenta Huilo? P.s. jautājums retoriskis. Visi notikumi un nosaukumi izdomāti. Ja kāds saskata sakritību ar sevi, tad tā ir tikai nejauša sakritība.

Viena no teorijām, kas apskata Ukrainas kara iemeslus, uzskata, ka politiskais [zaļais] kurss uz saules un vēja enerģētiku būtiski vājina gāzes un naftas ražotāju tirgus daļu un līdz ar to tradicionālās politiskās sviras visā Eirāzijas kontinentā. Enerģijas ražošana tiek decentralizēta cik vien tas iespējams, un siltuma un transporta risinājumi arīdzan tiek mainīti nost uz tādiem, kam ir elektroenerģija pamatā. No šāda skatu punkta aizvien mazākas un mazākas iespējas ir ar dažiem politiskiem lēmumiem vai tehniskiem paņēmieniem nostādīt cilvēkus bezizvēles priekšā. Līdz ar to ir ļoti maza varbūtība, ka elektrība izbeigsies visiem un vienlaicīgi. Bet ja tā notiek, tad visticamāk apstākļi uz planētas Zeme vairs nebūs savietojami ar dzīvību.

Cik tas ir nozīmīgi Latvijas kontekstā? Jā, Latvijā var nodot asinis arī SK, bet viņu savāktais apjoms pret VADC ir cik, nu kāds viens vai daži procenti?   Kur šos datus var redzēt?   Es uz ātru roku atrodu tikai, ka Amerikā uz vietas viņi kaut ko tirgo https://www.politifact.com/factchecks/2022/apr/28/facebook-posts/fact-checking-claim-about-red-cross-and-blood-sold/ Un Somijas SK paši raksta "jā, mēs šad tad drusciņ plazmu pārdodam, paši nevaram pārstrādāt, viss jūsu labā" https://www.veripalvelu.fi/en/faq/does-the-blood-service-sell-blood-abroad/   Jā, nebūtu slikti. Es ieķeksētu, lai nedod tiem, kas citas tautas sauc par orkiem, tuksneša pērtiķiem utt.

Ja nebūtu elektrības, tad Latvijā beidzot uzlabotos dzimstības līmenis.

Ja elektrības Latvijā nebūtu, cilvēki gan jau pielāgotos, galvenais, lai Saeima un valdība darbu turpinātu. Gan jau ka valdība rakstītu skalu gaismā (jo Krievija mums petroleju speciāli nedotu) jaunu likumu par elektrības neesamībai piemērojamo pievienotās vērtības nodokli. Evika Siliņa plēstu skalus, bet Rinkēvičs asinātu zosu spalvas rakstīšanai. Latvenergo izdomātu sadales tarifus vienfāzes elektrības neesamībai un trīsfāzu elektrības neesamībai. Un maksāšana turpinātos ar jaunu sparu. Savukārt Krievijas propagandisti priecīgi sprēgātu, kādas sekas ir atslēgšanai no "lielās un nedalāmās" energotīkla.

Pirmos sešus savas dzīves gadus dzīvojām bez elektrības un nekas izdzīvojam.😉 Tad arī krievu vara beidzot atjaunoja pašu nopostīto ''ķeguma elektrību'' piegādi. Visās saimnieku mājās pat to laiku iekšējā elektroinstalācija bija saglabājusies. Ulmaņa laiku telefonu līniju atjaunošanu gan mūsu lauki vairāk nepieredzēja nekad. Bet par lietu runājot; haosā ilgāk izdzīvo tikai tas kuram lielāks stobrs, nevis pilns pagrabs ar labumiem.🙂

labais 

Kur viņu uztur? tie 100€ uz trijiem baigā uzturēšana.