Paprasi @jacobs par to  ~30 eiro frekvenčnieku. Daudz labāk nekā softstarts. Ai, sorry, Tev gan jau motors vienfāzes. Bet, ja neesi skopulis🤣, tad ir turpat aļikā frekvenčnieki šādiem motoriem. Taisos pats tādu pasūtīt un pielikt galda uzbmašīnai.

@HIGH-Zen tu esi mēģinājies tiem esošajiem modeļiem kautko piemācīt klāt ?

Nupat paķēru tipa šādu https://vi.aliexpress.com/item/1005006046571334.html tikai uz 1500W, lai ieslēgtu apm 2,5kW trafu. Darbojas labi, bet man ne tuvu nevajag pilnu slodzi. Šim it kā raksta, ka relejs ir uz 40A (manam ir 30A) un termistori arī pielasīti, bet raksta jau viņi viskaut ko un bildēs teksts uz releja arī aizmiglots un nevar saprast.

Kamēr tās ugunsgrēka sekas neapdraud Eiropu, ļausim lai amerikāņi paši tiek skaidrībā. Tas kas notiek Ukrainā ļoti ietekmē gan mūsu, gan Eiropas kolektīvo drošību. Un Amerika te spēlē ļoti lielu lomu. Kaut gan, ja ņem vērā tos zaudējumus ugunsgrēkā, kas vairākas reizes pārsniedz to palīdzības summu, ko Amerika ir sniegusi pa visiem šiem trim gadiem Ukrainai... Putleram tas ir uz roku.

Gribu 2kW zāģim soft start (no rūpnīcas nav). Ko varat ieteikt?   Amazonā atradu kaut kādus rozetē spraužamus inrush current limiter, bet viņiem atsauksmēs raksta, ka korpusi mēdzot izkust. Laikam jau nav tas labākais/drošākais variants.

Tas tāpat kā pirms pāris gadiem kad Portugālē viss dega. Tad ar nebij sausums pie vainas. Tāpat arī citām ES valstīm nevajadzēja sūtīt palīdzību, kautvai tiem pažiem zviedriem. Lai deg, nav ko tērēt citu valstu naudu.   Jāatceras tik to ka Kalifornija ir lielākais 'iemaksātājs' tanī federālajā budžetā. Tas stas pats kas ja kautkāda Ungārija teiktu, ka nav ko tērēt citu valstu nodokļus no ES budžeta, ja kautkas degtu Vācijā/Francijā. Kautgan pa lielam viss budžets sastāv noi to divu valstu iemaksām. Tā arī Amerikā ar Kaliforniju.   Par to citu štatu naudas netērēšanu var čīkstēt tikai tie štati, kas tur ir ar plus zīmi, kā Kalifornija, Texasa vai Neworka. Visi pārējie šuc naudu no budžeta tāpat kā ES. Nēnu vēl par naudas tērēšanu uz Kalifornijas problēmām čīkst visādi Republikāņu apsēstie, jo redz nav ko sponsorēt tur tos Demokrātus un liberālistus. Kautgan lielākā nauda nāk tieši no turienes 🤣 Ja degtu kautkas kādā Missisipi tad būtu cita dziesma - ko tur biezo Klifornieši nevar padalīties? Viena valsts kānekā.

Frontē karo bijušie inženieri, programmisti, uzņēmēji. Pieiet ļoti radoši, ievieš daudz jauninājumu, ražo uz vietas dronus. Galvenā problēma ar augstāko vadību. Divi uzņēmēji ir izveidojuši "Jauno pastu", kas darbojas ļoti efektīvi un ātri. Līdz frontes līnijai piegādā sūtījumus līdz 30 kg par 1 grivnu. Ziedo līdzekļus armijai. Valsts pasts dzīvo uz dotācijam un nav efektīvs.

Taisnība, bet - ir milzu starpība, vai vajag mitrā vidē pārsviest uguni, vai pietiek ar dzirkstelēm/lidojošiem degošiem zariņiem, utt, kas nokrīt tālāk, absolūti sausā vidē.

Ja sāk degt tad mazliet ir sausāks vai nav, nav nozīmes. Esmu dedzinājis pilnīgi zaļus, slapjus un apledojošus zarus mežā. Vajag tikai iekurt sākumā stabilu ugunskuru. Svarīgi laicīgi lokalizēt. Šajā gadījumā lielu lomu nospēlēja lielais vējš, kad uguns tika pārviest pat dažām mājām pāri un aizdegās nākamās. Bet tas nenozīmē, ka nevajag neko darīt, nevajag nodarboties ar preventīviem pasākumiem. Tāpat ka Ukrainā. Bija laiki, kad tur konstruēja un ražoja pasaulē spēcīgākās ballistiskās raķetes. Tagad ar pastieptu roku jālūdz, lai kaut ko iedod. 90 gados Ukrainā militāristiem bija viszemākās algas un viszemākais profesionālais prestižs, tāpēc uz karaskolām gāja cilvēki ar viszemāko intelektu, jo citur neņēma. Tagad tie ģenerāļi var mierīgi aizsūtīt kādu militāro vienību bez jebkādas izlūkošanas un saprašanas par situāciju pāri mīnu laukiem uz betonētiem nocietinājumiem.

Cik augsts krievu novērtējums Es jau nesaku ka to var izdarīt katrs garāmgājējs, runa ir par loģiku. Aizgriežot krānu gāzesvads nestrādā tieši tāpat kā uzspridzināts. Bet! Funkcionējošs gāzesvads ir ierocis Krievijas rokās, krānu jebkurā brīdī var atgriezt, ja nu notiek kāda vienošanās. Jo īpaši brīdī kad LNG infrastruktūras kā tagad tobrīd nav, gāzes rezerves minimālas, ka ziema būs silta tobrīd nav zināms. Krievija ņem un likvidē šo trumpi pašā vērtīgākajā tās brīdī  Cik augsts krievu novērtējums Es jau nesaku ka to var izdarīt katrs garāmgājējs, runa ir par loģiku. Aizgriežot krānu gāzesvads nestrādā tieši tāpat kā uzspridzināts. Bet! Funkcionējošs gāzesvads ir ierocis Krievijas rokās, krānu jebkurā brīdī var atgriezt, ja nu notiek kāda vienošanās. Jo īpaši brīdī kad LNG infrastruktūras kā tagad tobrīd nav, gāzes rezerves minimālas, ka ziema būs silta tobrīd nav zināms. Krievija ņem un likvidē šo trumpi pašā vērtīgākajā tās brīdī 

Nu bet tur takš vienkārši ir tāds sausums, kāds pirmstam nebija. Tāpēc arī deg visapkārt. Ko tev dod tie hidranti, ka tur deg viss tūkstošiem hektāru platībā. Tāpēc arī avīzēs raksta, ka apdrošinātāji vairs neapdrošināšot mājas tur, kur tagad izdega, vai arī maksa būs pus mājas vertībā.     Liela daļa amerikāņu apdrošināšanu vispār vairs neko nepiedāvājot Kalifornijā un Floridā.   https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/22/us-homeowners-insurance-costs-climate-crisis   Tāka cilvēkiem nāksiem pamest tās vietas gribot negribot, vienkārši nevarēs atļauties apdrošināt.  

Varbūt, es neesmu slēdzis nevienu līgumu. Darbā vienreiz lika sakārtot telpu, aizvākt visus liekos skaidrumus, atbrīvot visus elektrības dēļus, lai nekas nebūtu priekšā, jo brauca apdrošinātājs. Visbiežāk hidranti varētu būt pašvaldības pārziņā. Lieliem uzņēmumiem ar lielu teritoriju, droši vien saviem. Vēl jau ir arī inspektori.

Taisnība. Te nu gan auzas. Ja kaut kas nav kārtībā, neizmaksā kompensāciju. Līgumu un prēmiju slēdz un savāc. Par to, ka viss kārtībā, atbild apdrošināmais un apdrošinātāji uzticas. Kļūdas meklē tik tad, kad jāšķiras no naudas. Ja slēgtu tikai līgumus, kur viss labi, nebūtu tak biznesa.

Andri nedzen tuftu. Ja paņem jebkuras Latvijas iestādes ugunsdrošības noteikumus, tad tur jābūt paredzētiem hidrantiem, piebraukšanas ceļiem u.t.t. Jebkurš apdrošinātājs uz to stingri skatās. Ja kaut kas nav kārtībā, apdrošināšanas līgumu neslēdz. Tās ir ļoti vienkāršas un vispārzināmas lietas. Ja tur ugunsbīstamā reģionā hidrantos nav ūdens, tad par ko vispār var runāt. Vēl var veikt zināmos laikos sausās zāles izdedzināšanu, jo kad tās masa sakrājas daudz, tad ir kam degt.

Nēnu skaidrs, ja sabūvējas tur, kur vairs nav ūdens, tad āgrāk vai vēlēknodegs. It īpaši štatā, kur bezgalīgi kartsti.

Es iedomājos to tā, ka dzēšot zivis arī tiek ierautas sūknī. Bet kāda tam nozīme, ko es iedomājos. Vietējais bija sašutis, ka to federālo naudu taisās dot, jo tas grauj  visus valsts konstitucionālos pamatus, kaut gan pats no turienes laikam. Pogājošo gadu viņa mammas māja nodega, vai gandrīz nodega. Neatceros. Citu štatu nodokļu maksātajiem nav jāmaksā par cita štata kļūdām.

Nē, neļauj izsmelt pēdējo ūdeni ar ko dzēst, jo tad izmirs pēdējās zivis un citi zvēri. Nedošot vairs Federālo naudu, kamēr ņemsoties ar zivīm. Zivis vainīgas pie ugunsgrēkiem.

Zivis? Kolu, protams.

A KĀ TEU LIEKAS KO VIŅAS DZER KOA?!