Mākslīgais intelekts vēl ir diezgan "caurumains". Kad gribēju salāpīties un neatcerējos, kur nobāzu ruma pudeli, mākslīgais intelekts neko nevarēja palīdzēt.

It kā jau tagad pamatā AI mācoties no maksas kontiem, jo tur it kā esot gudrāki lietotāji. Arī jaunas versijas nāk ārā visu laiku. Tikko arī bija ziņa, ka drīz beigšoties visi avoti, t.i. AI būs apguvis visu, kas ir pieejams elektroniski, neskatoties uz to, ka visu laiku ražo visu ko klāt. Tad vēl, jau tagad ir specifiskie AI, kas apmācīti kaut kādai specifiskai jomai. PubliskaisAI jau ir kā publiskā māja - vari noķert baudu, vari arī sifu. Tā tas būs.  Kā vienmēr, neviens  arī nekas, ja pat parakstu uzlicis. Vienmēr kādu malējo atradīs.

Ltv1 hd video 4000-5000 audio 96 kbit/s

iespaidiigi. tb., ja kontroldarbaa luudz atrisinaat formulu, tad shiis formulas iekopeeshana/ierakstiishana chatinjaa ir cieniijamas prasmes? Iespaidiigi. Par paareejo... tas ir pisec. atbildes uz likumdoshanas iipatniibaam? ceru, ka neesi kaads jurista paliigs kaada tev ^^%* dalja? a. rezultaata [uz]ticamiiba. Ja kaads klerks [pienjemsim] atbildi tev ir sagjenereejis, tupa lasot likumus un tos tikpat ciitiigi piemeerojot, mums ir zinaama ticamiibas deva, ka rezultaats ir patiess. Ja klerks ir ko sastrochiijis, izmantojot chatinju, kas ir rezultaata autors? Kursh uznjemsies atbildiibu?  b. nonaakam pie otraas daljas. Ja bez chatinja taads klerks ir spiests pakalju sasprindzinaat un kaut ko jeegt savaa darbaa, tad kraapshanaas ar chatinju noved pie taa, ka tie klerki, kas nesaspringst, ieguust prieksrociibas. Tas, savukaart, noved pie situaacijas, ka pa karjeras kaapneem virzaas nevis zinoshaakie, bet tie, kas vairaak izmanto ''uzlabotaajus''. Jaa, kaads regulaari skarbi ieberzhas, jo chatinjsh sarakstiijis suudu, bet rindaa ir naakoshais; c. chatinjsh tupa apkopo internetos redzamo info, ieprieksheejie p. noziimee - internetos veidojas liels apjoms ar suudu, jo liela dalja izmanto pashu chatinju, reizeem/nedaudz to piekorigjeejot. Chatinjsh pats nezina, kad vinjsh ir bijis pareizs, kad nee, attieciigi, veidojas spiraalveidadestruktiiva/graujosha datu NEUZticamiibas sakariiba. tb., te ir: a. tiesiskais/juridiskais aspekts; b. moraali eetiskais; c. datu source, taa veidoshanaas; u.t.t. Es lasu sho visu par teemu ''man po^uj, ka tikai aatraak'', ''kaada tam noziime'' un domaaju - bljaa, tas JAU ir liimenis. Buutu kaut meegjinaajis aptvert, ka skarbie vechi ar lineaalu ir VIENIIGIE, kas tam chatinjam info ir devushi  Ne jau taadi kaa tu, kas taas likumu iipatniibas copy/paste iemetiis tajaa tipveida veestulee   Bija laiki, kad cilvji zinaaja, ka, piem., Wiki nav autoritatiivs source. Tad bija laiki, kad atsaukshanaas uz Wiki bija ''pa nopietno'' un netika apshaubiits. Tagad ir jautaajuma tupa iekopeeshana chatinjaa un ''man po^uj, ja aatraak''   Es ceru, ka buus hakeru vai kaada cita veida aktiivistu boti/projekti, kas to chatinju piepludinaas ar hui^&ju. Un graus sasodīts. Jo shaads/shiibriizha chatinjsh tiek izmantots destruktiivi.  Vieniigais, kam varu piekrist - jaa, apspriediis, kur/kaa sho ierobezhot [domaaju, uus likumdoshanas izmainjas visaa pasaulee], jo VISAAS jomaas, kur shaads riiks tiek/tiks izmantots, veidosies mazuzticamas snjasgas pluudi, kraapshanaas un stafa/darba kultuuras/rezultaatu kritums.

Par mājasdarbu pildīšanu ar AI. Ja gribi to atbildi, ir jāmāk pareizi paprasīt un tas ir skills. Tāpat kā Google pareizi meklēt info ir tomēr māka.  Respektīvi, ir jābūt kaut kādām zināšanām vai interesei par tēmu.   Par darba padarīšanu izmantojot AI vai neizmantojot. Izskatās, ka daļa nesaprot, ka tas ir palīglīdzeklis, ko, zinot kā izmantot, var ietaupīt laiku darot kaut kādas darbības, ko AI izdarīs ātrāk vai arī informācijas filtrēšanā un meklēšanā AI noteikti būs pārāks ja zini ko jautāt. Un galu galā, kāda man daļa vai tika izmantots AI vai nē, ja beigu rezultāts tiek panākts ātrāk un ar mazāk jebatoriju nevis būt skarbajam vecim ar zīmuli, cirkuli un lineālu. Bet atkal, tad ir jāpārzin tēma, lai tam AI spētu precīzi definēt ko tu vēlies. Vispār, ņemot vērā lēcienu kāds ir noticis pēdējos divos gados šajā jomā, vēl pēc diviem gadiem apspriedīsim ko vairāk neļaut nevis ļaut darīt AI informācijas meklēšanas un darba ziņā.   Darbā izmantoju AI, lai sagatavotu standartizētus e-pastus un vēstules, lai izfiltrētu ko vajag no datu tabulām, lai dabūtu atbildes uz kādām likumdošanas īpatnībām. Personīgi - ātrāk un ērtāk.

nu jau.. toch jaaraksta skaidrojums?

11 minūtes līdz kārtējam Stāršipa startam.

šitas gan diezgan tāds diskutabls jautājums tāds patiesības ministrijas variants  . Jā droši vien ir kautkādas nozares, kur kļūdas ir nepieļaujamas. Bet ar IT ir tā, ja tavam risinājumam jau ir zināmas visas labās prakses  un ne par ko nešaubies, tad visticamāk tavs risinājums jau ir kautkāds arhaisks mēsls.

meegjini padomaat. agraak tie, kas dabuuja 2, palika uz otru gadu, tika izmesti vai bija spiesti ko maaciities. Po ljubasu, paaarejiem/stafam bija nojausma par liimeni. Tagad/ar chtinja paliidziibu ir/buus skarba kraapshanaas. Starpiibu nemani? Ja nee, man ir secinaajumi.

Teikšu uzreiz, ka nemetos meklēt un pārbaudīt, bet mēles melš, ka ASV vairs neesot atļauts transgenderiem startēt sieviešu konkurencē. Un šodien melš, ka FIB slēdzot ciet nodaļu, kas bija atbildīga par "daudzveidību un iekļaušanu". 🤣    un izdomājot atmazačkas 🤣... https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-sp500-nasdaq-live-01-06-2025/card/mcdonald-s-drops-diversity-targets-for-employees-suppliers-8HY6qot7iprVPxODSQuc  

Kamēr tas izpildījums nesāk notikt masveidā.

Štrunts par to atzīmi par mājas darbu. Ar ko agrākie 2-3 baļļu saņēmēji bija labāki? Tak tāpat "ar viņiem viss ir labi, kamēr". Kā jau rakstīju - rezultāts tas pats, atšķiras tikai izpildījums.

🤣 O, jā! FirstWatt tur bija zem 0.005%. Un tikai 2.harmonika.🤣

prikoliigi. Katraa zinjaa, iiso traktu/Passa/bezdziljasatpakaljsaites cieniitaajiem vajadzeetu imponeet!  

Nemāku televizorus, bet laikam laba cena, ārzemju eseskās viņš ap tik arī maksā, eseskā kaut kad ne pārāk sen bijis viens par 200, šobrīd stāv viens 47W807A, kurš ir trīs gadus vecāks, par 180. Tie kas piedāvāja 50..70 būs bijuši vai nu kapeiku sipēji aiz ieraduma, vai perekupi. Nevaru izslēgt, ka viņi to varētu iemest lombī par 100.   Tā Logitech čupa jauna kopā maksā virs 300, tā ka aritmētiski piedāvājums nav briesmīgs, bet izdomāt tādu piedāvāt, neapstrīdami, ir talants!  

Kad tirgoju soundbar, man piedāvāja mainīt pret BMX 😄   Bet nu nē, tajā midzenī laikam vairs nekad, tad brauks brālis no Austrālijas pakaļ, tad grib depozītus, tad grib, lai klikšķinu uz noteiktām adresēm, lai pārbaudītu vai esmu īsts cilvēks, tad grib veco labo sūtīšanas scenāriju, tad grib 70% atlaidi, tad brauc pakaļ precei un neatbrauc.  Ja nu vienīgi specializētās grupās.   Tad toč labāk atdot lombardā 

https://failiem.lv/u/zb8v3wuv6x Šis ir bijis dzelzī. Protams, jāpielaiza 🤣. Un tad sākas izvirtības... https://failiem.lv/u/j3bmrck5qg   Šīs shēmas strādā tikai ar vertikālajiem mosfetiem. Diemžēl īstu pāru iekš mosfetiem nav. Bet nu... to pirmo shēmu esmu darbinājis un diezgan ilgstoši klausījies (uz maketplates atvilktnē kā korpusā 🤣) kā atsevišķu gala pakāpi, ārpus kaut kādas atgriezeniskās saites cilpas. Līdz kādiem 10...15 V izejā nomērītais thd bija zem 0.02%. Pārsvarā 2. harmonika.

100, uz to brīdi neko lētāku līdzīgu (ekrāna izmērs, apmaļu izmērs, kaut kāds dumb/smart (Netflix)) neredzēju. Daži 50, 70 piedāvājumi, uz kuriem neatbildēju, un tad jau par 100 arī aizgāja.   Laikam tā ir 😕

tasirjautājumstunemākimūsdienugramatiku     Par cik tirgoji tv?