Visādi. - standarta head-hunteri/aģentūras jau sūta kautko faktiski katru dienu pa pāris, bet nu tas jau, lai ievāktu CV utt. sen jau vairs nepievēršu uzmanību. Aģentūras ik pa pāris mēņešiem arī zvana, vai neesu pārdomājis un nav doma meklēt jaunu darbu. - kautkādi random reāli darbadevēji ik pa laikam kautko piedāvā, var teikt reizi mēnesī - nu tad protams bijušie kolēģi/kontakti mēģina pārvilināt ik pa laikam, tas arī parasti kā nomainu darbu. var teikt pāris reizes gadā.   Kā reiz tagadējo darbu arī sāku 2 nedēļas atpakaļ, bijušais kolēģis piedāvāja vai nav interesanti. Tad arī parasti var lielāko naudu izspiest vai interesantāku pozīciju dabūt 😂. Tā arī bij ar iepriekšējiem diviem darbiem. Neatceros kad pēdējoreiz pats būtu kautkur pieteikumu sūtijis vai meklējis. Bristolē jau to darbu vairāk kā saprašanas, bezgala grūti atrast darbiniekus, ja vien nepiedāvā kosmisku algu.    

@HIGH-Zentas pirmais python piemērs izskatās gana informatīvs, ja līdz šim nav bijis ar to darīšana. Tālāk atliek paprasīt AI ko dara tās funkcijas kādi parametri un tad jau nu gan vajdzēja pašam prast pārrakstīt kā vajag.

Neba nu vienmēr ir tā, ka konkrētajā darbā negribas strādāt. Parasti ir lietas, kas patīk, un ir, kas nepatīk.   Privāti? Vai generic sludinājumi? Ja privāti, tad man statistika pavisam cita - kaut ko piedāvā pāris reizes gadā. Man kopš aprīļa bijis 1 piedāvājums, kurš beidzās ar to, ka nebiju gatavs katru nedēļu uz 3 dienām braukt uz ofisu Vācijā. Ja sludinājumi, tad tur nereti vai nu noignorē, vai arī gan jau kaut kādi ChatGPT-veidīgie atbild atšuj (lai pieturētos pie tēmas "ChatGPT" )

ASV un ASV dolārus. Tā ir papīra lapiņa ar ASV zīmogu un uzrakstu 60 miljardi. Ļoti slidens tas resurss. Kāpēc nevarētu katru dienu tā piešķirt, pa 60 miljardiem dienā? Laikam jau ir čujs, ka kādu dienu var izrādīties ka karalis ir pliks.

Tu gan esi hitrozhopijs 😀 Taas 6xx ir alja 650,ar citas kraasas stiiponjas un vadu tureetaaja elementiem. Nav info,ka tur buutu dariits kas cits. 650.taas ir bisku "tumshaakas" kaa 600.taas. burtiski 1..2dB kritums augshaas. Nu,es nezinu,var gadiities,ka atnaaksi un rakstiisi - skan kaa meesls,nav augshu. Jo peec 770.to piikja shiis liksies kaa ar nogrieztaam augshaam. Te ir teema - 650.taas skan tembraali neitraali. Tb.,korekti. Tev ir kaads sakariigs/neitraali skanosh skandu setups,ar kuru saliidzinaat? Un jaa,negaidi no taam mega mikrodinamiku vai passive soundstage. Formaali ausis skaitaas open back,bet reaali - ir semi open ar parastu dinamisko driveriiti. Bet,jebkuraa gadiijumaa, 770.to kropliibas izpaliek.

Jaunumi:  

Amerikāņiem vai ES nauda beigsies? Ņemot vērā abu pieejamos resursus, tad pat tērēt vēl nav sākuši. It īpaši amerikāņi, piešķirot 60miljardus, kurus iztērē nopērkot paši sev kautko jaunu, atdodot vietā kautko vecu, ko tāpat taisijā utilizēt. Vai viņus kautkā ir ietekmējis naftas/gāzes aizliegums vai sankcijas?

Jāskatās ne tikai tilpumi, bet arī cena. Gāzei būtu jābūt 20, bet ir 50, pie 350 kas vienu brīdi bija, viena partija atved naudas par padsmit. Sankcijās abas puses ir zaudētājos, un abām pusēm beigsies. Jautājums ir tikai par to kuram ātrāk. Un skaidrs ka ir trešā puse kas noskatās uz citu kļūdām un krāj taukus kļūt par nr.1 , un kas zin, nekad nav tik slikti, lai nevarētu kļūt vēl sliktāk.

Vaitad darbu programmētājiem trūkst, ka būtu jāstrādā kur negribas strādāt? Bezmazvai katru dienu iekš LinkedIn kautko piedāvā.

Jā. Ja darba devējam jau saknē ir viedoklis, ka AI ir slikts, nekontrolējams un bīstams, tad tas tiešā veidā liedz uzturēt iekšējo AI modeli. Ko var zināt, kādus backdoorus tas AI ieliks produktā Diemžēl visvairāk no tā cieš developeri, kam nav iespējas "sekot līdzi laikam" un apgūt jaunākās tendences, neaizejot no tāda darba.

Bet vaitad kāds liedz uzturēt savu iekšējo AI modeli? Mēs ar izmantojam savus serverus, tieši tapēc, lai kods nenonāktu pie konkurentiem.

It depends. Dažreiz kopējās organizācijas veikspēja palielinās ja ierobežo dažu atsevišku indivīdu radošo brīvību.  Nu un vēl pagaidām AI kompānijām pieder visa informāciju ko Tu tur esi iepostējis , ieskaitot kodu. Un nekur nav noteikts kur un kā viņas ar to dalīsies.

Bet nu realitāte jau reizēm ir arī savādāka. Kā iepriekšējā darbā, tika (un jorojām tiek) algoti lieki programmētāji/elektroniķi/FPGA-inženieri, tikai tapēc, lai netiktu konkurentiem un viņi nevarētu izstrādāt kādu produktu. Rezultātā lielākā daļa programmētāju tāpat neko nedarija, tik cik aiz garlaicības kasijās viens ar otru iekš code reviews, vai arī tēloja ka strādā pie kautkā 😂 Tāka vietas 'ne-produktivitātei' tur vēl daudz.

Nu var jau neizmantot to AI, ganjau ir nišas, kur vēl ilgi bez tā iztiks, bet nu ja ir divi kantori, kas veido standarta weblapas/applikācijas, viens algo 20 programmētājus, bet otrs 10, lai iegūtu to pašu rezultātu, tad vainu tas pirmais būs nekonkurētspējigs, vai otrajā darbinieki vai īpašnieki saņems vairāk.

Pašos pamatos jau visdrīzāk nemainās, ja eksporta apjomi nepieaug un lielāko daļu līdzekļu iztērē karam, tad agri vai vēlu tie resursi sāks iet uz beigām. Nav jau tā ka mūžīgi būs pieejami padomjlaiku krājumi ar ieročiem un 600 miljardi iekrājumi ārvalstu valūtās. Kautkad jau viņi beigsies. Jeb cik tad ilgi tērēs vairāk kā iegūst? Tas tas pats kas dzīvot no iekrājumiem un neko nepelnīt, bet tērēt vairāk kā ierasti.

Dažiem - produktivitāte, citiem - tas, lai darbā AI netiktu izmantots. Ne visi darba devēji vēlas redzēt AI savā saimniecībā. Tici vai nē, bet dažiem darba dvējiem ir "svarīgi", kādi rīki, kādas valodas, kādas prakses darbā tiek izmantotas - pat, ja tām jēdziens "produktīvs" nav pat tuvumā bijis.

Droši vien kā tā arī būs, ka pirmie bez darba paliks tie, kas nemācēs produktīvi izmantot pieejamos instrumentus. Nu pilnīgi bez darba ganjau nepaliks, bet nebūs tik labi apmaksāti, jo galu galā jau atgriežamies pie pamatiem: produktivitāte == nauda Kas tad darbadevējam svarīgāks? Kā tas kods ir rakstīts vi cik ātri tas kods ir uzrakstīts un cik galu galā izmaksāja.

Claude Opus dod labākus rezultātus kā Claude Sonet https://www.anthropic.com/news/claude-3-family

Tikpat labi agrāk varēja spriest, kā varēja uzzināt, kuri prot rēķināt (lēni, bet gandrīz pareizi) un kuri - lietot kalkulatoru.   Kādu laiku atpakaļ redzēju video, kur kāda skolotāja izteica savu viedokli par generative AI. Sak', agrāk, kad parādījās kalkulatori, bērniem aizliedza tos izmantot, jo domāja, ka tas tikai notrulinās un nāks par ļaunu. Beigās izrādījās, ka ir mazliet otrādāk - ja iemācās izmantot to kalkulatoru, tad var veltīt laiku daudz sarežģītākām lietām, rezultātā sanāk daudz gudrāki, spējīgāki ļautiņi. Ar AI būtībā tas pats - skolām jāiemācās nevis aizliegt un apkarot AI, bet produktīvi izmantot to mācību procesā.   IMHO tas pats attiecas uz darba vidi… Man iepriekšējā darbā nebija iespējas izmantot AI, rezultātā gan koda rakstīšana bija lēnāka, gan arī tas, ko Andris minēja par reviewiem - tie var prasīt nedēļas, reizēm pat mēnešus. Pēc tāda reviewa ne vairs tā koda rakstīšanai vajadzīgā vide pieejama, nedz vispār brancha jēgu kāds atceras, normāli iemergot visu versiju pamata branchos arī vairs nevar, jo ir simtiem konfliktu. Visai daudz laika (dzīves) sanāk vienkārši izmest mēslainē tādu procesu dēļ. Jācer, ka nākamajā darbā ar attieksmi pret AI būs labāk, tikai vispirms jāatrod to darbu, man kā "programmētājam" tagad grūti, visur AI aizvietojis