Nu re, TECus tad kopumā varēs iebāzt pakaļā un neatkarības problēma daļēji vismaz beigsies. Visi laimīgi, izņemot xexe , kas plānos kā valsti iesūdzēt 

Vai tad ir dārga? Dārgas ir "investīcijas". Ko darīt es nezinu, es zinu ko nedarīt. Lietuvā uzstādītās tikai vēja, neskaitot saules jaudas jau pārsniedz Baltijas patēriņu un nāk tikai klāt, ne %, bet ar reizinātāju gadā.

Tad kāda ir atbilde - ko Latvijai darīt, lai būtu neatkarība un lētas enerģijas balanss

20eur

Kāpēc nīstie? Es priecājos par lietuviešiem, pēdējās brīvdienās elektrība bezmaksas, 2 diennakšu garumā, ne kā agrāk, kaut kādās stundās, ej nu ietrāpi. Un par šo šie man "investēt" neprasa. Igauņiem vēl būtu jāsarauj un no slānekļa jātiek vaļā, būs pavisam jauki. Mans morālais atbalsts ir 100% 

Visiem vajag naudu (uzturēšana, degviela, jā un arī demontāža). Nekas nav mūžīgs ne TEC, ne HES, ne AES vai VES. Taisnība, ka bez mūsu salīdzinoši modernajiem TEC ziema Baltijā būtu bijusi daudz bēdīgāka, jo būtu jādedzina slāneklis un leišu vēl senākie TECi. Skatoties nākotnē, pienāks brīdis, kad mūsu "modernie" agregāti būs novecojuši un vajadzēs atkal naudu, naudu, naudu. 100milj aizgāja TEC-1 2000.gadu sākumā, un kopš tā laika vairāki remonti, uzturēšana utt. vienu gadu 0.5milj citu 2milj... un  būs jādomā ko likt vietā.  Un jau šobrīd ir brīdis, kad tevis nīstie alternatīvie veidi pat kopā ar baterijām paliek lētāki kā kā ogles vai gāze...    

Karoč, pie temp -20 satiksimies ar kaimiņiem un par neatkarību vēl parunāsim. -20 kaut kā baigi sakrīt ar sniegpārsliņu kuras lidojumā var paspēt saskaitīt cik tai staru un energo super patēriņu un super cenu. Mūsu vērienam jau viens piemineklis Daugavā Rīgas centrā tak jau ir, nepietiek?

Daudz teksta, zero atbildes.   Iespējams man izglītība pat neļauj saprast uzrakstīto 

HES iem tāpat ir plānveida apkopes, īsāka un garākas. TECiem tām gāzes turbīnām resurss arī nav bezgalīgs. Kurš kursā, vai nebija tā, ka TEC 2 turbīnu resurss izsmelsies pēc ~10 gadiem un līdz tam jāizdomā, ko darīt tālāk?

TEC lai stāv un atpūšas, pērnā ziema pierādīja tā nozīmi, ko darīt tam ir un būs. Atoms? Irāņi tur sprēgā, mēs tā varēsim, ja nu kas? Tā var saprast, ja jau gāze varētu nebūt, ko tad ar atomu? Lai gan vietā, cik saprotu rezervē gāze nav un pirkt strjomna nenotrāpot ar cenu. Šobrīd jā, priecājamies par kaimiņiem un baudām bezmaksas elektrību. Iestādīt izbijuša meža zemē skaidru naudu ko jānopelna melnu muti strādājot man nav nekādas motivācijas. Tagad baterijas, atkal vajag naudu, atkal un atkal. Pēdējā vieta Baltijā, nu i her, bronza arī nav slikti stādīt naudu un apdzīt apdzīšanas pēc arī man nav motivācijas.   

Tak tulīt atjaunos vadus uz austrumiem un būs lētā elektrība bez robežām 😆

Kāds ir tavs ieteikums?  Sēdēt uz TEC un smaidīt, kamēr pārējā attīstītā pasaule iet prom? Un tad kviekt - kādēļ mēs esam pēdējās vietās 

Es sen jau skatos, laika diapazons nulles cenai tikai paplašinās, jau aprīlī parasta ikdiena. Vēl tur iedarbināt atomus tam pāri visam. Atoms un Baltijas neatkarība ir savienojami? Ne mēs zinām kas tas ir, ne mums pieredzes, ne urāna, ne kur to visu pēc tam nogrūst. Un pats galvenais, naudas, ne būvēt, ne uzturēt.

Esmu ķēris no Biržiem un Šauļiem. 

Un tomēr tā griežas... Galileo Galilejs kapā jau cik reizes otrādi apgriezies... Nav izdevīgi, ir izdevīgi, bet būvēt vajag.  Kā reiz somāliešu pirāti nopizģījuši kuģi ar cementu, laikam ar kaut ko būvēs  

Laiks skrien ātri, šķiet nupat TEC-1 tikai pārbūvēts gāzi, bet nu jau vairāk kā 20 gadi paskrējuši un jau jāsāk domāt ko darīt pēc nākamajiem ~20, kad esošās iekārtas būs nokalpojušas. Protams, variants atkal atjaunot un turpināt vēl pusgadsmitu rullēt ar gāzi. Savukārt, ja cerības par AES, tad tas jādara tiešām tagad, 20 gadi tā vien paskrietu, kamēr sakārtotu likumdošanu, sakasītu naudu, atrastu vietu, savestu speciālistus (varbūt varētu pat paspēt izskolot) un uzbūvētu. Tikmēr VES/SES var paspēt uzcelt, sasniegt mūža nogali un nojaukt pa šiem gadiem un vēl baterijas pielikt, kuru cenas dramatiski kritušās, piemēram 2000 pie cenas 3000$/kWh sapņot par baterijām pie vēja turbīnas bija neprāts, kamēr  tagad cena ir ~50$/kWh. Piemēram, Dānija atskatoties uz pēdējiem 10 gadiem ir samazinājusi ogļu daļu no ~30% uz >10% un dabasgāzi no padsmit uz dažiem %, to vietā nākusi saules, vējš un biomasa. Vai paskaties tepat uz brāļiem lietuviešiem...

Mūsu bilancē viņš jau ir, nav tur ko diskutēt, būtu tur pļava varētu diskutēt. Tāpat kā kas labāk, Pļaviņu HES vai Staburags. Bilancē kā reiz TEC ir neatkarībai, nopērk, noglabā gāzi gadam un gadu neatkarība ir garantēta. Atkarība no saules un ķīniešiem arī ir atkarība. TEC taču strādā kad vajag, pie esošajām elektrības cenām taču nestrādā, ja strādā tad ne dēļ elektrības, bet tieši neatkarībai uzturot balansu, siltumu, hvz ko, AST rāda 9 MW. Tak ne jau elektrības ražošanai tie 9MW.

Pa lielam vismaz Trumps būs izdarījis vairāk kā jebkurš cits, lai paātrinātu pārēju uz 'atjaunojamajiem' resursiem. Jo uz gāzi/naftu vairs paļauties nevar.

Kā teiksi, priekšniek. Ķīnieši laikam savā energobilancē ļoti Tev nepiekritīs, bet nu lai. Atminos, ka kaut kur ap gadu 2005, krievijas naftinieki vīpsnāja par slānekļa naftu/gāzi. Ap to laiku (īsi pirms dižķibeles) muca grozījās ap 150usd līmeni. Tagad viņu propaganda kliedz, ka visa šī jezga izdevīga US slānekļa naftas/gāzes apsaimniekotājiem.

Bumbās, ne bumbās, bet gāzes TEC alternatīvu nav un nebūs. Ne jau mūžīgi, bet nu ļoti ilgi. Un krievu gāzes jau cik gadi tur vairs nav. Jaunākā anekdote, vot var būt nekaunība, tāda ažiotāža, sabrauks ministrija pilnā sastāvā, a kāda panorāma paverās   https://www.tvnet.lv/8461077/apzagta-nogazusies-veja-turbina-nozieguma-veiksana-izmantota-smaga-tehnika