tas 1% iekļaujas 10%, nevis jāsaskaita kopā.   Reku no Amerikas, 'apakšējo' 50% pelnītāju iemaksas ir faktiski nebūtiskas. Sanāk ka 50% cilvēku nespēlē nekādu lomu nodokļu ieņēmumu ziņā.       Tāpat arī UK. Ja programmētājs saņem 100k, bet noliktavas strādnieks 20k, tad programmētājs samaksā nodokļos nevis 5x vairāk, bet 20x vairāk. Jeb precizāk noliktavas strādnieks nemaksā faktiski neko nodokļos.      

120% sanāk. 🤔

Vudro Vilsons kāreiz bija tas, kas šim plānam uzlika veto. Nopietnus ierobežojumus ieviesa kad viņš jau bija beigts.    Johnson–Reed Act 1924  

Ha, pie mums tak ir kā reiz sniegpārsliņām pretenzijas pret godīgi strādājošiem cilvēkiem. Tepat nedēļu vai divas atpakaļ bija ņerkstēšana par ēdiena piegādātājiem. 

Protams atkarībā kurā vietā, bet top 10% pelnītāji iemaksā apmēram 90% no kopējiem nodokļu ieņēmumiem un top 1% apmēram 30%. Tāka pa lielam visi kas ir zem top 10% pelnītājiem ir haļavščiki.   (Amerikā pat trakāk, nodokļi no top 1% sastāda 45% no kopējiem nodokļu ieņēmumiem, no zemākajiem 50% tikai 2.5%)   Par demokrātiem tipiski balso izglītotāki vidusšķiras pilsētnieki, par republikāņiem dziļāk laukos strādnieku šķira. Tāda apmēram tā statistika.   Saucamās augšējās vidušķiras amerikānim pilnīgi vienalga vai viņam zāli pļauj meksikānis vai vietējais redneks, iespējams pat meksikānis izdarīs labāk. Tāpat arī pelnot 150k+ gadā nevienam neinteresē ka kāds tur dabon bezmaksas autobusa biļeti, ēdiena kuponus vai kādu citu pabalstu. Tāpēc arī vidējam demokrātu balsotājam tā imigrācijas vai pabalstu problēma vienkārši liekas no pirksta izzīsta.

Kaut kur jau bija minēts, ka situācijā, kad 49% strādā un maksā nodokļus tik pietiekoši, lai atlikušajam 51% varētu maksāt pabalstus un pieprasīt viņu balsi, tad šī, iespējams, ir ilgtermiņa situācija.

Vakar dzirdēju pārmetumu vienam pilsonim, ka viņš ir pret migrāciju, kaut gan pirms tam pārmeta, ka Vudro Vilsons ieviesa ierobežojumus. Uz to viņš atbildēja, ka ja migrants strādā un nepretendē uz pabalsties, tad lai brauc cik grib. Viņa veccvectēvs atbrauca uz Ameriku, bet ģimene palika Krievijas impērijā. Viņam vajadzēja sapelnīt naudu kuģa biļetēm, lai ģimene varētu pārcelties uz Ameriku. Taču sākās 1. Pasaules karš un Vudro Vilsons aizliedza ieceļot no Eiropas. Tā tika izšķirti. Sākumā pret migrāciju bija demokrāti, jo tas nebija izdevīgi arodbiedrībām. Bet tad viņu velētāju bāze sāka samazināties un viņi atrada izeju migrācijā. Viņiem ir izdevīgi, ka valstī ir vēlētāju bāze, kurus var piesaistīt ar visādiem pabalstiem. Bet izrādās, ka Latīņamerikas migranti, kuri ir katoļi neparakstās uz visām tām demokrātu izvirtībām, kā aborti, homoseksuālisms, bezdzimumu radījumi u.t.t.

Un ko ta viņš var sastrādāt? Nav jau ķertais.

Vēl jau nav zināms, ko atlikušajā laikā sastrādās Baidens. Pastāv aizdomas, ka viņš ir ļoti aizvainojies uz savējiem, ka šo nobīdīja. Bet nu viņam ir arī savas biznesa intereses.

Redzēs ko viņš izdarīs ar migrāciju. Tā arī solījums ka Meksika samaksās par sienu palika tikai vārdos. Iespējams ka būs kā ar Breksitu, solīja samazināt migrāciju, bet rezultātā pieauga 2x 😂 Arī US skaitļi katru gadu pieaug, neatkarīgi no prezidenta, nez vai tur vispār kautko īpaši var ietekmēt, pat ja ļoti gribētu. Visa amerikas attīstība jau no pirmsākumiem ir balstīta uz migrāijas rēķina, nezvai bez tās var iztikt, pat ja gribētu.

To jau Tramps visdrīzāk pats nezina. Viņš jau ir slavens ar to, ka nav prognozējams, bet tas savukārt daudziem liek piesargāties.

Bet vai ir aizliegts gājiens ka Vinss kļūs par prezi, bet Trumps par vice-prezi? Kā no Putina rokasgrāmatas. Ah, laikam tomēr nevar. But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States.

Izrādās, ka divu termiņu ierobežojums ar likumu Amerikā tika ieviests tikai 50tajos gados pēc Rūzvelta. Pirms tam tas skaitījās labais tonis, ka pēc diviem termiņiem vajag nolikt pilnvaras, kā to izdarīja Vašingtons.

Nu Tramps jau nu ar Irānu nekaros, visu laiku skandina ka nav nekādas interteses karot ne ar vienu. Drīzāk ja jau var vienoties ar Putinu, tad var vienoties arī Irānu, kānekā pasaules lielākais biznessmens. Tik cik avīzēs pazīmēties ar kautkādiem proxy-kariem.

Uz Astra (28.2E) satelīta esošais Lielbritānijas mūzikas kanāls "Now 90s&00s" (11568, V) uz noteiktu laiku mainījis savu nosaukumu uz "Now Christmas" un piedāvā pavadīt laiku ziemassvētku melodiju apskāvienos.    

Dzirdēju apgalvojumu, ka tās bremzes vienalga pastāvēs, jo tādas ir iestrādātas konstitūcijā. Konstitūcijas izstrādātāji esot  diezgan labi izpratuši cilvēka dabu, tāpēc viņiem tāda sarežģīta sistēma. Viņi pat nebija cerējuši, ka tā sistēma izvilks tik ilgi, jo cilvēku nelāgā daba vienalga ņems virsroku. Es vakar dzirdēju apgalvojumu no viena Trampa pretinieka, ka vajag likvidēt šo daudzpakāpju velēšanu sistēmu un ieviest tādu kāda ir visās "normālās valstīs".

Nevajag pārvērtēt. 😉 Man bija ārkārtīgi liels izbrīns, ka Izraēla pirmajā vilnī iznesa nevis pga, bet paļāvās uz elektronisko pretdarbību. Un pga (visu tālas/vidējas darbības) iznesa tikai otrais vilnis, kad šie vēl piedevām bija atklājuši savas pozīcijas. Tas nozīmē, ka tehnoloģiju ziņā atrāviens ir kosmisks. Bet empātiskajiem tolerastiem no visas pasaules jau neder nokaut ļaunumu iedīglī. Vajag pagaidīt, kamēr šie saražos pārdesmit kodolgalviņas, tad ekšens būs pavisam cits.  

Lukašenko jau paziņoja, ja Trampam izdosies apturēt karu Ukrainā, viņš šamējā kandidatūru izvirzīšot Nobela miera prēmijai.

Ar Trampu tagad lielākā neskaidrība ir tā ka izskatās ka arī kongresā republikāņi ir dabūjuši vairākumu (?) . Var izbīdīt  cauri vis kaut ko kas agrāk nesanāca , jo bija ''bremzes '' no demokrātiem. Tas bremzes reāli darbojās pret Baidenu, tik no republikāņu puses, kad gada sākumā vajadzēja palīdzību Ukrainai . Ja visi ''savējie'', tad .. Nu ''sarkanā poga''- varbūt mīts tiešā nozīmē , bet netiešā var panākt kādu kārtīgu kariņu tipa ar Irānu. Beigās , kā viens sāka skaitīt , velk uz konkrētu ''pasaules karu'' jo jau tagad karā ir iesaistīti savstarpēji Irāna/Izraēla/Jemena/krievija/Ukraina/Ziemeļkoreja/Libāna/Sīrija- savstarpēja mudžeklī kad reāli viens palīdz otram kas apšauda trešo utt. Vajag vēl pieslēgties kādiem citiem un tā pamazām būs kā pirmajā pasaules karā. Sākas ar to ka nožmiedza Ferdinadu tad vieni nāca atriebt, otrie tiem kas atriebt tiem pirmajiem utt. Tās Irānas/Izraēlas kašķis, šobrīd, izskatās tāds, pa nopietnam kad eskalējas katrā riņķi arvien vairāk. Amerikāņi tomēr centās piebremzēt, jo demokrāti nekad nav bijuši tik lieli Izraēlas draugi kā republikāņi. Ja pa nopietnam iesaistās Amerika tad velns viņu zin cik tālu var aiziet. Krievija it kā Irānas draugs ( nu ko tie trakie var izdomāt, arī neskaidrs). Ja ne pa tiešo, tad tie Jemenas Irānas draugiem, krievija laikam piegādā raķetes.   Vel jau Tramps vilks uz kašķi ( ekonomisko) ar Ķīnu. Pagaidām Ķīna raustās pa nopietnam palīdzēt krievijai, jo tai svarīgāk ir ASV tirgus nevis krievija. Man , pa lielam tās amerikāņu republikāņu idejas tuvāk nekā demokrātu, bet tik ne tādu cilvēku , kā Tramps, izpildījumā. No normāliem republikāņiem atceros gan Reiganu gan Bušu vecāko.

Pirmais impīčmenta mēģinājums Trampam bija par to, ka viņš izdarīja spiedienu uz Zelenski krimināllietas sakarā par Baidenu ģimenes biznesa darījumiem Ukrainā. Tur no Ukrainas nāk diezgan nelaba smaka, jo Baidenu jaunāko sarunāja piesegt netīru biznesu,  bet tas ir cits stāsts. Otrais par to, ka viņš 2021. gadā 6. janvārī it kā kūdīja pūli, kas ieņēma Kapitoliju. Baidens jaunākais bija stulbs, ka aizmirsa datordarbnīcā savu datoru. Pēc pusgada pēc vietējiem likumiem, tas pārgāja datordarbnīcas īpašumā. Velāk datoru konfiscēja drošības dienests, bet no noplūdušās informācijas izriet, ka 1/10 daļa no netīras naudas pienācās lielajam puisim, kas varētu būt pats tētis. Ne par velti tētis Ukrainā pabija kādas 10 vai 12 reizes. Viņš pat piespieda Porošenko nomainīt toreizējo ģenerālprokuroru par it kā korupciju. Vienīgā starpība, ka vecais prokurors piesavinājās kādus 10 miljonus, bet jaunais 200 miljonus.