Pirms pāris dienām lasiju skaidrojumu kapēc uz daudziem ceļiem UK, kur labi ja ar 30 - 40mph var pabraukt, liek zīmes 60, nevis 40. Ja uzliks 40, tad to ātrumu arī centīsies sasniegt. Kamēr 60, tikmēr visi brauc mierīgi uz 30. 

Tad varbūt uzlikt zīmi 70km/h? Tu esi klauns ja nevar salīdzināt kā Somijā būvē ceļus un kā pie mums.... Mūsejie par tiko uztaisītā jaunā projektā nevar ielikt notekas vākus tā lai tie nelauž šarnīrus.   UN Somijas algas ļauj cilvēkiem braukt ar moderniem un drošākiem auto kur lielākas izredzes izdzivot kamēr mūsejie brauc ar veciem volvo

Atņemt auto visiem kas nepelna 100 000 Euro gadā. uzreiz uzlabosies satiksme un piesarņojums samazināsies.   Bet par nopietnāku topicu, paklausijos kā tagad Rietumi apstāstiušies. visi Auto tagad palikuši smagāki ja paskatās golfus tad tie svēra ~1200kg, tagad jau 1500kg un ID5 jau 2000kg+ Riepas arī lielākas un vairāk toksīnus/plastics saturoši   Degvielas auto palika ar vien tīrāki un mazāk piesarņoja bet tagad pilsētās piesarņojums pieaug un pieaug. Elektro auto un smagie SUVi piesarņo toksīnus ar riepu un bremžu deldēšanu vairāk kā vecs MK6 golfs ar bendzīnu no izpūtēja. Un EV ar savu uzrāvienu vel labāk deldē riepas. Tā kā gatavojieties nodokļiem jauniem ja brauc modernu auto. UN ja būtu godīga sistēma tad CSDD gada nodoklī jau būtu Riepu izmēra un Motora Jaudas nodokļu likme pat ElektroAuto. bet mums vissticamāk vel nebūs tik ātri jo valsts zaļie mēģina propagandu dzīt ka tie labāki klimatam.   https://www.euronews.com/green/2023/03/02/uk-motorists-could-soon-face-a-tyre-tax-in-an-attempt-to-cut-emissions   https://driving.ca/auto-news/driver-info/road-charge-gas-tax-revenue-california-per-mile-ev     Euro 7 klasi jau arī pieņēma ar "New measures to limit particle emissions from tyres and brakes and to increase battery durability"

Norvēģijā un Somijā arī tādi tirliņi. Slinkums skatīties, bet tur laikam mirstība uz ceļiem 10x lielāka kā pie mums, ne?

Avāriju skaits pēdējā laikā liecina, ka Latvijā ceļi ir pārāk labā stāvoklī. Uz slikta ceļa, kur bedru un plaisu dēļ ātrums virs 30 km/h draud ar salauztu auto piekari un nolauztiem ratiem, avārijas ātruma dēļ notiek ļoti reti. Tāpēc nevajag uzlabot satiksmes drošību un ceļus, bet gan tos pasliktināt, tādējādi glābjot dzīvības.

Tagad jau ir normāli. soda tik no 100km/h uz videjā atruma ceļa so visus smagos var droši apdzīt ar 110km/h pavadot parejo celu braucot uz 93 pēc gps   Bet tie tirliņi kas ministrijā grib pieņemt ka sodīs no 91 visu to situāciju uztaisīs brutālu

Oj nē, neticēsi - bet varbūt arī ticēsi, jo esi tāds mīzals, ka baidies pat postā ietagot, kā tāda bāba, kas aiz muguras tik spēj aprunāt - bija dafiga ko darīt. Ja nebūtu vienā tabā šitas topiks palicis, un norefreshojies akurāt uz tavu ierakstu, i nezinātu.

Ilgi gan domāji kamēr izdomāji manu rupucīti.

Pēc radara vai pēc GPS? es varu derēt ka pusei Latviešu kam spidometrs rāda 100 realitātē brauc uz ~92.   Es arī reali neiespringstu. jo 15km vai tu brauc uz 90 vai 130 neko daudz neizsaka, viens luksafors pilsētā un tu visu iegūto papisi. + degvielas patēriņš dzenot visus visu laiku. Vieglāk izbraukt 5minūtes laicīgāk un nonākt galā bez nekāda stressa   Vienīgais zem 80 gan nepatīkami pa šoseju vilkties, jo braucot 70-80 man sūc vairāk bendzīnu nekā uz 120.   Viens ko biju ievērojis ir regulāri pāris Volvo ko dienu dienā redzu kas visu laiku vienmēr steidzās uz to Rīgu tā kā apstāstiušioes no rītiem. dzenās kā traki un tad nokļūsti pie hesa un tas muļķis sēž paris mašīnas priekša jo fūres tu vairs nevar normāli apdzīt.

Varbūt lieks asfalts kautkur mētājās

Pricedrop

Ir jau smieklīgi, kad vidējā ātruma joslā apdzen divus kablukus, kas brauc zem 80, bet pēc tam, krietnu brīdi pēc tam, pie atļautā 90, man braucot ar 101, šie mani apdzen, pret kalnu. Nabaga steidzīgie.

Es personīgi baigi uz tām vidējā ātruma kamerām neiespringstu. Visiem 80-90 braucējiem laižu garām, un kopumā turu zem 100. Līdz šim neko neesmu saņēmis. 120-140 braucējus tur neesmu redzējis, kas senāk bija standarts, un pats tā maucu.

Ir dažādi - aiz Gaujas tilta ir parastā kamera, bet pie Lilastes ir fotoradars/kamera kā vidējā ātruma otrs gals. Es tai posmā ieslēdzu vidējā ātruma mērītāju un mierīgi apdzenu sēnes, kas brauc ar 70-80 un beigās ja vajag piebremzēju, bet nav bijusi vajadzība, max 91 ir bijis vidējais.

Tagad kad vairs nebraucu no rīta, katru dienu vismaz viens man purnā dzen un liek man braukt malā. fūres to dara regulāri. Nez tev ir paveicies vai arī brauc kautkādā specifiskā laikā. Paciņu piegādātāju mašīnas 100% vienmēr dala joslas, nesmu redzējis nevienu godīgu braucēju no tiem.     Papētiju A7. yup tās visas vietas kur avārijas ir bīstamas dēļ nedrošiem krustojumiem un lielas satiksmes noslodzes. 4 atsevišķi radari tajos punktos un zīme 70km/h pie krustojumiem palīdzētu daudz vairāk. Un vel vairāk ceļa pārbūve ar pareiziem pārvadiem uz pamat šosejām nevis parasts krustojums./   Reku, 100 metrus no videjā atruma radara izsmērēja cilvēku. https://www.tvnet.lv/8031588/video-tragiska-avarija-iecava-viegla-spekrata-un-kravas-auto-sadursme-viens-bojagajusais  

Līdzīgi varu teikt par Sigulda-Līgatne ceļu, kur vairāk sanāk braukšana. Ja iepriekš tur brīžiem likās sacīkšu trase, tad šobrīd tur var teikt visi brauc disciplinēti rindiņā, un par negadījumiem nav nekas dzirdēts, pretstatā uz to, kas tur notika iepriekš.

https://lvceli.lv/#_smagie_negadijumi reku ir statistika. Varat manipulēt ar gadiem un skatīties ciparus. 

Es personīgi braucu uz darbu 3 gadus katru dienu 5:55 pa A7 un tur visi brauca vienmēr uz 120km/h jo nebija satiskmes noslodze gandrīz nekāda. Nekad nebiju redzējis nevienu avāriju ne pats ne ziņās.   Tikai notiek vienmēr pa dienu kur noslogota satiksme un tā neiet vairāk pa 90 tā pat.   UN visas potenciālās avarijas situācijas ko redzu uz A7 ir dēļ debīla idiotu dizainēta ceļa ar platām malu joslām kuras dod citiem idiotiem uzskatu ka tagad man jābrauc malā no ceļa jo kāds idiots priekšā man grib apdzīt kādu uz 95km/h un dala ceļu 3 vai pat 4 joslās.   Braucot pa dienas vidu velpietam esmu pamanijis to ka tagad vel vairāk dzenās jo satiksme sačupojās aiz lēnajiem  deļ videjā ātruma radara. un tad kad karavāna prieksā vienmer redzu kādu tirliņu kas visus meģina apdzīt lai tik brauktu uz tiem 5km/h ātrāk.

Ja runā par iespējām apdzīt vieglajiem, tad kuri  no smagajiem ievēro satiksmes noteikumu punktu 106? Ja ievērotu, tad varbūt nerastos nevajadzīgas kolonas/avārijas situācijas. 

lāpa grants ceļa bedres ar asfaltu.🤣 Tā ir lētāk.