Bet tā ir Kultūra, eto drugoe Starp citu, maksimu priekšās sākuši ar teltīm aģitēt suverēnie jaunlatvieši, savām acīm redzēju pie divām dažādām Rīgas guļamrajonos. Nu ko, labs iemesls turpmāk neiet uz maksimām. Kuršos neiepērkos kopš jauno Teikas kuršu atklāšanas ar šl uzstāšanos.

tapēc arī aug memļaki, kuri nezin, kas ir nolaizīt žoga stabu sala laikā. vecfāteris savā laikā teica, ja sauju smiltis neapēdīs ar basām kājām neskrienot, tad rudenī puņķosies. kā i šodien? kakraz radiosēta. ja kaimiņi redz, var nelikt ap kaklu, bet ap punci derēs.

Raidījuma nosaukums "KRUSTPUNKTĀ" gan, pēc konversācijas vārdnīcas vismaz, nav gluži sinonīms "PA STRAUMEI". Un Krustpunktā ir formāts ar neērtiem jautājumiem.

jā, man līdzīgas sajūtas  ok 8 / centrējumu var pārbaudīt neņemot ratu nost, olu grūtāk noteikt  tam stends var derēt

Jā, piekrītu! Un šajā jautājumā arī piekrītu @Racer ja formāts ir neitrāls, tad žurnālistam vajadzētu būt neitrālam pret visiem. Ja formāts ir "Hard talk", tad būt provokatīvam pret visiem. Ietekmeļi savos podkāstos gan var locīties kā grib. 

Ar bij doma kautkad ko līdzīgu uztaisīt, bet tad pārgāja 😂. Nez cik būtu vērts solīts par to spieķojamo. £40 max? Īpaši jau nevajag, tik atkal vietu aizņems kopā ar visiem citiem krāmiem. Bet ja pa labu cenu, tad jau itkā var nopirkt.  

kaut kad esmu domājis pats uztaisīt tādu no ALU profiliem, kuri man ir saimniecībā - it kā jau nekā kosmiska tur nav..būs atvaļinājums - varbūt pieķeršos     

Pats jau viņš cik 30 gadus uz valsts dotācijām sēdējis, 

Es strādājot fonā paklausījos to interviju- kā politiķis tas režisors ''0''. Ja ej uz to ''zirnekļu'' burku tad jāprot atbildēt  uz tiem jautājumiem kas netīkami. Man nedaudz iekrita ausīs ka visi kas valsts iestādēs ''ir tādi un šitādi kas saņem tik prēmijas''. Ir kas saņem bet ir arī ''melnā darba darītāji'' kam ir reāls darbs  bet algas nekādas.   Nu ir mūsu nelaime ka spējīgs sava amata darītājs  ( komponists, sportists utt) nav nekāds politiķis bet , pa lielam tiek izmantoti  kā mušpapirs  priekš attiecīgās partijas.

Ja nu kas, mēs no Otavas konvencijas esam izstājušies. Tas tā, idejām.

nekas tev te nelīdzēs. ja gribēs, tad iehujārīs iekšā ar visām viedajām ierīcēm un elektriskajiem ganiem. lai mācas. pirmo reizi atļauj to izdarīt, kad paši vel tuvumā esiet, lai var izķeselēt ārā laicīgi, otrā un trešā reize vairs nebūs. ietaupīsi naudu arī (vienā vai otrā variantā).

Diemžēl Mērfija likumi ir paši spēcīgākie. Tāpēc fiziska norobežošana, manuprāt, būtu visdrošākā.

Es teiktu atkarīgs no raidījuma formāta, raidījumam ar nosaukumu "Krustpunktā" kurš sākas ar sarkanu ievadvideo,  pavīd krusti , fonā skanot intesīvai mūzikai it kā negaidi iekļaujoši saudzējošu formātu  

Var jau bērnu vienmēr laist ārā peldvestē

Ok, mums ir dažādi skatījumi, respektēju tavu.

Hard Talk - esi dzirdējis par tādu? Tas, ka progresīvajām sniegpārsliņām nepatīk neērti jautājumi, nav žurnālista problēma. Atbalss kambari var dabūt savas partijas kongresā.   Laikam Klubā vai kur kaut kad lasīju Līvas Silas interviju ar smagi slimo Ogres diktatoreli melmani.  Sila - ja atceramies poersonāžu uzvārdā Sils, tad - šī nav sakritība. Lūk tur prasījās žurnālam uzbērt kādu kripatiņu sāls pa virsu, ausis pilnīgi sacukurojās, lasot.   Tas nav žurnālista uzdevums.

Domā daudz tādu? Ja paskatāmies kādi TV šovi notiek un pieprasījumu pēc tādiem, tad skumji paliek. Es jau te rakstīju, ka parunājot ar sociologiem, ir baigi bēdīga aina, apmēram 80% cilvēku ietekmējas no arī priekšvēlēšanu reklāmām, nevis analizē ko kura partija vai politiķis ir darījuši. P.S. Es sevi pieskaitu saprātigajos, kas vērtē, bet tas nenozīmē, ka zinu kā ir pareizi, bet vismaz vērtēju. 😀

Zinot cik sūdīgs reizēm mēdz būt kameru atpazīšanas algoritms, ne savu ne sveša bērna drošību tam neuzticētu. 100% kādā brīdi un pozā var atpazīt kā dzīvnieku, vai vispār palaist garām, regulāri jātīra zirnekļtīkli utt.  Dīķi var būt super bīstamu ar stāvām malām un lielu dziļumu uzreiz pie krasta, ja ar lēzenu pludmales tipa krastu, tad bik labāk. Bet nu labais ir tas, ka bērni ātri aug un to ķeršanas brīdi nevajag ilgi.

Jebkuram domājošam cilvēkam saprātīgā vecumā ir sen skaidrs, ka jebkura ideja pati par sevi ir pilnīgi bezvērtīga, ja tai apakšā nav skaidra stratēģija un taktika kā sasniegt uzstādīto mērķi. Tie, kas mētājas ar idejām un saka, ka gan jau citi kaut ka izdomās kā to pareizi realizēt, ir vienkārši mākoņstūmēji. Gobzems pat kaut kādā mērā par šito gudrāks, jo viņam vismaz ir jurista saprašana apakšā ko var un ko nevar.  un tam, ka režisors, nav pilnīgi nekāda sakara ar šī frukta spējām politikā. Kā reiz tas, ka nespēj novadīt interviju sev vēlamā gultnē, parāda viņa politisko mazspējigumu. 

Pag, Tu savādāk pagriezi, es uzskatu ka žurnālistam ir jābūt vienādai atieksmei un pat jāpielāgojas ja ir tups intervējamais. Tā ir sabiedriskā medija būtība - esmu par šo parunājis ar kolēģiem ārvalstīs un BBC ir labs piemērs.