Ļoti pareizi. Tāpat nez kāpēc aizvāca prasību ar sarkanu karogu skriet pa priekšu auto un brīdināt, lai zirgi nesabīstas.   Ja ievēro noteikumus un pārejām brauc pāri lēnām, tā nav problēma. Ja noteikumus neievēro, neievēros arī to, ka nedrīkst braukt pāri.

Vot šitāds man ir tai 5GHz antenai, tik saprotams ka 5GHz....,bet jā  negribās ar tām krāmēties -pats galvenais štromi aizvilkt!

Tur tikai 30 metri,pazudīs dati! 😆

Nopērc divus komplektus tamlīdzīgas lietas un varēsi ne tikai info kilogramiem sūtīt uz darbnīcu, bet  pat aliņu.😀 https://220.lv/lv/rotallietas-un-preces-berniem/bernu-izklaidei-ara/supoles/trosu-cels-30-m?id=16550913  

Ļoti pareizi... Sensenos laikos bija csn prasība pāri gājēju pārejām stumt savu ciskudrilli... Un tad kādam apbižotajam likās, ka tiek ierobežotas viņa tiesības un atļāva braukt pāri...  Es toreiz biju pret to un savas domas neesmu mainījis... Un no abiem saviem skatupunktiem, gan velobraucēja, gan autovadītāja... 

Vietās kur ir tas luksofors velosipēdistiem ir atsevišķs veloceliņš . Laikam jau tas ir iemesls . Esam takšu reālisti- ja sāc griezties pa labi un kaut kur pa veloceliņu, kas slikti redzams aiz krūmiem, nesās velosipēdists ar ātrumu kas krietni lielāks kā gājēja , tad baigi liela iespēja ka ietesīsies auto sānos .  Nav auto vadītajam rentgena acis kas redz aiz krūmiem.  Ja es braucu pa ceļu , tad man sānu spogulis ir ieregulēts lai redzu kas notiek labajā pusē , blakus joslā  bet ne krietnu gabalu vēl tālāk uz sāniem. Pietiek jau ja stāvi pie luksofora labajā pusē un taisies nogrieztie ir jāpalūr vai jau man blakus tajā pus metra kas nosacīti brīvs, nav uzradies velobraucējs kas brauks taisni neskatoties ka man ir ieslēgs pagrieziena rādītājs. Ir ielas, kur tas veloceliņš ir , faktiski , uz tā paša ceļa  (Čaka iela) . Tad ir OK ka divreiz ir jāpārliecinās vai kāds nebrauc. Bet ja tas ir aiz apstādījumiem?

Piemirsu - ir arī šāds variants - Wireless Wire

Ar tām antenām var iet kāst kartupeļus. 😜 Tie ir pliki dzelži bez raidītāja / uztvērēja un vēl ar resnu koax kabeli jāsavieno. Kam tās taisies spraust klāt?  2,4 Ghz vajag ko šādu - GrooveA 52  100 Mbps varbūt dabūsi. Doši vari nest uz tolmetu.

Labi ,paldies par info!  Skaidrs tas ja  grib stabilitāti -vēlams  paralēli vilkt   internet kabeli....

Divas šitādas 2,4GHz. -uz 40metriem,taisnais  bez šķēršliem,vaidzētu  rukāt  uz 2 novērošanas kamērām,viņas tak skaitīsies mājas tīklā, reģistrātors tai galā,kā arī otrā galā! Ir pat viena 5GHz virzienene, tā pat 8km saņema datus,stabili! vo,atradu bildi  viņai pat klāt - ja nekļūdos mikrotik vadības bloks,jeb tas kas aprakstā!  5G rooteris tad jabū,antenai  vaidzētu saņemt  datus pa tiešo,protams cik tas rooteris spēj raidīt-otra šāda 5GHz man nav!  vai  vienkārši uzlikt  ortu  2,4 -5GHz rooteri un  viss,uz vietas  reģistrātors -datus saņem caur mākoni! 

Nē, gan jau ir jāraksta ar pamatojumu Satiksmes departamentam (vai kā nu viņš Domē tagad saucās), lai maina idiotismu. Es tik ieteicu legālu veidu pie esošās situācijas. Btw, es samērā reti ar veļļuku braucu un lielākoties pabraukāties, bet gan jau tas rada problēmas, ja ikdienā uz darbu utt. braukā.

Nesagaidīsiet.   Tā tik būtu dzīve, ja tev tavs auto katram krustojumam būtu jāstumj pāri, ne?

Ja vari atvēzēties uz Wireless Wire Cube Pro tad kabeli aizvietos. Un kas tās ir par virzien antenām, kuras nav jāpērk  ?

Āksti.  Izskaidrošu rēbusu - ģimenē ir vairākas mašīnas ar dažādiem katras braucējiem, bet tehniski pieskata viens, kurš šoreiz esmu es.

Pārslēgšanās ir AF, TP un TA ir citas lietas, lai gan dažiem rādžiem ir jokaini.

Protams. Bet ir tak vietas, kur veloceļu varētu nolikt aiz gājēju pārejas - auto griežas, skatās gājējus, nonāk jau uz pārejas un tad redz velo, ļoti skaidri. 

Man vienam auto tas TP/TA (vismaz to tā sauca) izmantoja lai pārslēgtos starp vienas stacijas dažādām frekvencēm pēc RDS signāla. Kad sāka parādīties problēmas ar antenu, tas bija pirmais, kas sāka gļukot.

Nemīz ,kabelis ir - tik tas   powerline janvārī iegādāts,testa pēc,bija doma ka šājā gadījumā noderēs!!! Tapēc šeit  apjautājos....  ! Man takš neviens neliedz  tagat notestēt uz 50-60 metriem....,bet  kā iesakat , internet kabelis būs paralēli,pie viena čākara..   Tik tad  vai nebūs labāk izmantot  virzien antenas,tās toč nav japērks!? Nu manā gadījumā tikai  ir tests uz  20metriem ,4 kameras  arī bez aizķeršānās plus yotube  HD vilka ....

Diezgan liela jau arī atšķirība ko sūta. Ja kautkādus relatīvi nelielus monitoringa datu apjomus, kuri 100% tiek sūtīti izmantojot TCP, tad jau problēmas nebūs. Ja pakate pazūd, tad jau pārsūtīs kaut 10 reizes.   Video? Tur jau mazliet cits stāsts. Gan datu apjomi citi, gan diezgan liela varbītība ka kautkāds UDP bāzēts protokols. Tad nu var secināt kas notiek ar video, ja ir pietiekoši liels pakešu zudums.  Palaid kautdādu iperf un paskaties kas notiek TCP un kas UDP gadījumā.

No savas pieredzes varu pastāstīt, ka 130m pa alumīnija 4x35 kabeli strādā, ātrumu testējis neesmu, bet saules paneļu monitoringam pietiek, nekādas aiztures vai datu pārrāvumi nav novēroti