Tūbijam derētu vēlreiz pārlasīt vismaz šo, pirms septiņpadsmito reizi likt rincītglābmūs.jpg    

Tev taisnība. Man tur šis tas nepatīk, bet ar visu trādirīdi iekustināja mehānismus, kuri pirms tam jau bija Tūbija pieminētajā likumdošanā, bet nestrādāja. Kopumā efekts ir tomēr pozitīvs.

Kā viņi to dabū, un ja dabū, ar ko tas veids ir specifisks bolt šoferiem atšķirībā no citiem taksistiem vai autovadītājiem vispār?   Nav patiesība. Esmu licis info, tagad nemeklēšu.   Varu tev piekrist tajā daļā, ka konvencija nav panaceja, bet pat ja no tās būtu 0 jēgas (kā nav), nu viņa tev traucē?

Mļē, Tu mani slepeni novēro? Būs jāaizlīmē datoram kamera... 🙄

@Tuubijs tagad visnekaunīnīgākajā veidā apšauba, ka Andra (un visu citu kis,kis kauns intelektuāļu) viedoklis ir vispareizākais un visvērāņemamākais. Un tāds viedoklis vienkārši nedrīkst nepatikt. Citādi tu klausies krievu radiostacijas īsajos viļņos, skapī tev ir velteņi un šapka-ušanka ar sarkano zvaigzni un tu esi kremlins. ®Kis-kis kauns! ®Tramps SUKA!

Ja kadam ir 500-1000Eur Paypal , piedāvāju samainit pret īstu papīra naudu. PM

Nē, free driver. Whats order? Kāds pasūtījums?

Nevis lielākā daļa skrēja cīnīties pret to konvenciju, bet “it kā par”, kur nu šoreiz tiešām paši nesaprata par ko iet stambulēt. Ir vesela virkne likumu, kas tika pieņemti sen pirms konvencijas, lai pasargātu sievietes, vīriešus, bērnus no vardarbības un visa pārējā. Nē, vajag ar putām uz lūpām skriet uz Doma laukumu un ķērkt, ka fašisti ir pret konvenciju, kas it kā pēc pieņemšanas, izglābs pasauli. Konvenciju pieņēma, vardarbības notiek tāpat, vainīgos soda, viss notiek tāpat kā pirms konvencijas pieņemšanas. Arī pēc konvencijas pieņemšanas kaut kur kaut kas netiek līdz galam atklāts, izglābts vai kā savādāk, bet tas ir dēļ pašas sistēmas nevis kkādas konvencijas dēļ, kur ar rakstīto jau aizejam nākamajā debilizācijas līmenī. ”Pēc stambulas konv. sardīnes sevi sauc par reņģēm, jo viņas tā jūtas un pārējiem tas ir jāsaprot kā pašpieņemami, jo lēmumu par to viņas pieņem pašas, un likums to nevar aizliegt. Martas sabiedrība ar Joniti to atbalsta kopā ar JV, Progresiviem, ZZS un pārējiem valdībā, takā viss ir likuma robežās.”  

Teta filmu galerijā ilgi karājās, noskatījos, kopumā patika.

Pixel galvenā fīča ir kameras kvalitāte. Protams tīrs android, ilgs sw cikls ir bonuss.  tam rx100 sensors ir 1”, kamēr p8 1/1.31. Ar algoritmiem p8 iekabina iespējams. Bet tā jau tam rx vajadzēja būt labākam kameras ziņā.    https://sites.google.com/view/nherault?pli=1   gan jau ir telegram p8 foto grupas, kas pieslipē tos xml līdz līmenim, kur stock paliek neinteresants.    Kas šiem pret foto sfere? Tai lmc kamerā ir foto sfēra - intersanta fīča, it sevišķi fotografējot reljefu - kalnos, aizas utt. Dabū telpas sajutu ko plakanā bildē nejūt.   

Labi, labi... neiespringsti😉... gaidi, kad Tev būs nakts objektīvs ar 5x zūmu un 1mm apertūru. Gan jau sagaidīsi.

Nē, protams, ka nezinu. Absolūti nav nekādas saprašanas ne par FOV, ne par pārējiem jēdzieniem.   Tāpat arī nav saprašanas par to, kāpēc tu tur kaut kādu AI un ģenerēšanu mēģināji iepīt. Lai reālā laikā "uzfrišinātu" bildes/video kvalitāti, ņemot vizuālos datus no "secīgiem kadriem" un/vai vairākām kamerām, AI nevajag.   Par computational photography tak esi dzirdējis? Varbūt pat pirms 40 gadiem fizikas stundās mācījies?

Vecīt, ja to sofu, kas ir kaut kādam topa hujvejam, apvienotu ar normālu sensoru un objektīvu, tad ... mums visiem noietu...🤣

Domāju, ka padomju fotoaparātam Smena-8m, ar ko es mācījos fotografēt, optika bija labāka par mūsdienu telefonu kameru optikām, tikai bildes bija krietni sliktākas. Paldies amerikāņu aktierim/prezidentam Reiganam, kurš filmējās filmās par zvaigžņu kariem un prezidentūras laikā izdomāja zvaigžņu karus realizēt. Tas veicināja PSRS sagruvumu un attīstīja tehnoloģijas.

Price drop.   Toshiba komplekts (pa lielam dators bez korpusa) 70 eiro   DELL 25 eiro

Tu vispār optikas pamatus zini? Kas ir fokusa attālums, apertūra... kāds tam sakars ar objektīva gaismasspēju... Man izskatās, ka absolūti nē.😉 Zini, ko nozīmē, ja raksta ka objektīvs ir 18...135/ 3.5...6.3 (ciparus rakstu no bujduj, man nav 18...135)

Protams nē. Kādēl tad mūsdienās vispār kaut ko filmēt vai foķēt. Paņemam AI un uzģenerējam visu, ko vajag. 

Zini, godīgi atzīšos - neesmu pētījis peļu orgānu izmērus.   Pieņemot, ka fizika ir zinātne (faktiski procesu pētīšana un aprakstīšana, nevis paši procesi) un fizikas likumi ir procesu novērojumu apraksts - jā, šis tas ir mainījies.   Pirms gandrīz 40 gadiem, kad tādi kā tu mācījās fiziku, ar mūsdienu telefona izmēra gadžetu gluži vienkārši nebija iespējams dabūt tādas kvalitātes bildi kā tas ir mūsdienās. Un pieņemu, ka tas nav tikai sensora un optikas dēļ.   Viņiem ir mazliet citi apstākļi un mazliet citas prasības.

ar to peles 3.14zdas izmēra objektīvu... 🤣 pieņemu, ka pēc gandrīz 40 gadiem, kopš mācījos fiziku, fizikas likumi ir mainījušies.Tikai nezin kāpēc astronomi būvē tos lielos teleskopus. Viņi gan jau nezina, ka visu var izdarīt ar labu smartfonu.