Jā jā, kvīri, nēģeri un marksisti atkal vainīgi. Bet vai tik tu pats nebiji atzinis, ka pat Baidena laikā atbalsts Ukrainai gadžetu veidā bija jēdzīgāks. Man neturas galvā tie cipari un slinkums meklēt.
Beidz sapņot. 🤣 Kādi tomahauki! Un ko tie tomahauki izdarītu?
Kādi F? F deg un krīt tikpat labi kā migi vai su. Lai nedegtu un nekristu, vajag visu milzīgo infrastruktūru. Pirms raksti muļķības palasi kaut par Izraēlas triecieniem Irānai.
Tev noteikti daudz labāk nekā man zināms ko un kā viņi līdz šim ir izzaguši un kam pārdevuši, tomēr man šķiet, ka tomahaukus vai F-kautkādscipars utml būtu pagrūti.
Nafta?
Jā, nu otrajam apgalvojumam nevar nepiekrist. Kāpēc vajadzēja gāzt Sadamu un līst iekšā Afganistānā nekad nesapratīšu. Pie Muamara arī neiztika bez ASV rokas.
Bet pasaule mainās. Tas spēka centrs nebūt vairs nav tik izteikts. Policists (ne bez demokrātu-deģenerātu palīdzības) jau bija kļuvis par tādu vecējošu kvīru ar iekļaujošas transpersonas pazīmēm.
ASV vēsturiski kaut kā ir paticis būt globālajam policistam un "glābt" katru otro valsti. Arī tādas, kuras negrib.
Nē, bet kā tad ballistiskās un dronus vada?
Es nē, bet šķiet ka ja ne visi, tad droši puse NBS un ZS būtu.
Vienmēr jau var, atkarīgs ar kādiem gadžetiem.
Skaidrs, bet gadžetam ir vienalga, vai viņu vada NATO fujaks vai apmācīts ukrainis, jā apmācībai vajag kādu laiku, bet taču nekas neizdarāms. Un tik daudz ukraiņu, ko nosēdināt pie gadžetiem, man šķiet ka kaut kā atrastos, nē? Pie gadžetiem sēdēt (īpaši tad, ja pie pults bunkurā, nevis gadžeta kabīnē) tomēr arī vilinošāk nekā uz ežiņas galvu likt.
Nu tu taču saproti, vai ne, ka pat, ja tie gadžeti būtu, tie būtu kādam jāvada.
Es uzskatu, ka tagad jau vairs neko nevar atkarot ne ar kādiem gadžetiem. Gadžetus vajadzēja dot tad, kad bija daudz apmācītu motivētu karotāju. Vai pat, iespējams, varēja iztikt ar tiem pašiem, ja būtu nevis kaujasspējīgas brigādes pārsvieduši no Zaporižjes šturmēt Hersonu tieši virsū labi apmācītām krievu desanta divīzijām, kuras piedevām bija diezgan labi nocietinājušās, un beigās ar minimāliem zaudējumiem evakuējās pāri Dņeprai. Bet ukraiņu brigādes svinēja tādu Pirra uzvaru Hersonā. Zaporiž'jes frontē toreiz esot bijis vaļā ceļš līdz pat Tokmakai un arī tālāk nekas īpašs. Un tad pagaidīt, kamēr krievi uztaisīja perfekto Surovikina līniju un vēlreiz bez aviācijas un artilērijas pārsvara mesties pa galvu, kaklu uz mīnu laukiem. Tas viss tagad pamazām nāk gaismā. Un kad karš reiz tomēr beigsies daudzi sāks meklēt atbildes uz šiem jautājumiem. Un kāda loma tajā visā bija ne tikai prezidenta ofisam, bet arī bidona ģenerāļiem.
A ja kādam gribas par plānu pacepties, tad uz iksu. 🤣 Neesmu pat lasījis, nav vērts. Tikai esmu dzirdējis, ka vienā punktā atļaujot ukraiņiem samazināt armiju uz 600000. Frontē pašlaik esot ~200000.
Un kas mainīsies? 🤣 Uzbruks krievijai?
No kurienes jums vispār tā revolucionārā pārliecība, ka ASV ir jāglāj Ukraina, kura pati sevi ne tikai negrib glābt, bet reizi pēc reizes dzen vēl lielākā pakaļā?
Pag, ja tiek noslēgts miera līgums un Tramps liek piedot Krievijai visus grēkus, tad moderiem vajadzēs izdzēst no šī pavediena visus sliktos vādus, kuri bija veltīti Krievijai? Te tak 534 lapas būs jārevidē.
Nez jau vai tie 50% interesē vidējam Amerikānim, neba nu tur kāda jūtama peļna no 100 miljardiem (ASV mērogā).
Bet kādam kas menedžēs to fondu, tam gan.
A priekškam vidējam rednekam jātic kautkādam plānam?
Domā vidējam amerikānim briesmīgi interesē, kas tur notiek Ukrainā, kam tur tas Donbass un kas tur teorētiski uzvar?
Jap, jo es būtu balsojis par Trampu, attiecīgu būtu redneks, republikānis ar zemu izglītības līmeni, bet ļoti atvērts populismam.
A pēc 2 nedēļām jau kaut kas cits būs aktuāls, piemēram, ko Dalailama pie Epstīna darīja 🥹
Tas plāns tikai apstiprina, ka visā Amerikas vēsturē tik vājš līderis laikam nekad nav bijis. Ir visi ieroči un instrumenti, bet pūš stabulē dauņiem. Iedomājos Kubas krīzes laikā šis izstrādājums būtu bijis. Āmen pasaulei
Skumji