Da zini... bija ekzoķika, bet - ko redzēt tur bija varbūt 90ajos.  Tieši nesen skatījos video no kārtējās iznīcinātās Ukrainas pilsētas un domāju, ka tur tas pats vien sanāks. Ne visur, ne tādā mērā, ne ar tādu "auru", bet rezultāts būs tas pats. Paneļmājas mežā, kur pilsētas aprišu gandrīz vairs nav.  Nenožēloju, ka aizbraucu, bet jau pirms 7 gadiem bija skaidrs, ka ilgi tur vairs nav palicis ko skatīties. Vot Duga klātienē, jāaa - es to pat par vienu no hailaitiem sauktu. Un palīdzība meloņu ražas novākšanā vietējai tantei. Eh, nostalģija... Jāiet būs vēlāk bildes paskatīties.

Eu, a kā "m" pārvērtās par "m2" un "m²"?  

par sho - skauzh. es visu laiku Pripjati atliku, ar domu - darbi/laika nav. Daatliku liidz rasnjas izklupieam

Kapēc lai tā nebūtu demokrātija? Šveicē tak rīko pat 10 referendumus gadā nepārspīlējot. Vai tur nav demokrātijas? Austrāļiem jau jābalso visās vēlēšanās pēc likuma, savādāk sods. Bez visām elektroniskajām balsošanām.

nezinu kādas tu cenas sauc uz m2 - bet man ūdens sanāk krietni vairāk uz m2   normāls sūknis dziļurbuma - 700 eur + vēl caurules, rakšana, filtri, attīrīšana, vadība - 1eur m2 varbūt ja aku izrok un nes ar spaiņiem un tad šķiet būs vairāk  

Vienmēr būs kāds kam nav interneta, neprot vai vēl kas. Būs daļa kas grib balsot, bet nevar. Ja elektroniski, tad tikai elektroniski, savādāk nekas lētāk un vienkāršāk nesanāk, tieši pretēji.

Nezināju. Man līdz tornim kādi 3km, ar zonu it kā problēmu nav. Atliek ielīst pusotru metru dziļā bedrē, lai zonas vispār nebūtu. Bet nu OK, tas nav betonēts pagrabs zem mājas, tā ir vienkārši bedre ārpus telpām.   Aha, būvējot māju, no jebkādas rakšanas noteikti vajadzētu izvairīties. Kaut kādas dubultās siltumtrases caurules (piemēram, Uponor Ecoflex Thermo Twin) laikam maksā ap 50-100 metrā. Lēti nav, bet nu būvniecība kopumā nav lēts pasākums. Ūdens - ap 1 eur/m? Ūdens sildīšanu gan laikam prātīgāk būtu realizēt katrā mājā. Kanalizācija - kādi 4-5 eur/m? Visi nepieciešamie sūkņi gan jau var stāvēt "galvenajā" mājā. Priekš kam katrā mājā sūkņus?

Es Černobiļā vīnogas esmu ēdis, tak nepalīdzēja.

Varbūt sēnes?

jaa, tieshi taa. ar to starpiibu, ka vinjiem tur [daljaa valstu] ir pat pienaakums balsot [ir sodi par nebalsoshanu/ignoreshanu] un rezultaats uzreiz ir refenduma balsojums, nevis - nu, tad mees virziisim/uzsaaksim ''iisto'' refendumu, kur visi ar paseem rindaas staavees.

varbūt vietās kur švaka zona - tā var nebūt - vismaz piepilsētās ar to nav problēmu pat pagrabos. tik pat labi var aizbrukt ieeja arī jebkurā daudzstāvenē kur ir pagrabs - ja tu tā skaties tad neviena patvertne nav droša.  Nezinu siltumtrases izmaksas, rakšana, ūdens /kanalizācijas padošana...tas tāpat prasa arī otrā mājā kādu nebūt tehnisko telpu sūkņiem piem. ok tā iespējams nebūs tik liela kā "katlene".  

Nu akurāt kā mūsu manapalss. Melošu, ja teikšu, ka nebūtu apsvēris noskaidrot, kas jāierauj, lai viss tik vienkārši rādītos.

nu, tas ir sabiedriibas brieduma jautaajums. Ir dzirdeets, ka NL, Sveicee n shit referendumi notiek vairaakas reizes meenesii. Elektroniski, jaavelta 1 min., nekaadu spazmu. Un tautas prieksstaavji ir vairaak kaa likumu/leemumu sagatavotaaji, leemeeji mazsvariigaakaas lietaas. Un tas straadaa labi, ja sabiedriiba ir izgliitota un jeedzosha [nevis pavelkaas banaanu daliitaajiem, masveidaa ir gjemperu/gjeneru sabiedeeti, pret poteem, meklee chemtreilus, utjpr.]. Bet, filosofiski skatot - ja sabiedriibas vairaakums ir shaadi vienkaarshotie eksemplaari, iespeejams, ka probleema ir tajos, kas neredz chemtrilus, nebaidaas no poteem un ģemperiem  

...tos izmantotu starppartiju rebēs vēl trakāk  

Man tagad kaut kādu aptauju būtu jāveic? Nēnu skaidrs, ka ir cilvēki, kuri "objektīvu" iemeslu dēļ nevar pārvietoties pa kāpnēm, turklāt neatkarīgi no vecuma. Bet ir tak arī tādi, kas to dara labprāt - pat, ja tas ir daudz grūtāk nekā gulēt dīvānā. Uz vecumu arī suņus mēdz ņemt, lai būtu vismaz kaut kādas aktivitātes (ikdienas pastaiga ar suni). Daļa cilvēku otro stāvu izvēlētos ne tikai tāpēc, lai gluži vienkārši nevarētu nekustēties, bet arī kaut kādas nebūt drošības sajūtas dēļ - pirmā stāva balkonā ielīst daudz vieglāk.   Kāpēc? Elektrību ievelk vienā mājā, tur sadala uz pārējām mājām. Vajadzības gadījumā var arī katrai mājai salikt skaitītājus. Vai tad laukos kāds katrai saimniecībai ierīko atsevišķu elektrības pieslēgumu? Apkures sistēma arī var būt viena, neviens tak neaizliedz starp ēkām savilkt siltinātās apkues caurules.   Ja ir alternatīvā ieeja no āras, tad jā, varbūt… Ja ieeja tikai no iekšas, tad IMHO garām - atliek uz lūkas kaut kam uzkrist, lai no tā pagraba ārā vairs nevarētu tikt. Mobilajam zona pagrabā, šķiet, nekāda nebūs, līdz ar to kādu sazvanīt nebūs iespējams.

pilnīgi atsevišķas divas mājas imho garām - tur atkal katrai savu katlu telpu/apkures sistēmu vajag, savu elektro pieslēgumu ut.t... 

Būtu jauki, ja KNAB/prokuratūra/VDD nebūtu tik bezzobaini. Re, Francijā Sarkozī sēž. Nu lembis drusciņ pasēdēja, bet tikai drusciņ. Un r*sļikovam jau 5 mēnešus ir process, bet nav dzirdēts, ka tas kaut kur virzītos 🤷🏻‍♂️

Jūrmalā ir 800m2. Vismaz nesen vēl bija.   Laukos atkal jāskatās, tur var sanāk būvēt vienu māju, variants ar vairākām uz viena zemes gabala var nesanākt, it sevišķi, ja tā lauksaimniecības zeme ģenerālplānā.

Kad testa programma atveras, jānospiež A, programma pārzīmē bildi 200 reizes un uzņem laiku.

varetu ari pastastit ko ta programma dara, vai kads ir programmas merkis.