Tur ir pavisam novecojusi un ļoti customized platforma. Aizmirstiet par tās turpināšanu. Tak reku šitas knapi velk dzīvību. 

Tā ir parasta,standarta šantāža. 

OK, man ar to 8 nav pieredze. 

Tik daudz kā saglabāt pieejamu veco saturu gan varēja - ja vien tur nav pavisam novecojusi custom platforma bez pārneses iespējām. Dažkārt tur arī veči ieskatījās 

Sveiki, biedri! Varbūt te kāds spēs palīdzēt.   Brigāde uzlika 60mm Holland bruģi, bruģa augšējā mala pēc blietēšanas ir ~1.5-2cm virs apmaļu augšējās malas, tas ir, teju 1/3 bruģa ir ārā. Brigādes pārstāvis apgalvo, ka tā jābūt, viss ir pēc tehnoloģijas, kurai nekādus avotus viņš gan iedot nevar (jātic viņa pieredzei).   Apstaigāju kaimiņus, kaut kādas publiskas vietas - nekur tādas augstuma starpības neredzēju, pārsvarā augstums beidzas ar ~noapaļotās kantītes apakšu.   Kā tur īsti ir? Esmu piekasīgs idiots, kas piesienas par vizuālo, ko nesagaidīju, vai arī tomēr brigādes darbā ir kļūda un viņi cenšas man piepūst ausis? Varbūt ir kādi avoti, uz kuriem varētu atsaukties?  

Tas raksts ir pilns ar pretrunām. Tas ir kaut kas krimināls, ka tiks sabiedrība informēta par CSDD neizdarībām? Pirms tam Tātad darbs jebkurā gadījumā nebija veltīgs.

Pārāk caurspīdīgi, jo jāatšifrē katrs maksājums un katrs nonāk kaut kur citur - viens ir TA, ceļu nodoklis ir cits, labdarības fonds maksājumu karšu izdevēji, izrādās nav labdarības fonds Citur viss iekļauts cenā un nemaz nejūti par ko maksā.

Mans mīļākais forums iet pa skuju taku: https://calis.delfi.lv/forums/tema/18440943-paldies-un-visu-labu-svarigs-pazinojums-par-forumu-calislv/ Lai man piedod būts, bet kur citur vienkopus būs tik daudz mana vecuma sieviešu ? 😭 Neesmu webprogrammētājs un nav ne jausmas, cik izmaksā šāda foruma hostēšana un uzturēšana.  Welkomēti visi viedokļi un pieredzes - tehniski, sociālpsiholoģiski utt

- ja ieekonomē 4 eiro - pie kasēm tajā rindā, kas nav lietojuši e-csdd? 

Nodokļa, nodevas un naudas soda apstrādes maksa e-csdd 0.84 EUR 21% 1    0.84 EUR     kur te ir 4 euro >??

Paspārdīšu mironi.  Par CSDD TA maksājumiem. Ja gribi iziet TA, tad CSDD mājas lapā, ievadot visu info, parādās 2 opcijas - maksāt caur e-csdd, vai vienkārši pārskaitīt naudu caur banku uz kontu ar tabilstošu norādi par ko maksā. Starpība ir tāda, ka caur e-csdd tur sanāk 4 maksājumi, viņi par katra apkalpošanu ņem komisiju mazliet virs 1 eiro, attiecīgi sanāk samaksāt papildus nedaudz virs 4 eiro. Viena nianse - ja ieekonomē 4 eiro un samaksā caur bankas pārskaitījumu (kaut nedēļu iepriekš), tad iebraucot laukumā, nevari caur aplikāciju pieteikties rindā, jo neesi izmantojis e-pakalpojumu, jāiet pie kasēm. Kaut kādu loģiku saprotu, ka gribās viņiem naudu kāst, bet nu slikti ož...

Digital 8 kamerās (ne visās, bet lielākajai daļai) var likt iekšā kasetes: analogās Video8, Hi8 un Digital 8. Visas atskaņojas kamerā un dod ārā signālu pa analogajiem galiem. Ir tādas, kurām iespēja dabūt arī uz fireware DV no Video8, vai Hi8 analogajām kasetēm. Tām ir iespēja arī padot pa analogajiem galiem iekšā dajebkādu signālu un caur fireware iegūt DV (sanāk kā ciparotājs online). Tā anav teoritezēšana, jo man nejauši tāda kamera ir.  

Tas ir 2018. gada notikums. Kādu jūs tur gribat skaidrojumu? Tad vēl nebija ne https://cvd.cert.lv/programs/all , ne citu dažādu iniciatīvu. CSDD sistēmas kopš tā laika ir pentestētas ļoti regulāri. Arī ISO 27001 viņi ir ieviesuši.  Rakstā minētā terminoloģija ir žurnālistu vienkāršošanas procesu izgājusi. Ir cilvēki, kuriem jebkurš ar IT saistīts amats ir programmētājs.  Tas ka šeit daži attention whores mēģina uz šī vecā notikuma atkal sev pievērst uzmanību, nu kāpēc jums ir tiem deģiem jāpavelkas? 

Ja tur ir analogais 8, tad jau firewire nederēs, ne? 

Atļaušos nepiekrist.   Tāpat arī gadās, ka tas, kurš kaut kādu sistēmas daļu ir izstrādājis, pēc mēneša, diviem vai gada pēkšņi saprot, ka tā konkrētā sistēmas daļa kaut kādos īptanējos apstākļos, kuri var iestāties "reizi 10 gados", nestrādās gluži tā kā vajadzētu.

Rakstā ir minēts Raimonds Skuruls, mazliet pazīstu Kasparu Līci, bet WTF ir Pāvels? 🤔   Šī gdījuma kontekstā prasītos CERTa skaidrojums, jo nupat Saeimā ir apstiprināts Nacionālās kiberdrošības likums, kurā ir VI nodaļa par koordinētu ievainojamību atklāšanu un novēršanu.

Normāli par šādu gadījumu būtu ziņot CERT. Bet, protams, ar visām pieejamajām detaļām un bez kaut kādiem nosacījumiem. "Tev ir caurums, neesmu mēģinājis, bet man čista liekas, ka ir; samaksā - pateikšu" ir izspiešana. Starp citu, CSDD lietošanas noteikumos nav ne vārda par to, ka lapu nedrīkst apstrādāt ar automatizētām programmām (jo citādi būtu, piemēram, pret numuru rezervēšanas botiem jācīnās).

Nav hakerim samaksāts - slikti  Būtu apmaksāts un nāktu gaismā, tāpat te vaimanātu par valsts līdzekļu izšķērdēšanu. Nekad nebūs labi dažam šeit 

...bet problēmas ta nebija.

Nu kāda CSSD bēda, ir problēma - atrisiniet. Vai tur maksā kādam citam, vai paši atrod, pilnīgi neinteresē.