Mainīgo protams tur vairāk nekā saprašanas.
Paskatoties rādītājus no gāzes skaitāja, man gāzes/apkures patēriņš var mainīties 3x atkarībā no tā cik ilgi esu mājās, āra temperatūrai īpaši nemainoties 😂
Šķiet, ka nav, nē. Pie -30°C āra temperatūras varētu būt jākurina 2x, varbūt 2.5x vairāk nekā pie -1°C. Lai gan mainīgo tur, protams, mazliet vairāk nekā tikai āra temperatūra.
Bet jā, "dienu skaits pēc kārtas ar temperatūru zem 0" (un ne tikai "pēc kārtas") neko daudz nepasaka…
Vaita ir liela starpība cik tieši dienas 'pēc kārtas' mīnusos, jeb vairāk tomēr to kopējais skaits?
Tāpat arī kas tik īpašs tieši 0? Vai nav tā ka 2 dienas -30 nokurina vairāk kā nedēļā pie -1 ?
Reku jau atraduši statistiku par Rīgu:
"Šī ziema Rīgā ir pārspējusi pēdējo 40 gadu rekordu pēc ilgākā nepārtrauktā dienu skaita, kad dienas maksimālā temperatūra nepārsniedza 0°C 1986./87. gada ziema – 40 dienas pēc kārtas ar mīnusiem 2009./10. gada ziema – 38 dienas 2011./12. gada ziema – 23 dienas 2026. gada ziema – uz 14. februāri jau 43 dienas pēc kārtas (un sērija turpinās)"
Zinot LV veikalu taktikas, tad iespējams ražotāji no tā cenu pieauguma neiegūst ne centa.
Cik sarunāja piegāžu cenu, tik arī saņem.
Ja ražotājs mēģinās tirgot lētāk kā veikalā, tad saņems kādu sankciju, vairs no viņiem nepirks utt.
Tie kas netirgo veikalā, nu tie uzliek tādas pašas cenas kā tur un nopelna 5x.
Ja jau tas piedāvājums būtu tik elastīgs, tad jau 2x cenu pieaugums tik viegli cauri neietu.
Jurkina uzņēmums var likt cenas ja kas
Pateicoties tiem "efektīvo" sertifikātiem, jo Eiropa un Amerikā raud pēc šiem. Tā kā jā, kurš kuram beigās vergi
Deficīta gadījumā nopirks tāpat, it īpaši kad pakaļa salst.
Ja blakus veikals palaidīs pa 5 eiro lētāk, nu izpirks tur mazliet ātrāk un viss, pēctam viņiem tāpat nebūs.
Tas tāpat kā 20 gadus atpakaļ ar cementu. Varēja likt kādu cenu gribi, tāpat izpirka 😂 jo citur jau nebij
5x peļņa nav tas pats, kas 5x cena.
Ja tu nopērc granulas pa 200 un pārdod pa 250, tad peļņa ir 50.
Bet ja pārdod pa 550, tad peļņa ir 250. Jeb 5x vairāk.
Latvijā janvāra vidējā temperatūra esot bijusi par 5.7 grādiem zemāka nekā tā 30 gadu vidējā (1991.-2020.). Otrs aukstākais janvāris kopš 1987. gada, 2010. gadā bija par ~3 grādiem aukstāks nekā šogad.
Pa lielam jau tur tikai viens cietējs, pārējie visi jau tai ķēdē nopelna 3x, ja uznāk deficīts. Tāka arī no tā skatu punkta izdevīgāk nekādus papild apjomus neturēt
2x gala cena jau veikalam iespējams ienes 5x peļņu uz vienu vienību.
Kokrūpniecībā nevar vienoties par cenām pusgadu uz priekšu, pārāk daudz mainīgie. Otrais - koks pēc trim mēnešiem vai pusgada vairs neatbildiis tam, kāds viņš uzražots, tādēļ neviens netur granulas vai kādu citu "pusfabrikātu" noliktavā ilgāk par mēnesi vai diviem
Bet mūsu mega ekonomikas ekspertam tas bija jāzina
Janvāra aukstuma anomālija visizteiktākā bija no mums uz ziemeļiem pat 4-5grādi zem pēdējo 30 gadu vidējā.
Ražošanas jaudas ir tādas kā ir, kā saka paši ražotāji - ražo ap 15-20% vairāk kā pasūtīts. Veikalos uzkrājumu nav - tas aizņem kaudzi vietas un ja neizpirks, tad paliks noliktavā līdz nākamajai sezonai, parasti vienojas par x tonnām ik pa y laiku un mierīgu garu tirgo. Kad patēriņš pieaug 2-3x un aukstums neatslābst vairāk kā mēnesi no vietas rodas sū...
Lai gan nav pirmā reizē, arī citus gadus pie īslaicīgākiem aukstumiem ir bijuši brīži, kad kurināmais nav pieejams vai jāstāv rindā vairākas nedēļas.
Kurš vairāk vainīgs - ražotājs, kas negrib ražot un glabāt apjomus, kuri nav pasūtīti, vai veikalnieki, kas negrib glabāt, vai gala patērētājs, kurš pieradis, ka vienmēr var ieskriet tuvējā lielveikalā un paķert 10 granulu maisus nedēļai?
Tu domā UK, bet citur? Domā UK tirgotājam ir vajadzīgs tāds piegādātājs kurš jebkurā brīdī var pateikt ka mums pašiem vajag un šomēnes jums nebūs neviena granula? Es domāju ka par to vienojas jau vasarā un abas puses jau laicīgi plāno, vienai pusei ir garantija ka otra pirks tik un tik par tik un tik. Un otrai ir garantija par attiecīgo tik un tik, neatkarīgi kāda būs vai nebūs ziema viņiem darbs par tik ir.