Varētu tā būt. Papildus, nereti esošas sistēmas pielāgošana izmaksā gandrīz kā jaunas izveide (pēc pieredzes). Programmēšanas kantori ir savdabīga tauta.

Sarakstā tak ir. Cits jautājums kā ar softwāri. Bet nu vienplāksnis tik populārs, ka nu maz ticams ka kautkas no pieminētā neiet.   Video Decoding :  AV1 up to 4Kp120, 10-bit H.265, VP9, AVS2 up to 4Kp75, H.264 4Kp30   H.265 4K MP-10@L5.1 75fps,

Ja tur runa ietu par  terabaitiem, tad varbūt būtu jēga no tāda labās gribas žesta, viss pārējais ir BŠ, un savu superpiedāvājumu kompensēšana.

Ja šis verķis atbalsta hw HEVC dekodēšanu, es labprāt pasolīšu

Nu tur jau jājautā cik vispār racionāla ir ideja būvēt kautkādu jaunu sistēmu, jeb izgudrot riteni pa jaunam? Tiešām tā recepšu izrakstīšana ir īpaši unikāla un tik ļoti atšķiras piemēram no Lietuvā/Igaunijā esošās? Jēga būvēt savu sistēmu vidēji lielas pilsētas iedzīvotāju skaitam? Tērēt 12 miljonus uz to? Vai varbūt domāt 3 soļus uz priekšu un vienoties ar kaimiņiem un virzīties vienas kopīgas sistēmas izstrādē un samazināt izmaksas 3x (teorētiksi). Un tā faktiski jebkurai citais sistēmai, ne tikai eVeselībai.

daudzi "biznesmeni == makslinieki" fantaziju idejas kkur makonos maza programmeshanas uznemuma vaditajam jabut ir aktivam programmetajam   ja abas puses ir potencials  

Ar pirmo jūniju cenas ir paceltas, tiesa gigabaiti netam ar klāt pielikti.

Optimistiskam rīta sākumam  

Ar to jau arī nodarbojos. Bet ar manis minēto border-collapse ir interesanti - piemēram,pirmajai tabulas rindai augšu atstāj bez bordera, piemēro tabulai collapse un vuaļā - augšā uzrodas border.

Tagad strādāju uzņēmumā, kur pašiem savi prudukti. Nu tur var čakarēties cik vajag kamēr ir tā kā vajag, nekāda īpašā steiga. Protams kautkādās saprāta robežās. Pirmstam ilgu laiku strādāju, kur piedāvājām servisus klientiem, nu tā kā būtu eVeselības gadījumā. Projekti dažnedažādi, cits nedēļu, cits gadu, parallēli strādā pie vairākiem. Bet ja tev klients saka ka ir X naudas un tu saki ka pa to laiku/naudu varēsi uztaisīt to un to, ies tik un tik ātri, un klients piekrīt, tad ko tur programmētājiem uztraukties? Par ko vienojās, to arī taisa. Vienošanās ir, neko 'neparedzētu' jau tu tur neliksi un par velti arī nestrādāsi.   Tāka viss jau no konteksta atkarīgs. No pieejamās informācijas saprotams, ka lielākā daļa resursu ticis patērēts konsultantiem, procesiem utt, līdz programmētājiem tur visai maza daļa nonākusi. Tāka tos tur vainot manuprāt visai negodīgi. Tur jau drīzāk aklie vadījuši kurlos (konsultanti un pasūtītāji) un programmētājiem (izpildītājiem) nekāda lielā teikšana tāpat nav bijusi.  

Es ne par to.   Man kaut kā vairāk ir sanācis strādāt pie "ilgtermiņa" projektiem - vai nu paša uzņēmuma produkts, kuru gadiem ilgi attīsta, vai arī uzņēmumam klients, ar kuru ir gadiem ilga sadarbība.   Nu lūk… Tai otrajā variantā esmu teicis, ka "no šī projekta/prasības labāk atsakamies, citādi pēc tam būs problēmas" (ilgtermiņā), jo to prasību gluži vienkārši nebija iespējams normāli pilnvērtīgi realizēt. Nepaklausīja mani. Pateicu, ka nepiedalos. Nu kaut kas jau tika uztaisīts, bet beigās tā arī bija, kā teicu - problēmas bija jārisina mēnešiem ilgi, "neērtības" saglabājās vairākus gadus.   Citos gadījumos ar pasūtītāju prasības apspriestas daudz un dikti, kā rezultātā pasūtītājs savas prasības arī mainīja.   Un, visbeidzot, ja man piedāvās ikdienā rakstīt PHP un JavaScript (un par to vēl maksās), tad es, visticamāk, atteikšos.   Tā ka nē, nav programmētājiem vienalga, nav tā, ka "ko prasa vai par ko maksā, to uztaisa". IMHO.

Skaidrs ka programmētājiem patīk visu optimizēt un izdomāt elegantus risinājumus. Bet tas pie nosacījuma, ka ir bezgalīgs laiks vai resursi. Bet ja tev ir dotas x dienas (jeb y naudas) kautko uztaisīt un pieejami kautkādi resursi (informācija jāņem no kautkāda esoša servisa (pār kuru tev nav nekādas teikšanas), jaliek kādā citā servisā), tad ko tu tur padarīsi? Sēdēsi pa brīvdienām un taisīsi? Ja tev nākamajā nedēļā jāsāk strādāt pie kautkā cita? Jo pie vairāk projektiem strādā un vairāk pieredzes, jo mazāk 'uztrauc', izdara ko varēji un 'move on'.

Kā tu to domā?   Nu es gan tā neteiktu, ja nu vienīgi kaut kādiem junioriem bez pieredzes (lai gan visādas eveselības gan jau tieši tādi arī taisa).   Tu jau e.csdd.lv neielogojies ar savu bankas kontu Ar bankas kontu tu "ielogojies" vpm.viss.gov.lv.

Tākā te: /* 1. specificity: 1-0-1 */ 1 ID, 0 klases, 1 elements #outer a { background-color: red; } /* 2. specificity: 2-0-1 */ 2 ID, 0 klases, 1 elements (uzvar pirmo) #outer #inner a { background-color: blue; } /* 3. specificity: 1-0-4 */ 1 ID, 0 klases, 4 elementi #outer div ul li a { color: yellow; } /* 4. specificity: 1-1-3 */ 1 ID, 1 klases, 3 elementi (uzvar trešo) #outer div ul .nav a { color: white; }   Ja dažādos failos definēti identiski 'stipri' stili, tad uzvar failu prioritāšu secībā -> sistēma (aka brauzera defaultie) -> jūzera -> autora definētie      

Deja-Vu. 2075. gads. Nomiris (čista no vecuma) pēdējais aizdomās turamais. Bet mēs nepadosimies. Izmeklēsim lietu līdz (pasaules🤣) galam.

Izproti Cascade, specificity, and inheritance un tad nebūs 'jāeksperimentē'   https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn/CSS/Building_blocks/Cascade_and_inheritance

Mhm, un kad notiek sūdi un savajagās uz NHS pakalpojumiem, tad atkal viss ir slikti, jo tev atsaka un attiecīgi tad visa valsts ir vainīga, kad piestāda rēķinu, ka gribās pilnīgi pakārties, gluži kā filmās iekš amīšiem.

Aha! 🤣 Un tad sanāk tādi "programmisti", kuri pasaka, ka tabulai nevarot galveni nofrīzot.😉

ko tur apgūt. iemauc googlē wysiwyg

Apgūstu css.🤣 Skaisti nofrīzoju tabulai thead un tfoot un 1. kolonu. Nevarēju saprast - nafig šūnu saturs paliek uz vietas bet borderi aizritinās. Atklājās, ka tāpēc, ka tiek izmantots border-collapse. Ja izmanto border-spacing:0px, tad viss ir ok, tikai borderi starp šūnām 2x platāki (nu loģiski). Jāslēdz ārā piem. apakšējo un labo. Cūcīgi!🤣