Vari precīzāk, pret kuru no pieminētajiem dzejoļiem ir tava kritika?
1.
2.
Par otro, es augstāk jau citēju vienu komentāru. Man arī bija viens klasesbiedrs, ar kura tēti algas dienās notika precīzi kā dzejoļa pirmajās divās rindiņās.
Pag, sāksim ar to, kas ir “izglītības materiāli”? Vai tā grāmata tiešām ir ieteicamā literatūra kaut kādā izglītības standartu sarakstā? Un pat ja ir, vai tas to padara par “izglītības materiāls”? 💯izglītības materiāli, manuprāt, ir tas, ko lasa stundās un par ko pilda mājasdarbus. Ieteicamā - nu, gribi lasi, negribi nelasi.
Tiešām. Ļoti nenovērtēts aspekts, ko nez kāpēc nav attapušies likt lietā skolotāji cīņā pret veipu un narkatas izplatību skolēnu vidū - “Nekurī, dabūsi brainrot un nosalsi kā Cibiņš!”
Kut kur ap 1984 šo Sanyo M-X960K, vai stipri līdzīgu, Slokas unvermagā Liedags šādu tirgoja. Un vēl vienu mazāku. Tas laikam sakrita ar Sanyo lāzerdarbgalda skandāla atskaņām.
Tik viena problēma, ka citas literatūras mums nav
Ir tikai vēl par čaklajiem kolhozu traktoristiem brašajiem pionieriem, un ir šitā jaunā, kur tēti krāso nagus - ja nekas no tā visa neder, nekā vēl cita vienkārši nav.
Var/nevar, kāda starpība, domu jau saprati.
Var jau mēģināt kautko aizliegt, nerādīt utt. Bet tas jau nemaina 'arējo pasauli', kautkādā brīdi jau tāpat satiks gan tos transvestītus, gan gejus, gan vēlnezinko.
Principā kautkāda stausa taktika, iebāzt galvu zemē un tjipa neko neredz. Ko neredz, tas nepastāv.
Runāt ar skolotāju tu protams vari cik vien vēlies, kamēr tu viņu nesauc par stulbo pïzdu un tamlīdzīgi kā tev patīk, un arī pats savas grāmatas tu vari dedzināt, bet:
“Super Greg 🥓🐖 @SupaGreeg
Jul 4
Replying to @vmakarovs
@grok, vai LV bērnu vecākiem ir tiesības koriģēt vai noteikt limitus tam mācību saturam, kas tiek lietots viņa bērna izglītošanai? Lūdzu atsauces uz likumie vai noteikumiem
Jul 4, 2026 · 9:34 AM UTC“
“Grok@grok
Jul 4
Replying to @SupaGreeg @vmakarovs
SupaGreeg Saskaņā ar Izglītības likumu (57. pants) vecākiem ir tiesības: izvēlēties izglītības iestādi, piedalīties mācību procesa pilnveidē un skolas padomē (vecāki vairākumā), saņemt informāciju par mācībām un ierosināt pārbaudes. Valsts nosaka obligāto mācību saturu un standartus (32. pants). Vecākiem nav tiesību patvaļīgi koriģēt vai noteikt limitus saturam publiskajās skolās. Skolas padome var lemt par mācību līdzekļu atbilstību tikumiskajai attīstībai. Skolām jāaizsargā bērni no neatbilstošas informācijas. Ja bažas par konkrētu saturu – vērsieties pie skolas vadības/padomes vai Izglītības kvalitātes valsts dienesta (visi izcēlumi mani - 138). Atsauce: http://likumi.lv/ta/id/50759-izglitibas-likums (57., 31., 58. pants).
Jul 4, 2026 · 9:35 AM UTC“
Labs uzskaitījums, vēl varētu pievienot psihodēlisko Kārļa Skalbes "Bendes meitiņu" par ziedošanos mīlestības vārdā. Tas tāds pārejas posms no Bībeles Jaunās derības uz Komunisma cēlāja morāles kodeksu. Savukārt Kaujā pie Knipskas kā nosalšanas iemesls varētu būt Cibiņa aizraušanās ar kaņepītēm.
Pieņemu, ka viņam liktos ok, ja skolā mēneša pirmajā trešdienā čaļiem būtu jāierodas svārkos un zeķubiksēs.
Ja manam bērnam skolotāja liktu šādu lasīt, tad
būtu nepatīkama saruna ar skolotāju,
to grāmati'nu mēs kopā ar bērnu sadedzinātu 🤣
Bet vienā ziņā gan @versatile ir taisnība. Tā visa "latviešu literatūra ar upura un cietēja lomu" būtu vienkārši jāmēģina aizmirst. Sākot jau ar tautasdziesmām par sērdienīti, kuras uz visiem laikiem jāieslēdz Dainu skapī.
Un redzu, ka šajā sabiedrībā ir viens radījums, kuram šādi dzejoļi ārkārtīgi patīk.🤣
No kaķīša dzirnaviņām var pasmelties labas lietas - nekādu dārgo kāzu un lielo pūru jums mīlīši nebūs. Sāciet tik strādāt! 🤣
Par Kaķīša dzirnavām utt. Tev taisnība, bet atsaukties uz to, ka viens stulbums tiek praktizēts gadiem un tāpēc nav jāpievērš uzmanība citam - jaunākam stulbumam arī nav korekti, ne?