Muljkja drosh ir rakstit no software kas prot to darit. Uz MacOS bija kadreiz feina programma AudioHijack. Uz Windows gan ir kas lidzigs.

Viena daļa jau bez interneta nevarēs izdzīvot.

Izdzīvošana un labi dzīvošana, divas dažādas lietas.

Es jau par to pašu. Ilgtermiņā atbirs ļoti daudz labs cilvēku.  Tak pļa, degviela paceļas uz 2 eirikiem, visiem jau katastrope. Un ja degvielas vispār nebūs. Izdzīvotājs!

Ja gribi es tev varu pārdot gabalu, kautvai uz Marsa. Lēti gan nebūs. (tumšajā pusē gan būs lētāk)

Es atceros, ka vienam paziņam pirms gadiem 20 draugs uzdāvināja mēnesgabalu dzimšanas dienā. Kaut kādu papīru uz tiesībām. Nezinu, kas tirgoja. Baidos, ka viss jau ir izpārdots. Ja ir, tad cenas būs astronomiskas.

Apskatot file info:     Atslēgas vārds te: PersonalV2   To MS izmantoja, ja 'ropija' CD ar MediaPlayeri un "Copy protect music" bij ieķeksēts settingos. Attiecīgi ja ir tā Win kopija ar atslēgu, tad varēsi atkriptēt. Ja nav, tad jāpaliek gribot.

Vaitad man no tā ātomkara bail?  Te jau pilns ar mirtantēm 😭, kurām tulīt pasaules gals iestāsies

Vai jau vel neatrodies barjeru rifa tuvumā? Tiešām tici, ka bišku paspridzinās atomu, varēsi nopurināties un dzīvosi tālāk? Nevienam tavas datorprasmes vairs nebūs vajadzīgas, cirvi lietot nemācēsi, sūkā ledu.

Ko tu tur lauzīsi ja fails ir kriptēts un atslēga sen jau izmesta? Bruteforce? 56-bit DES atslēgu? Uz puslīdz moderna CPU - 800 dienas. Uz RTX 5090 - 15 - 30min?

Diemžēl tas der tikai, lai noripotu no aizsargāta CD, atsevišķu wma, mp3, wav neredz.  Dāma saka, lai liekos mierā, saveidos jaunas fonogrammas, bet manī modusies "sportiskā interese" pačakarēt tos failus.  Nesen taču bija ziņa, ka AI uzlauzis visas pieejamās aizsardzības (to gan ātri aizvēra), gan jau šo arī varētu.

Kantoris nav izrēķinājis, bet ir 100 un 1 zinātnisks pētījums, kur ir vislielākās izredzes izdzīvot visādu globālo kataklizmu gadījumā. Ieskaitot Atomziemas gadījumā. Nekādi pārsteigumi jau nav - Austrālija, Jaunzeilande, Argentīna top 3   https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/gch2.70146  

Vai ir kāds kantoris, kas pieņem likmes, cik % atomkarš iznīcinās un par cik mainīsies t ͦ? Un vai ir vērts nopirkt zemes gabalu uz Mēness? Pēc tieša trāpījuma varētu pat laimēties pa tiešo ierasties jaunajā īpašumā   Jautājums viszinim no Bristoles.

Iespējams, šis MS izstrādājums varētu līdzēt. Pašam šobrīd nav iespēju notestēt.

Ukrainas humora telekanāls "Kvartal 95 TV" mainījis savu nosaukumu uz "Raz-3". Piezīme. Viņu Latvijā retranslē (starptautisko versiju) vairāki operatori. +Skaņas celiņš palicis tikai krievu. Agrāk bija UA/RU.

Nav jau problēma sagatavot atbildi uz iesniegumu, problēma ir birokrātiskajā aparātā, kas ir tā konstruēts, ka pats sevi noslogo. Reāls piemērs no Rīgas pašvaldības ikdienas: iesniegums par to, ka grāvī pie Krustpils ielas ir pamanīts taukains pleķis. Tātad uzdotie jautājumi  - Pilsētas attīstības departamentam (Būvvaldei) ir iesniegums daļā par apsekošanas veikšanu, lai konstatētu, vai ir notikusi inženiertīklu avārija, pie reizes iekļauts informācijas pieprasījums par topogrāfisko datu nosūtīšanu (pazemes inženiertīklu izvietojums Krustpils ielā) Iekļauts arī lūgums apsekot tuvākās autostāvvietas, vai piesārņojums nav no tām, kā arī nosūtīt autostāvvietu būvniecības dokumentāciju. Dabas aizsardzības pārvaldei ir iesniegums daļā par to, lai noskaidrotu, kādas iespējamās dzīvotnes atrodas grāvī, un vai pleķis apdraud tās dzīvotnes. Valsts vides dienestam ir adresēts iesniegums daļā par to, vai tas pleķis ir uzskatāms par piesārņojumu, un kāda rakstura piesārņojums tas ir, lai veic ekspertīzi un datus nosūta iesniedzējam. Ceļu satiksmes drošības direkcijai ir iesniegums daļā par to, lai tā veiktu pleķa gaismas laušanas koeficenta mērījumus, un sniegtu iesniedzējam mērījumu rezultātus, kā arī sagatavotu atbildi par to, vai pleķis apdraud ceļu satiksmes drošību, apžilbinot vadītājus ar atstaroto gaismu. Civilās aviācijas pārvaldei ir iesniegums daļā par to, vai pleķis atrodas Rīgas lidostas aizsargjoslā, kā arī, lai nosūta reisu sarakstu, kas plānoti pāri pleķainajam grāvim. Mājokļu un vides departamentam ir pieprasījums par to, kam pieder zeme, kurā atrodas grāvis ar pleķi. Valsts dzelzceļa tehniskajai inspekcijai - pieprasījums par to, vai grāvis ir saistīts ar dzelzceļa būvniecības projektiem. Valsts arhīvam ir pierasījums par to, vai tas grāvis ir iekļauts Rīgas 1889. un 1905. gada plānos, kā arī pieprasīts izsniegt tos plānus iesniedzējam. Papildus iesniegums ir adresēts Rīgas pilsētas izpilddirektoram, Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijai, kā arī prokuratūrai. Iestādes sāk drudžaini rakstīt dienesta vēstules viena otrai, ministrija pieprasa nekavējošu rīcību, savukārt prokuratūra uzsāk pārbaudi un pieprasa informāciju par veiktajiem pasākumiem. Rezultātā būvinspektori, eksperti, vides inspektori skrien uz grāvi, apseko, gatavo atzinumus, atbildes iesniedzējam, ministrijai, prokuratūrai. Atbildes ir jāsaskaņo iestāžu starpā, kas arī prasa laiku, rezultātā pēc atbildes nosūtīšanas Iesniedzējam jau pēc pusotras stundas tiek reģistrēts jauns iesniegums par to pašu grāvi, uz ko atkal ir jāatbild, jo jautājumi ir pavisam citi - par ūdens sastāva analīzes veikšanu un grunts piesārņojuma pārbaudi, kā arī par to, vai grāvja pieļaujamas dziļums atbilst Rīgas teritorijas plānojuma prasībām (jāiesniedz iesniedzējam grāvja vertikālais uzmērījums gan Baltijas 1977. gada normālo augstumu sistēmā, gan Eiropas Vertikālās atskaites sistēmā, un grāvja izvietojums attiecībā pret ģeodēziskajiem punktiem).  Un tas ir tikai viens iesniegums no daudziem (piemēram, par grafiti krāsas sastāva un spektrālās analīzes veikšanu uz ēku sienām, par bērnu rotaļu laukuma šūpoļu tērauda konstrukciju izcelsmi un cietību pēc Rokvela skalas u.t.t.). Izmantojot MI atbilžu sagatavošanā, tās sanāk, maigi izsakoties, diezgan murgainas. Vēl viena nianse - lielākoties iesniedzēji, kas raksta šādus iesniegumus, ir bijuši notiesāti par noziegumiem pret valsts drošību.    

Nav runa par bērnu video vai audio, bet par ansambļa vadītājas pašas iespēlētu instrumentālo pavadījumu. Pie tam nevis izplatīšanai, bet nu jau izmantošanai ansamblī kā pavadījumu.

Ja kāds prasa, saki, ka es atļāvu. 

Bērnu video un tml. var izplatīt tikai ar viņu vecāku atļauju, šķiet