Pamatus skalo HES dēļ paceltais līmenis, tāpēc tur lejā kādu betonu var ieliet, bet neizjaucot laika plūdumu. Kādreiz tāpat no tām pilsdrupām paliks tikai akmeņi.
Ja tas ir labi, tad nonāc pretrunās, nevajag atjaunot, bet vajag atjaunot
Izskatās ka arī VID ir uzsācis naida runu pret "Tā vajag!" koalīciju
"Politiskie lēmumi tika pieņemti virsrakstu dēļ, līdz ar to uzkāpām uz milzu grābekļa," teica Šmite-Roķe.
Bet jā, šie vecie cepelīnu angāri ir zināms vaibsts Rīgas sejā. Un tāpāt kā Koknesē pilsdrupas, tie ir vienīgie tādi. Tāpēc es (lai gan neesmu rīdzinieks, negribu būt un vispār uz Rīgu nebraucu ) atbalstītu, ja šos izsludinātu par kultūras mantojumu.
kas ir labi. Un tāpat ir labi, ka nesāk mūrēt klāt sienas un torņus kā dažviet citur.
Vienmēr esmu uztvēris kā vienu. Mana interese par pilīm, bruņiniekiem bla,bla,bla beidzās kaut kur klasē 3. laikam.
Vot i nē, tur ir 2 pilis, jaunā un vecā. Un veco, visiem atpazīstamo atjauno gan, konservējot un stiprinot pamatus. Atjaunot kā to domā nav iespējams ne tik daudz izmaksu ziņā, bet gan tīri tehniski un juridiski, šāda atjaunošana ir izslēgta mūžīgi mūžos.
Ja kādam ir nauda un vēlme... par jūsu naudu, musjē, jebkādas izvirtības. Neredzu problēmu. Tāpat neredzētu problēmu, ja tas grausts būtu nojaukts un vietā būtu uzbūvēta cita ēka.
Bet, ja grupa augstas kultūras idiotu izdomā, ka te būs 50 kvartāli ar kultūras pieminekļiem... un tagad jūs visi tur protezēsiet sapuvušos koka rāmjus šauros šaujamcaurumos. Un, nedod dievs, novāksiet kādu īpaši vērtīgu erkeri vai citu sūdu...