Ko Kanāda var teikt? Vienā krastā sauks par Peipusu, otrā par Čudas, pieradīs un dzīvos tālāk kā nekas nebūtu bijis.

Līdz šim likās, ka pilnmēness spēj ietekmēt dažus prātus, bet izskatās, ka nesenais Mēness aptumsums bijis vēl jaudīgāks. Nez ko Kanāda par to teiks? 

nesen arī Kivkucāne pārgāja no "Tev" uz "Swh" droši vien labāk piķo un playlistē nav tikai ap 300 dziesmām 😀

Nu ja skaidrs tad kas nav skaidrs? Ja nozares ienākumus novirza nevis nozarei, bet partijai "Tā vajag!" snogšibaķelnos plānos, sankcijām un cīņai ar neredzamo ienaidnieku tad nozare kaut kad izbeidzas, beigās jau arī pati partija.

Da pofig, mani vnk fascinē joprojām, kā par kādu politisko spēku (vai virzienu) pārliecinātie biedri pasaka, ka pārējais ir sūds, jo vienkārši ir sūds un pasniedz to kā Obkektīvu Patiesību, nevis savu viedokli.

Labi, bet saki, kuram politiskajam spēkam tic nelētticīgie? Kuri mums te ir visšķīstākie patiesības nesēji?

Pieliku tur tās kārtošanas. Apdeito tik app.

Cienītais, negribu aizvainot, bet Jums ar atmiņu viss kārtībā?        

Nu tas tak skaidrs, ka mūžigi jau tas reketierisms neturpināsies. Nāks nākamais Čegevara, Čavess utt un izmetīs amerikāņus atkal ārā. Vaitad pirmoreiz?

Ļoti iespējams ka kompānijas nevar izdomāt kur likt piķi, bet likt valstī kur vairākas reizes notikusi nacionalizācija ir pēdējais kas ienāktu prātā. Cik reizes ir jākāpj uz tā paša grābekļa? Pateicoties Trampam nu ir atkal iespēja un Trampa pasākumi ir pārliecinoši. A kas būs pēc Trampa?

Kas tev tur jaizstrādā? 100 gadus jau ved no Venecuēlas naftu uz ASV. Ja neskaida pēdējos 10 sankciju gadus, tad 50% viņu naftas gāja uz ASV. Tāpat arī iegūtie apjomi kritās 3  - 4 reizes. 5 reizes ja salīdzina ar pīķi.   Investīcijas? Naftas nozarē piķis trūkst? It īpaši pēdējos 5 - 10 gados, ienesīgākajos vēsturē. Naftas kompānijas tolkam nevar izdomāt kur to piķi likt.

Jā, pārstrādā, tikai vispirms tas asfalts vēl jādabūn dienasgaismā, tās ir tehnoloģijas un investīcijas. Tas asfalts netek un ir jāšķaida, lai eksportētu ir jāimportē. Respektīvi, vispirms nopērk un tad pārdod, nevis otrādi, arī tās ir investīcijas. Venecuēla kurai seifā stāv zelts kg, bet nav ko ēst jebkurā gadījumā ir atkarīga. Tramps vienkārši nedod iespēju tai izvēlēties no kā un tai labākos nosacījumus.

Nav ko iespringt - spaidit katrs var atrast to kas pašam patīk.

Piekrītu, bet daļēji - citas lētticīgo daļas tic tam ko publicē ainārs, jv vai pro utt.

gudrīt, dobītes ir par tiem, kuri nav tik NARP un nevar atļautie par pusjardu uzbliezt nekad un nekur nevajadzīgu kosmodromu, tfu, dzelzceļa staciju. 

Ko tad nepadalās ar precizāku informāciju? Tad tāpat kā ar tiem 'varotājiem'. Ticēt ko NA publicē tviterī? Lielākoties tas lētticīgajiem.

Piedod, neieliku "rentgens" pēdiņās. Speciāli izvēlējies vienkāršu procedūru, kuru regulāri apmeklē? 😉 Lai gan pašam nav bijis vajadzības apmeklēt rentgenu vairākus desmitus gadu jau, no apkārtējiem komentāri ir dažādi. Nobildē pēdu, izrādās ne tā, jāiet otrreiz... nobildē... atkal kaut kas tur ne tā... neiebilstu, citiem viss ok. Bet ir procedūras un speciālisti ar ļoti dārgiem aparātiem, pie kuriem rindās stāv mēnešiem. Tajā pat laikā par jūsu naudu - kaut tūlīt. Bet nu ok. Gan jau nobalsosi par Pro, šie ieviesīs sociālismu, viss būs visiem pieejams. Viens no salas te irš vēl ne tā. 🤣

Palicis lieks. Domāju pārdot.

Loģika tur ir pavisam vienkārša, ja paskatās kas bij lielākie Trampa donori un sponsori. Tie paši naftas karteļi, kam tagad ir iespēja piekļūt naftai. Vai visi aizliegumi vēja parkiem, vai pat tik absurdi ka piešķirtas subsīdijas ogļu ieguvei utt. Tāka tur nekādi brīnumi vai kas negaidits. Pa lielam Venecuēlā ir 'smagā' nafta, tieši tā ko lielākoties pārstrādā ASV. "Vieglo" naftu, ko viņi iegūst nemaz ASV nepārstrādā (un arī nevar), faktiski visu eksportē. Tapēc ASV tāds paradoks, paši savu naftu eksportē un nepārstrādā, bet to ko pārstrādā un lieto, nākas importēt.   70% naftas ko pārstrādā ASV ir 'smagā', 80% ko iegūst ir 'vieglā'.   Otra lielākā smagās naftas ieguvēja ir Irāna.

Pie naftas tika, bet ko tas nozīmē globāli? A nozīmē to ka tirgū ir sagaidāms jauns naftas piedāvājums. Venecuēlas nafta ir asfalts pirms tā klāšanas un ir jāšķaida, šķaidīja Krievija. Krievija šo tirgu zaudē, Indijas tirgu ja arī nezaudē, tad Krievija nonāk ļoti sliktās pozīcijās. ASV iegūst, bet arī Venecuēla iegūst, investīcijas ir attīstība. Nav patīkami ka tevi kāds kontrolēs, bet kāda jēga no kg zelta stieņa seifā kuru nav iespēju izmantot kad tev nav ko ēst. Var jau iespītēties ar domu ka paliks bērniem vai bērnu bērniem? A ja izmantot nevarēs vēl 100 gadus vai pasaule vispār tik ilgi pastāvēs? Jādzīvo tad šeit un tagad. Tas kas notika Venecuēlai ir labākais variants starp sliktajiem, jo slikti ir visi.   Dīvaina jums loģika, jūs kas gatavi sev kājā iešaut, tikai tāpēc ka krieviem to redzot var apskrieties dūša, sirsniņa iesāpēties, pārdzīvojat par Trampa izgājienu kas varbūt nav šādi domāts un mērķis cits, bet būtībā ir ekonomisks trieciens pa Krieviju, arī Baltkrieviju kas arī ir pirkusi Venecuēlas naftu, kad krievi tur ko sāk sprēgāt par tirgus cenām.